Sustitución racial y cultural de Europa
- AutorDaisy
- Fecha de inicio
Hay un plan siniestro para nosostros por parte de la Unión Europea, ese conjunto de políticos y funcionarios corruptos hasta la médula.
Se llama plan Kalergi.
Quieren acabar con nosotros conviertiéndonos en sumisos servidores de sus deseos.
Se llama plan Kalergi.
Quieren acabar con nosotros conviertiéndonos en sumisos servidores de sus deseos.
S
springwolf
Guest
Yo no me cansaré de decir que hasta que no se monten las nuevas cruzadas porque los europeos estemos hasta el moño no pararán, y cuando lo intenten será tarde.
Se han comprometido a promover la cultura, religion, idioma etc etc musulmana. Vamos, que estan obligados
"To make Islamic culture the basis of educational curricula at all levels and stages.
f) To consolidate Islamic culture, protect the independence of Islamic thought against cultural invasion and distortion factors and safeguard the features and distinct characteristics of the Islamic civilization.
g) To safeguard the Islamic identity of Muslims in non-Islamic countries."
Pero esto también incluye respetas sus normas, su religion. En la ONU no se puede discutir/ criticar absolutamente nada que vaya en contra de su religión, los callan inmediatamente.
Es por esto que tienen gente vigilando sus intereses, nadie puede criticarlos , en cambio todo el mundo tiene que alabar y difundir su cultura, su religión.
"To work for the worldwide dissemination of Islamic culture and the language of the Holy Qur’an among non-speakers of Arabic by cooperating with ALECSO and the other concerned Islamic organizations and bodies in drawing up plans and extending support to the appropriate projects."
"- Believing in Islam as a tolerant faith, a constructive culture, a humane civilization and a way of life;
- Stressing that Islam represents a spiritual, moral, cultural and civilizational force which made, and is still making, constructive contributions of paramount importance towards the enrichment of human civilization;"
Si o si nos tenemos que creer esto porque es parte del acuerdo de bacelona del 1995 que hemos firmado (leer los primeros mensajes)
Nos bombardean a diario con esto.
Al tratado cada año lo han ractificadoañadiendo mas y más cosas, también lo han metido en la UE (partes del tratado, y asi nadie puede evadirlo.
Fué hacer un tratado en principio por el petroleo pero no sabian que se iban a aprovchar (eso pienso al menos) e ir exigiendo más y más
Ahora los tienen cogidos totalmente ( porque es lo que vemos)y personalmente pienso que amenazados (sobre esto pongo algo despues)
Alli están todos también felicitandolos por el Ramadan pero las mismas personas no quieren que se diga "Feliz Navidad" porque esto puede ofender a otras culturas.
"To make Islamic culture the basis of educational curricula at all levels and stages.
f) To consolidate Islamic culture, protect the independence of Islamic thought against cultural invasion and distortion factors and safeguard the features and distinct characteristics of the Islamic civilization.
g) To safeguard the Islamic identity of Muslims in non-Islamic countries."
Pero esto también incluye respetas sus normas, su religion. En la ONU no se puede discutir/ criticar absolutamente nada que vaya en contra de su religión, los callan inmediatamente.
Es por esto que tienen gente vigilando sus intereses, nadie puede criticarlos , en cambio todo el mundo tiene que alabar y difundir su cultura, su religión.
"To work for the worldwide dissemination of Islamic culture and the language of the Holy Qur’an among non-speakers of Arabic by cooperating with ALECSO and the other concerned Islamic organizations and bodies in drawing up plans and extending support to the appropriate projects."
"- Believing in Islam as a tolerant faith, a constructive culture, a humane civilization and a way of life;
- Stressing that Islam represents a spiritual, moral, cultural and civilizational force which made, and is still making, constructive contributions of paramount importance towards the enrichment of human civilization;"
Si o si nos tenemos que creer esto porque es parte del acuerdo de bacelona del 1995 que hemos firmado (leer los primeros mensajes)
Nos bombardean a diario con esto.
Al tratado cada año lo han ractificadoañadiendo mas y más cosas, también lo han metido en la UE (partes del tratado, y asi nadie puede evadirlo.
Fué hacer un tratado en principio por el petroleo pero no sabian que se iban a aprovchar (eso pienso al menos) e ir exigiendo más y más
Ahora los tienen cogidos totalmente ( porque es lo que vemos)y personalmente pienso que amenazados (sobre esto pongo algo despues)
Alli están todos también felicitandolos por el Ramadan pero las mismas personas no quieren que se diga "Feliz Navidad" porque esto puede ofender a otras culturas.
A Tommy Robinson lo encarcelaron en un par de horas por no haber dicho nada malo. Dijo la verdad y eso no está bien visto.
Simplemente estaba fuera del juzgado en donde habia un caso de unos musulmanes que estaban a juicio por violaciones terribles de cientos de niñas. Èl solo se filmaba a él mismo y estaba leyendo las condenas directamente de un medio.
O sea que no fué él quien en persona leyó los nombres de los enjuiciados pero lo leia de un medio. Era algo que habia sido publicado ya. Estaba afuera del juzgado, no molestaba a nadie y lo cogieron por perturbar y poner desorden.
Es más, no habia ni uno, ni un solo periodista para escribir sobre esto.
Todo se tapó. Y este era el peligro para el gobierno, que se sepa lo que pasaba y lo que ellos ocultaban.
Lo han metido ahora en una cárcel que esta lleno de musulmanes, cuando él llegaba los detendidos de dentro lo amenazaban desde las ventanas con la muerte.
Es decir que lo han encarcelado sin más, ni testigos ni nada, directamente a la cárcel y despues lo meten a un sitio desde donde la gente no cree que salga vivo.
Terrible!
Este es un caso principal y por eso el pueblo inglés se unio para exigir su libertad.
En otros paises europeos también se unieron para apoyarlo, delante de las embajadas inglesas, consulados etc etc
Pero también trataron de ocultar esos apoyos, los medios no lo comentaron
articulo:
https://www.therebel.media/_freetom...owd_is_drawn_by_something_bigger_than_one_man
The BBC won't show this!
A song for Tommy Robinson
Simplemente estaba fuera del juzgado en donde habia un caso de unos musulmanes que estaban a juicio por violaciones terribles de cientos de niñas. Èl solo se filmaba a él mismo y estaba leyendo las condenas directamente de un medio.
O sea que no fué él quien en persona leyó los nombres de los enjuiciados pero lo leia de un medio. Era algo que habia sido publicado ya. Estaba afuera del juzgado, no molestaba a nadie y lo cogieron por perturbar y poner desorden.
Es más, no habia ni uno, ni un solo periodista para escribir sobre esto.
Todo se tapó. Y este era el peligro para el gobierno, que se sepa lo que pasaba y lo que ellos ocultaban.
Lo han metido ahora en una cárcel que esta lleno de musulmanes, cuando él llegaba los detendidos de dentro lo amenazaban desde las ventanas con la muerte.
Es decir que lo han encarcelado sin más, ni testigos ni nada, directamente a la cárcel y despues lo meten a un sitio desde donde la gente no cree que salga vivo.
Terrible!
Este es un caso principal y por eso el pueblo inglés se unio para exigir su libertad.
En otros paises europeos también se unieron para apoyarlo, delante de las embajadas inglesas, consulados etc etc
Pero también trataron de ocultar esos apoyos, los medios no lo comentaron
articulo:
https://www.therebel.media/_freetom...owd_is_drawn_by_something_bigger_than_one_man
The BBC won't show this!
A song for Tommy Robinson
Eso de que hay que respetar la diversidad, las religiones etc etc solo va por un lado.
Se puede libremente hacer demostraciones contra los judios, no pasa nada.
No esta prohibido hacer marchas con letreros de Hezbolla ni nada de eso.
Aqui un video que muestra claramente lo que acepta o no acepta, lo que tolera y lo que no tolera el alcalde de Londres.
Mas claro que el agua.
Obvio ganó las elecciones porque habian mas votantes musulmanes y con la ayuda de los tontos útiles progres que llevan los ojos tapados.
Y asi sera en todos sitios, cuando son la mayoria se imponen sus reglas, no las nuestras.
Sadiq Khan loses his temper when asked to back calls for the full proscription of Hizballah
Se puede libremente hacer demostraciones contra los judios, no pasa nada.
No esta prohibido hacer marchas con letreros de Hezbolla ni nada de eso.
Aqui un video que muestra claramente lo que acepta o no acepta, lo que tolera y lo que no tolera el alcalde de Londres.
Mas claro que el agua.
Obvio ganó las elecciones porque habian mas votantes musulmanes y con la ayuda de los tontos útiles progres que llevan los ojos tapados.
Y asi sera en todos sitios, cuando son la mayoria se imponen sus reglas, no las nuestras.
Sadiq Khan loses his temper when asked to back calls for the full proscription of Hizballah
A raiz del Tratado de Barcelona del 1995 se han ido añadiendo acuerdos al tratado/acuerdo y algunos han sido incorporados a la UE
Asi ya en el 2007 por ejemplo ,ya el ministro belga de asuntos exteriores Louis Michel (ministro de la comisión europea) expuso al parlamento belga que eventualmente la UE abarcaria toda la cuenca mediterranea, incluyendo el norte de África y el Medio Oriente. También postuló que solo mediante la incorporación de Israel y Palestina a la UE habrá paz entre ellos.
La asociación europeo-mediterránea ("Euro-Med") entre la UE y los países del Magreb (que denota Marruecos, Argelia, Túnez y Libia - los países musulmanes de África del Norte al oeste de Egipto) se estableció específicamente para promover la integración económica, cultural y política de la UE y los países del Magreb. ESto está comentado más arriba. Los burócratas de Bruselas abrazan el Islam porque quieren que la UE se expanda hacia el este y el sur . Piensan que eventualmente el Magreb se convertirá en parte de Europa, pero muchos europeos comunes temen que Europa esté en camino de convertirse en el Magreb, el "Occidente" musulmán.
http://www.europeantruth.co.uk/med union.html
"So far, only the ancient Romans achieved this: The Union for the Mediterranean is created."
Nicolas Sarkozy:
"We will make the Mediterranean basin an area of peace and will build it up as we have built up the European Union"
"The EU will cover the whole Mediterranean region including North Africa and the Middle East."
(Brussels Journal 27 March 2007).
En el 2007 el problema para el establecimiento de Bruselas era que el marco institucional de la UE no se adaptaba a la rápida expansión que ha experimentado la UE desde la caída del telón de acero a finales de los años ochenta. Para hacer frente a la expansión, el establecimiento de la UE produjo la llamada "Constitución Europea", un documento inflado de 70,000 palabras lleno de frases políticamente correctas y omitiendo cuidadosamente cualquier referencia al patrimonio cristiano de Europa y su tradición cultural. Amplía los poderes de la Eurocracia de Bruselas y limita la soberanía nacional de los estados miembros.
Esto ya lo vemos a cada rato, nada de Feliz Navidad porque eso ofende a otras culturas, ni de Belenes ni campanas de iglesias que son un estorbo terrible para tambien muchos progres, u otras herencias cristianas, a cambio todos a felicitar el ramadan, construir mezquitas con sus rezos por altavoces etc etc. Todo esto promovido por politicos y los progres se lo tragan todo en nombre de la diversidad (menos la nuestra obvio).
Estos llamados progres nunca se hacen preguntas del porqué hay que aceptar otra cultura y despreciar la nuestra. hmmmmm alguien dijo racistas...?
Hay que tener una mente abierta dicen, pero tragan con cualquier propaganda.
Son los tontos inútiles de los gobiernos, no hacen preguntas, quieren ser parte de los buenistas.
http://www.fransamaltingvongeusau.com/documents/cw/CH5/26.pdf
Barcelona Declaration and Euro-Mediterranean partnership
Además Europa ahora ha firmado el acuerdo de Marrakech
Promote regular migration and mobility, especially of young people and women, between Europe and North, West and Central Africa, and within these regions
Pues ya ven, Europa será incluida estos paises, serán europeos (de hecho muchos ya lo son)
Alguien todavia se pregunta cómo es posibe que sigan dejando entrar a tanta gente? en lugar de especular si son refugiados, gente sufrida o no, lean estas cosas, son articulos/documentos originales o sea que está todo clarísimo!
No hay escusa para no estar enterado.
Asi ya en el 2007 por ejemplo ,ya el ministro belga de asuntos exteriores Louis Michel (ministro de la comisión europea) expuso al parlamento belga que eventualmente la UE abarcaria toda la cuenca mediterranea, incluyendo el norte de África y el Medio Oriente. También postuló que solo mediante la incorporación de Israel y Palestina a la UE habrá paz entre ellos.
La asociación europeo-mediterránea ("Euro-Med") entre la UE y los países del Magreb (que denota Marruecos, Argelia, Túnez y Libia - los países musulmanes de África del Norte al oeste de Egipto) se estableció específicamente para promover la integración económica, cultural y política de la UE y los países del Magreb. ESto está comentado más arriba. Los burócratas de Bruselas abrazan el Islam porque quieren que la UE se expanda hacia el este y el sur . Piensan que eventualmente el Magreb se convertirá en parte de Europa, pero muchos europeos comunes temen que Europa esté en camino de convertirse en el Magreb, el "Occidente" musulmán.
http://www.europeantruth.co.uk/med union.html
"So far, only the ancient Romans achieved this: The Union for the Mediterranean is created."
Nicolas Sarkozy:
"We will make the Mediterranean basin an area of peace and will build it up as we have built up the European Union"
"The EU will cover the whole Mediterranean region including North Africa and the Middle East."
(Brussels Journal 27 March 2007).
En el 2007 el problema para el establecimiento de Bruselas era que el marco institucional de la UE no se adaptaba a la rápida expansión que ha experimentado la UE desde la caída del telón de acero a finales de los años ochenta. Para hacer frente a la expansión, el establecimiento de la UE produjo la llamada "Constitución Europea", un documento inflado de 70,000 palabras lleno de frases políticamente correctas y omitiendo cuidadosamente cualquier referencia al patrimonio cristiano de Europa y su tradición cultural. Amplía los poderes de la Eurocracia de Bruselas y limita la soberanía nacional de los estados miembros.
Esto ya lo vemos a cada rato, nada de Feliz Navidad porque eso ofende a otras culturas, ni de Belenes ni campanas de iglesias que son un estorbo terrible para tambien muchos progres, u otras herencias cristianas, a cambio todos a felicitar el ramadan, construir mezquitas con sus rezos por altavoces etc etc. Todo esto promovido por politicos y los progres se lo tragan todo en nombre de la diversidad (menos la nuestra obvio).
Estos llamados progres nunca se hacen preguntas del porqué hay que aceptar otra cultura y despreciar la nuestra. hmmmmm alguien dijo racistas...?
Hay que tener una mente abierta dicen, pero tragan con cualquier propaganda.
Son los tontos inútiles de los gobiernos, no hacen preguntas, quieren ser parte de los buenistas.
http://www.fransamaltingvongeusau.com/documents/cw/CH5/26.pdf
Barcelona Declaration and Euro-Mediterranean partnership
Además Europa ahora ha firmado el acuerdo de Marrakech
Ver Objective 3:
Promote regular migration and mobility, especially of young people and women, between Europe and North, West and Central Africa, and within these regions
Pues ya ven, Europa será incluida estos paises, serán europeos (de hecho muchos ya lo son)
Alguien todavia se pregunta cómo es posibe que sigan dejando entrar a tanta gente? en lugar de especular si son refugiados, gente sufrida o no, lean estas cosas, son articulos/documentos originales o sea que está todo clarísimo!
No hay escusa para no estar enterado.
- Registrado
- 24 Abr 2013
- Mensajes
- 248
- Calificaciones
- 2.486
A raiz del Tratado de Barcelona del 1995 se han ido añadiendo acuerdos al tratado/acuerdo y algunos han sido incorporados a la UE
Asi ya en el 2007 por ejemplo ,ya el ministro belga de asuntos exteriores Louis Michel (ministro de la comisión europea) expuso al parlamento belga que eventualmente la UE abarcaria toda la cuenca mediterranea, incluyendo el norte de África y el Medio Oriente. También postuló que solo mediante la incorporación de Israel y Palestina a la UE habrá paz entre ellos.
La asociación europeo-mediterránea ("Euro-Med") entre la UE y los países del Magreb (que denota Marruecos, Argelia, Túnez y Libia - los países musulmanes de África del Norte al oeste de Egipto) se estableció específicamente para promover la integración económica, cultural y política de la UE y los países del Magreb. ESto está comentado más arriba. Los burócratas de Bruselas abrazan el Islam porque quieren que la UE se expanda hacia el este y el sur . Piensan que eventualmente el Magreb se convertirá en parte de Europa, pero muchos europeos comunes temen que Europa esté en camino de convertirse en el Magreb, el "Occidente" musulmán.
http://www.europeantruth.co.uk/med union.html
"So far, only the ancient Romans achieved this: The Union for the Mediterranean is created."
Nicolas Sarkozy:
"We will make the Mediterranean basin an area of peace and will build it up as we have built up the European Union"
"The EU will cover the whole Mediterranean region including North Africa and the Middle East."
(Brussels Journal 27 March 2007).
En el 2007 el problema para el establecimiento de Bruselas era que el marco institucional de la UE no se adaptaba a la rápida expansión que ha experimentado la UE desde la caída del telón de acero a finales de los años ochenta. Para hacer frente a la expansión, el establecimiento de la UE produjo la llamada "Constitución Europea", un documento inflado de 70,000 palabras lleno de frases políticamente correctas y omitiendo cuidadosamente cualquier referencia al patrimonio cristiano de Europa y su tradición cultural. Amplía los poderes de la Eurocracia de Bruselas y limita la soberanía nacional de los estados miembros.
Esto ya lo vemos a cada rato, nada de Feliz Navidad porque eso ofende a otras culturas, ni de Belenes ni campanas de iglesias que son un estorbo terrible para tambien muchos progres, u otras herencias cristianas, a cambio todos a felicitar el ramadan, construir mezquitas con sus rezos por altavoces etc etc. Todo esto promovido por politicos y los progres se lo tragan todo en nombre de la diversidad (menos la nuestra obvio).
Estos llamados progres nunca se hacen preguntas del porqué hay que aceptar otra cultura y despreciar la nuestra. hmmmmm alguien dijo racistas...?
Hay que tener una mente abierta dicen, pero tragan con cualquier propaganda.
Son los tontos inútiles de los gobiernos, no hacen preguntas, quieren ser parte de los buenistas.
http://www.fransamaltingvongeusau.com/documents/cw/CH5/26.pdf
Barcelona Declaration and Euro-Mediterranean partnership
Además Europa ahora ha firmado el acuerdo de Marrakech
Ver Objective 3:
Promote regular migration and mobility, especially of young people and women, between Europe and North, West and Central Africa, and within these regions
Pues ya ven, Europa será incluida estos paises, serán europeos (de hecho muchos ya lo son)
Alguien todavia se pregunta cómo es posibe que sigan dejando entrar a tanta gente? en lugar de especular si son refugiados, gente sufrida o no, lean estas cosas, son articulos/documentos originales o sea que está todo clarísimo!
No hay escusa para no estar enterado.
Gracias por traer esto. Si por allá en Europa llueve, por aquí no escampa. Todo lo que sea raza blanca, Cristiano, heterosexual, preservación de la familia, las costumbres, tradiciones, lengua, lo quieren eliminar. Y el que no este de acuerdo ... al ostracismo y condenado de 'hater', homofobico, xenofobico, sexista, racista, etc.
Por eso quieren acabar a Trump y su equipo y todo el que lo apoye. Porque es considerado un obstáculo para esa agenda globalista y del Nuevo Orden Mundial donde hay una sola raza, religion, etc ... Todos controlados y dominados por la elite.
En mi opinion, hay que rezar el Rosario como la Virgen lo pidió en Fatima.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Los multiculturalistas trabajan para debilitar la civilización occidental
por Philip Carl Salzman
19 de Junio de 2018
Traducción del texto original: Multiculturalists Working to Undermine Western Civilization
Traducido por El Medio
49
En esta última década, muchos en Occidente han ido puliendo un relato históricamente insólito, que no sólo renuncia a la cultura que han heredado, sino que niega su propia existencia. Algunos ejemplos:
En una rueda de prensa en Estrasburgo en 2009, por ejemplo, el entonces presidente Barack Obama empezó restando valor al carácter único de Estados Unidos. "Creo en el excepcionalismo americano, como sospecho que los británicos creen en el excepcionalismo británico y los griegos en el excepcionalismo griego".
Además, en 2010, Mona Ingeborg Sahlin, líder en aquella época del Partido Socialdemócrata sueco, dijo en un encuentro de la organización juvenil turca Euroturk:
No sé qué es la cultura sueca. Creo que eso es lo que hace que muchos suecos envidien a los colectivos de inmigrantes. Vosotros [los inmigrantes] tenéis una cultura, una identidad, una historia, algo que os hace sentir unidos. ¿Y qué tenemos nosotros? Tenemos la fiesta del Midsommar [solsticio de verano] y tonterías de esas.
En octubre de 2015, Ingrid Lomfors, directora del "Foro para la Historia Viva", iniciativa del gobierno sueco, dijo después a un grupo de funcionarios: "No hay una cultura sueca nativa".
En noviembre de 2015, el recién investido primer ministro canadiense, Justin Trudeau, concedió una entrevista a The New York Times, publicada un mes después, en la que dijo:
No hay una identidad esencial, dominante, en Canadá. Hay valores compartidos —mentalidad abierta, respeto, compasión, voluntad para trabajar duro, para ayudarse unos a otros, para perseguir la igualdad y la justicia. Esas son las cualidades que nos convierten en el primer país posnacional.
En 2015, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo: "En Canadá no hay una identidad nuclear, principal. Hay valores compartidos: apertura, respeto, compasión, disposición al trabajo duro, estar ahí los unos para los otros, la búsqueda de igualdad y la justicia. Estas cualidades son las que nos convierten en el primer Estado posnacional". (Imagen: Oficina del Primer Ministro de Canadá).
En diciembre de 2015, el ex primer ministro sueco Fredrik Reinfeldt, presidente del Consejo Europeo en 2009, fue entrevistado por TV4poco antes de dejar de ser el líder del Partido Moderado, en la que preguntó retóricamente:
¿Es este un país cuyos propietarios son los que han vivido aquí durante tres o cuatro generaciones, o Suecia es lo que la gente que llega aquí a mitad de su vida hace que sea? [...] Para mí es obvio que debería ser lo último, y que una sociedad es más fuerte y mejor si puede ser abierta. [...] Los suecos no tienen ningún interés como grupo étnico.
Curiosamente, esas declaraciones provinieron de líderes de Estados Unidos, Suecia y Canadá, países con una literatura, música, arte y cocina diferenciadas, así como distintos sistemas judiciales y de gobierno. Lo que tienen en común los puntos de vista de los cinco líderes, sin embargo, es una ideología posmoderna y la necesidad del voto de las minorías y los inmigrantes.
El posmodernismo tiene dos elementos clave: el relativismo cultural y el poscolonialismo. El relativismo cultural —desarrollado por la antropóloga estadounidense Ruth Benedict, autora del éxito de ventas en todo el mundo en 1934 titulado Patterns in Culture (Patrones en la cultura), y su mentor, el "padre de la antropología americana", Franz Boas— planteaba que los investigadores debían dejar a un lado sus valores y sesgos culturales, y mantener una mentalidad abierta acerca de las culturas de otros pueblos, a fin de entenderlas. En la segunda mitad del siglo XX, los teóricos de la antropología ampliaron esto al campo de la ética, arguyendo que los juicios que emanan de una cultura no se podían aplicar a otras, tratando así a todas las culturas como igualmente buenas y valiosas. Este punto de vista llevó en 1947 a la Sociedad Antropológica de Estados Unidos a rechazar la Declaración de los Derechos del Hombre, que se convirtió en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, elaborada en 1947 por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
El poscolonialismo sostiene que los pueblos de todo el planeta se llevaban muy bien entre ellos, cómodamente y en paz, hasta que los imperialistas occidentales los invadieron, dividieron, conquistaron, explotaron y oprimieron. A diferencia del posmodernismo, que considera que la cultura occidental no es mejor que otras culturas, el poscolonialismo considera que la cultura occidental es inferior a otras culturas.
Tres factores parecen subyacer en este rechazo de la cultura occidental: la culpa, la globalización y la demografía. Muchas sociedades occidentales —como Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda, España, Portugal e Italia— tuvieron imperios en el sur y el este entre los siglos XVII y XX. Hoy, sin embargo, los mismos países que llevaron a cabo esas conquistas del pasado las consideran malignas, y también son vistas de forma negativa por países no colonialistas, como Suecia y Canadá, ella misma una colonia occidental. Alemania, una potencia imperial tardía y marginal, parece seguir lastrada por la culpa a causa del Holocausto. Irónicamente, admitir a innumerables migrantes en Europa, como si fuesen los "nuevos refugiados judíos" de este siglo, ha causado la segunda huida de los judíos.
Esta culpa no acaba aquí. Los países occidentales son ricos, y en ellos la mayoría de los ciudadanos gozan de un nivel de vida como mínimo cómodo, mientras que inmensas poblaciones de África y Asia viven en la pobreza. Muchos occidentales sienten por tanto que es necesaria una redención, en forma de ayuda económica a las antiguas colonias, y de entrada sin restricciones de migrantes y refugiados desde esas zonas a los países occidentales.
Mientras, la globalización económica ha hecho que los países occidentales tengan clientes e inversores en todo el mundo, procedentes de un amplio abanico de culturas dispares, pero el triunfalismo occidental se sigue considerando poco apto para unas relaciones comerciales productivas.
En lo que atañe a la demografía, en las últimas décadas se ha producido un aumento en el flujo de las poblaciones, ocasionado en parte por la baja natalidad en Occidente, donde muchos países están por debajo de la tasa de reemplazo. Esto, a su vez, ha subrayado la necesidad de que el trabajo sostenga, si no haga crecer, las economías. El resultado es que la población en todos los países occidentales sea una mezcla étnica, religiosa y cultural. Para acoger a los inmigrantes, y para ayudar a su integración, y por solidaridad con sus nuevas sociedades, los países occidentales han alentado una apertura multicultural al mismo tiempo que han minimizado la particularidad de sus propias culturas.
Esto nos lleva a las elecciones: los políticos de las democracias occidentales que aspiran a ser elegidos restan valor a menudo sus propias culturas para ganar el voto de los inmigrantes y las minorías. Cuanto más inmigrantes son las comunidades, más fuerte el incentivo para ganárselas. Algunos grupos minoritarios en aumento, como los musulmanes en Europa, están formando ahora sus propios partidos políticos para competir con los tradicionales.
Esta unión del posmodernismo y la política electoral está teniendo un efecto terrible en las sociedades que se enorgullecen de la apertura y la diversidad. En vez de potenciar la cultura occidental mediante el enriquecimiento que proveen los grupos étnicos y religiosos en los países de raíz judeocristiana, los multiculturalistas han rechazado su propia cultura occidental. Mientras que alientan la diversidad de razas, religiones y raíces culturales, prohíben la diversidad de opinión, en particular la que no se ajusta al relato posmoderno que rechaza el de Occidente. Tampoco parecen dispuestos a reconocer que Occidente, aun con sus defectos, ha proporcionado más libertades y prosperidad a más personas que nunca antes en la historia.
Esta visión sesgada de Occidente sólo es posible si uno se niega obstinadamente a ver quiénes fueron, históricamente, los verdaderos colonizadores. ¿Cómo creen que prácticamente todo Oriente Medio y el norte de África se convirtieron en musulmanes, mediante un referéndum democrático? Los musulmanes invadieron y transformaron el Imperio cristiano bizantino, hoy una Turquía cada vez más islamizada; Grecia; Oriente Medio; el norte de África; los Balcanes; Hungría; el norte de Chipre; y España.
Si la civilización occidental quiere sobrevivir a esta difamación, le convendría recordar a la gente sus logros históricos: su humanismo y su moralidad derivadas de las tradiciones judeocristianas; su pensamiento ilustrado; sus revoluciones tecnológicas; las revoluciones agrícola e industrial del siglo XVIII; y la revolución digital del siglo XX; su evolución política hacia la plena democracia; la separación de la iglesia y la justicia del Estado; su compromiso con los derechos humanos y, sobre todo, su gravemente amenazada libertad de expresión. En todo el mundo, todas las sociedades avanzadas han tomado prestados muchos rasgos de la cultura occidental; difícilmente se les podría llamar avanzada si no lo hubiesen hecho. Mucho de lo que es bueno en el mundo se debe únicamente a la civilización occidental. Es vital no desecharla o perderla.
Los multiculturalistas trabajan para debilitar la civilización occidental https://es.gatestoneinstitute.org/12551/multiculturalistas#.WzNaWBez-Wk.twitter
por Philip Carl Salzman
19 de Junio de 2018
Traducción del texto original: Multiculturalists Working to Undermine Western Civilization
Traducido por El Medio
49
En esta última década, muchos en Occidente han ido puliendo un relato históricamente insólito, que no sólo renuncia a la cultura que han heredado, sino que niega su propia existencia. Algunos ejemplos:
En una rueda de prensa en Estrasburgo en 2009, por ejemplo, el entonces presidente Barack Obama empezó restando valor al carácter único de Estados Unidos. "Creo en el excepcionalismo americano, como sospecho que los británicos creen en el excepcionalismo británico y los griegos en el excepcionalismo griego".
Además, en 2010, Mona Ingeborg Sahlin, líder en aquella época del Partido Socialdemócrata sueco, dijo en un encuentro de la organización juvenil turca Euroturk:
No sé qué es la cultura sueca. Creo que eso es lo que hace que muchos suecos envidien a los colectivos de inmigrantes. Vosotros [los inmigrantes] tenéis una cultura, una identidad, una historia, algo que os hace sentir unidos. ¿Y qué tenemos nosotros? Tenemos la fiesta del Midsommar [solsticio de verano] y tonterías de esas.
En octubre de 2015, Ingrid Lomfors, directora del "Foro para la Historia Viva", iniciativa del gobierno sueco, dijo después a un grupo de funcionarios: "No hay una cultura sueca nativa".
En noviembre de 2015, el recién investido primer ministro canadiense, Justin Trudeau, concedió una entrevista a The New York Times, publicada un mes después, en la que dijo:
No hay una identidad esencial, dominante, en Canadá. Hay valores compartidos —mentalidad abierta, respeto, compasión, voluntad para trabajar duro, para ayudarse unos a otros, para perseguir la igualdad y la justicia. Esas son las cualidades que nos convierten en el primer país posnacional.
En 2015, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo: "En Canadá no hay una identidad nuclear, principal. Hay valores compartidos: apertura, respeto, compasión, disposición al trabajo duro, estar ahí los unos para los otros, la búsqueda de igualdad y la justicia. Estas cualidades son las que nos convierten en el primer Estado posnacional". (Imagen: Oficina del Primer Ministro de Canadá).
En diciembre de 2015, el ex primer ministro sueco Fredrik Reinfeldt, presidente del Consejo Europeo en 2009, fue entrevistado por TV4poco antes de dejar de ser el líder del Partido Moderado, en la que preguntó retóricamente:
¿Es este un país cuyos propietarios son los que han vivido aquí durante tres o cuatro generaciones, o Suecia es lo que la gente que llega aquí a mitad de su vida hace que sea? [...] Para mí es obvio que debería ser lo último, y que una sociedad es más fuerte y mejor si puede ser abierta. [...] Los suecos no tienen ningún interés como grupo étnico.
Curiosamente, esas declaraciones provinieron de líderes de Estados Unidos, Suecia y Canadá, países con una literatura, música, arte y cocina diferenciadas, así como distintos sistemas judiciales y de gobierno. Lo que tienen en común los puntos de vista de los cinco líderes, sin embargo, es una ideología posmoderna y la necesidad del voto de las minorías y los inmigrantes.
El posmodernismo tiene dos elementos clave: el relativismo cultural y el poscolonialismo. El relativismo cultural —desarrollado por la antropóloga estadounidense Ruth Benedict, autora del éxito de ventas en todo el mundo en 1934 titulado Patterns in Culture (Patrones en la cultura), y su mentor, el "padre de la antropología americana", Franz Boas— planteaba que los investigadores debían dejar a un lado sus valores y sesgos culturales, y mantener una mentalidad abierta acerca de las culturas de otros pueblos, a fin de entenderlas. En la segunda mitad del siglo XX, los teóricos de la antropología ampliaron esto al campo de la ética, arguyendo que los juicios que emanan de una cultura no se podían aplicar a otras, tratando así a todas las culturas como igualmente buenas y valiosas. Este punto de vista llevó en 1947 a la Sociedad Antropológica de Estados Unidos a rechazar la Declaración de los Derechos del Hombre, que se convirtió en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, elaborada en 1947 por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
El poscolonialismo sostiene que los pueblos de todo el planeta se llevaban muy bien entre ellos, cómodamente y en paz, hasta que los imperialistas occidentales los invadieron, dividieron, conquistaron, explotaron y oprimieron. A diferencia del posmodernismo, que considera que la cultura occidental no es mejor que otras culturas, el poscolonialismo considera que la cultura occidental es inferior a otras culturas.
Tres factores parecen subyacer en este rechazo de la cultura occidental: la culpa, la globalización y la demografía. Muchas sociedades occidentales —como Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda, España, Portugal e Italia— tuvieron imperios en el sur y el este entre los siglos XVII y XX. Hoy, sin embargo, los mismos países que llevaron a cabo esas conquistas del pasado las consideran malignas, y también son vistas de forma negativa por países no colonialistas, como Suecia y Canadá, ella misma una colonia occidental. Alemania, una potencia imperial tardía y marginal, parece seguir lastrada por la culpa a causa del Holocausto. Irónicamente, admitir a innumerables migrantes en Europa, como si fuesen los "nuevos refugiados judíos" de este siglo, ha causado la segunda huida de los judíos.
Esta culpa no acaba aquí. Los países occidentales son ricos, y en ellos la mayoría de los ciudadanos gozan de un nivel de vida como mínimo cómodo, mientras que inmensas poblaciones de África y Asia viven en la pobreza. Muchos occidentales sienten por tanto que es necesaria una redención, en forma de ayuda económica a las antiguas colonias, y de entrada sin restricciones de migrantes y refugiados desde esas zonas a los países occidentales.
Mientras, la globalización económica ha hecho que los países occidentales tengan clientes e inversores en todo el mundo, procedentes de un amplio abanico de culturas dispares, pero el triunfalismo occidental se sigue considerando poco apto para unas relaciones comerciales productivas.
En lo que atañe a la demografía, en las últimas décadas se ha producido un aumento en el flujo de las poblaciones, ocasionado en parte por la baja natalidad en Occidente, donde muchos países están por debajo de la tasa de reemplazo. Esto, a su vez, ha subrayado la necesidad de que el trabajo sostenga, si no haga crecer, las economías. El resultado es que la población en todos los países occidentales sea una mezcla étnica, religiosa y cultural. Para acoger a los inmigrantes, y para ayudar a su integración, y por solidaridad con sus nuevas sociedades, los países occidentales han alentado una apertura multicultural al mismo tiempo que han minimizado la particularidad de sus propias culturas.
Esto nos lleva a las elecciones: los políticos de las democracias occidentales que aspiran a ser elegidos restan valor a menudo sus propias culturas para ganar el voto de los inmigrantes y las minorías. Cuanto más inmigrantes son las comunidades, más fuerte el incentivo para ganárselas. Algunos grupos minoritarios en aumento, como los musulmanes en Europa, están formando ahora sus propios partidos políticos para competir con los tradicionales.
Esta unión del posmodernismo y la política electoral está teniendo un efecto terrible en las sociedades que se enorgullecen de la apertura y la diversidad. En vez de potenciar la cultura occidental mediante el enriquecimiento que proveen los grupos étnicos y religiosos en los países de raíz judeocristiana, los multiculturalistas han rechazado su propia cultura occidental. Mientras que alientan la diversidad de razas, religiones y raíces culturales, prohíben la diversidad de opinión, en particular la que no se ajusta al relato posmoderno que rechaza el de Occidente. Tampoco parecen dispuestos a reconocer que Occidente, aun con sus defectos, ha proporcionado más libertades y prosperidad a más personas que nunca antes en la historia.
Esta visión sesgada de Occidente sólo es posible si uno se niega obstinadamente a ver quiénes fueron, históricamente, los verdaderos colonizadores. ¿Cómo creen que prácticamente todo Oriente Medio y el norte de África se convirtieron en musulmanes, mediante un referéndum democrático? Los musulmanes invadieron y transformaron el Imperio cristiano bizantino, hoy una Turquía cada vez más islamizada; Grecia; Oriente Medio; el norte de África; los Balcanes; Hungría; el norte de Chipre; y España.
Si la civilización occidental quiere sobrevivir a esta difamación, le convendría recordar a la gente sus logros históricos: su humanismo y su moralidad derivadas de las tradiciones judeocristianas; su pensamiento ilustrado; sus revoluciones tecnológicas; las revoluciones agrícola e industrial del siglo XVIII; y la revolución digital del siglo XX; su evolución política hacia la plena democracia; la separación de la iglesia y la justicia del Estado; su compromiso con los derechos humanos y, sobre todo, su gravemente amenazada libertad de expresión. En todo el mundo, todas las sociedades avanzadas han tomado prestados muchos rasgos de la cultura occidental; difícilmente se les podría llamar avanzada si no lo hubiesen hecho. Mucho de lo que es bueno en el mundo se debe únicamente a la civilización occidental. Es vital no desecharla o perderla.
Los multiculturalistas trabajan para debilitar la civilización occidental https://es.gatestoneinstitute.org/12551/multiculturalistas#.WzNaWBez-Wk.twitter
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
@Daisy: creo que la palabra correcta para el título del hilo sería "sustitución racial y cultural" y no "reemplazamiento". Quizá @SuperCotilla lo quiera cambiar. Así dejarán de criticarte algunas foreras. Quizá ignoren que eres danesa y que el español no sea tu lengua materna, que por cierto escribes bastante bien. Un saludo
