Secuestro de dos niñas en Canarias. UH: Han encontrado el cadáver de Olivia.

Y tu deberías leer mis mensajes para saber cuál es mi opinión sobre si se le puede o no imputar algo.

Yo solo he dicho que no se le aplica la excepción al encumbramiento del 454 del código penal que es lo que estaban hablando las primas, que era inimputable. Yo no digo que deba estar importada, ya que como dices de momento solo son rumores.. Lo que si te digo es que en caso de que le hubiera encubierto, es imputable.

Y también te he dicho a tu comentario de que en el auto no le imputan nada a la novia que esperes a que acabe la instrucción. No porque me vayan a imputar algo o no. Sino porque hasta que acaba la instrucción pueden cambiar muchas cosas.

Ah, por cierto, y una vez acabada esta se puede abrir una pieza separada.

Lo que no se le puede imputar es el 450.1. no sé por qué le dais tantas vueltas.
 
NO!!!, que no te enteraras !!!!, Lee bien !!!!, --Solamente lo he preguntado a los Forer@s y sugerido como una posibilidad interesante para la Investigacion!!!!.-
Que cortos andamos de ententimiento por desgracia,.- (Esta escrito en el Foro).-

Entonces usted hizo lo mismo que ahora está criticando con sorna.

A mi me falta entendimiento y a usted un Valium con tila.
 
Me gustaría poneros un ejemplo. Supongamos que lo que pasó es que Tomás agredió su novia, la directora. Sería violencia de género? Porque la tipificación de la violencia de género dice que son agresiones, lesiones, etc hacia la mujer, cónyuge o persona con análoga relación de afectividad. Creéis que si le pega a los dos meses de relación es violencia de género o no?


(Os adelanto que sí. Como podéis ver, la violencia de género usa la misma coletilla de "cónyuge o análoga relación de afectividad", por lo que tanto para esto como para el delito o no delito de encubrimiento tiene la misma aplicación. "Análogo" se refiere a misma relación afectiva, no a la misma intensidad. Y una relación de novio o de casados de 40 años es igual de relación afectiva, aunque con diferente intensidad)
Si, toda la razón. Pero no sé interpreta igual para un delito de violencia de género que para el código penal o civil. Mira jurisprudencia.
 
Y

Pero yo no he mencionado lo de los 4 años. Por eso necesito el croquis, porqué cuando me refiero a una, alguien.me responde y me dice que esa no es sino otra. Y estoy hecha un lío.
Te pongo captura mejor. Yo te contestaba a lo que le contestabas a otra prima sobre la churri de los 4 años. Qué lío 😂😂
 

Adjuntos

  • IMG_20210615_000356.jpg
    IMG_20210615_000356.jpg
    82,6 KB · Visitas: 59
Desde luego, pero te vuelvo a repetir lo que he dicho antes y si margen del código penal.

Si es verdad que en la nota que leyó a las 17.15 confesaba que se llevaba a las niñas, desde mi punto de vista tenía un deber MORAL de avisar a su madre y a las autoridades. Las niñas a esa hora estaban vivas y esa llamada lo habría cambiado todo.

Y ahora diríamos.. bueno, bastante tiene que tenerlo ella en su conciencia. De ahí que a mí personalmente me hayan llamado la atención las publicaciones en su Facebook hace 10 días en la piscina de un hotel..

Ser mala persona no es un delito, pero si todo esto se confirma a mi personalmente me lo parece
Que es un invento, que el contenido de la nota lo conoce ella, la jueza y los investigadores, que no será ese contenido relevante, que era algo privado de ellos, que ella se entera a la 23:00, que por desgracia las niñas estaban muertas...
 
NO!!!, que no te enteraras !!!!, Lee bien !!!!, --Solamente lo he preguntado a los Forer@s y sugerido como una posibilidad interesante para la Investigacion!!!!.-
Que cortos andamos de ententimiento por desgracia,.- (Esta escrito en el Foro).-
Yo si te he entendido. Era porque no es lo mismo asesinato...que parricidio ...agravante por parentesco pero usted habla asi,o nos vacilas?lo digo con cariño, eh
 
Lo que yo creo más probable es que estos han oído algo, se han metido en el equipo del centro/academia ( dievillatenerife.com/die-villa#nuestro-equipo ) y como en la del centro sale la palabra directora y se había hablado erróneamente de que era la directora de esta academia, pues ale, han lanzado el nombre de E.​
Ojito con el tal michael, da igual que sea un tío, fijo que cualquier día lo nombran como la última y super actual novia de Tomás.... Que no?? Ya veréis, capaces​
A ver, que aqui se confunda constantemente vale, pero periodistas que no sigan del hilo a partir de datos confirmados ya me parece la leche. A mi aun me ponen algunas aspas o no me gusta cuando digo lo que pone en el auto. Y es que tantas confusiones al final se lia todo y se dan nombres que nada tienen que ver en el caso. En fin...
 
Que es un invento, que el contenido de la nota lo conoce ella, la jueza y los investigadores, que no será ese contenido relevante, que era algo privado de ellos, que ella se entera a la 23:00, que por desgracia las niñas estaban muertas...
Esa es otra... el contenido de la carta no se ha filtrado pero parece ser que todos saben lo que decía al pie de la letra.
 
La
Lo que yo creo más probable es que estos han oído algo, se han metido en el equipo del centro/academia ( dievillatenerife.com/die-villa#nuestro-equipo ) y como en la del centro sale la palabra directora y se había hablado erróneamente de que era la directora de esta academia, pues ale, han lanzado el nombre de E.​
Ojito con el tal michael, da igual que sea un tío, fijo que cualquier día lo nombran como la última y super actual novia de Tomás.... Que no?? Ya veréis, capaces​
Novia era la directora MD. A la que entregó el lapicero con 6.200€ y una carta
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
335
Back