Salvar al soldado Felipe VI: la república es el objetivo del nuevo gobierno de izquierdas

[Chispitas]

Falso. En una monarquia constitucional los 3, poderes del estado están por encima del Rey. Este, sin la aprobación del Gobierno, ni siquiera puede mandar sobre las fuerzas armadas aunque lleve el titulo meramente representativo de "jefe". En realidad es un "mandao", tal y como dijo él mismo: " Nosotros solo somos unos mandaos", a cambio les pagamos la vidorra.

Pues hay que decir que tambien le estamos pagando una vidorra al ministro de educacion, que no debio hacer nada durante todo el verano para ponerse a correr un par de semanas antes de empezar las clases.... si es que hizo algo, porque se que muchos colegios fueron quienes se preocuparon.
El de cultura y ocio... otro tanto, porque los cines, teatros, conciertos etc estan cada vez peor. El ocio, cerrado. Por no hablar de los musicos que trabajan a pie de calle (hoteles, restaurantes, cafes concierto...) que no pueden ni trabajar
El de defensa.... si no son capaces de asegurar la seguridad (valga la redundancia) de la presencia del Rey en Barcelona, mal vamos.
Al de turismo.... porque gracias a la nefasta gestion que se ha llevado varias comunidades estan muy mal por la falta del mismo.
Del de economia ya ni hablemos.... que mucho hablar de ayudas y demas pero la gente no cobra.

Y a todas estas, el presidente cede la autoridad para gestionar a las CCAA pero ante la desastrosa gestion de algunas, no ha tenido narices de volver a tomar las riendas... es mas importante boicotear a Felipe.

 

[Chispitas]

El pais no esta ahora para el debate de monarquia o republica, hay cosas importantisimas que soluccionar, que gobiernen y saquen a este pais adelante. Estan haciendo mas daño los malos politicos que tenemos, que nos dan problemas en lugar de arreglarlos.Que bien viviamos y no lo valorabamos, quiero paz y tranquilidad

Exacto. No hacen mas que buscar excusas y crear polemica con otros temas para que la gente no se preocupe de lo que NO estan haciendo.
No es el mejor momento.

A los que tanto les preocupa que España sea el hazmerreir de Europa por los trapicheos de la monarquia... me parece que con lo que deben flipar es que con una Pandemia mundial, esten mas centrados en si el rey va o no va, llama o no llama, que a parar contagios, buscar solucion a la crisis, asegurar el trabajo....

Durante el confinamiento se decia que la mala gestion era porque esto es algo nuevo, algo para lo que no esta nadie preparado.... y ahora que excusa ponen?

 

[Chispitas]

Si el Rey firmo la constitucion del 78, ahi el mismo ya veia que ni el ni sus sucesores tendrian ningun poder de "mandato" sobre nada. Que era mas bien un simbolo (como muchas decis). No era adivino para saber si se ganaria un dinero extra, si no le pillarian, si duraria lo suficiente para que su hijo fuera rey.... y aun asi acepto todo eso. Y se entiende que la constitucion es un bien para el pueblo.
Dudo que Sanchez o Iglesias (los actuales gobernantes) hubieran firmado algo donde les dicen "tu no vas a tener ni voz ni voto" porque esos lo que quieren precisamente, es mandar.

Y esa constitucion estaba aceptada por los partidos politicos, de derechas y de izquierdas. Y si en 42 años ninguno ha intentado cambiar nada de eso, es porque lo siguen defendiendo.
Si Sanchez esta tan en contra de la monarquia, que hace en el PSOE? como es que no se alisto en Podemos hace 6 años cuando nacio?

Si tan mala es la monarquia, porque no van por la via que han de tomar, que es cambiar la constitucion con los votos necesarios y que elija el pueblo y decide hacerlo de manera que su puesto no peligre??
E lugar de hacerlo de la manera limpia y correcta, elige hacerlo a traicion y en el peor momento del pais. ¿que dice eso de un presidente?

 

[A LA PORRA]

 

[patricia6]

Si el Rey firmo la constitucion del 78, ahi el mismo ya veia que ni el ni sus sucesores tendrian ningun poder de "mandato" sobre nada. Que era mas bien un simbolo (como muchas decis). No era adivino para saber si se ganaria un dinero extra, si no le pillarian, si duraria lo suficiente para que su hijo fuera rey.... y aun asi acepto todo eso. Y se entiende que la constitucion es un bien para el pueblo.
Dudo que Sanchez o Iglesias (los actuales gobernantes) hubieran firmado algo donde les dicen "tu no vas a tener ni voz ni voto" porque esos lo que quieren precisamente, es mandar.

Y esa constitucion estaba aceptada por los partidos politicos, de derechas y de izquierdas. Y si en 42 años ninguno ha intentado cambiar nada de eso, es porque lo siguen defendiendo.
Si Sanchez esta tan en contra de la monarquia, que hace en el PSOE? como es que no se alisto en Podemos hace 6 años cuando nacio?

Si tan mala es la monarquia, porque no van por la via que han de tomar, que es cambiar la constitucion con los votos necesarios y que elija el pueblo y decide hacerlo de manera que su puesto no peligre??
E lugar de hacerlo de la manera limpia y correcta, elige hacerlo a traicion y en el peor momento del pais. ¿que dice eso de un presidente?

Si se han cambiado cosas de la Constitución.
El rey al abdicar (la constitución no contemplaba la abdicación) se sacaron de la manga ¿un as? y lo aforaron y eso no venia en la Constitución.
Es solo un ejemplo de cuando ha interesado se ha cambiado la Constitución.

 

[Paquita]

Si se han cambiado cosas de la Constitución.
El rey al abdicar (la constitución no contemplaba la abdicación) se sacaron de la manga ¿un as? y lo aforaron y eso no venia en la Constitución.
Es solo un ejemplo de cuando ha interesado se ha cambiado la Constitución.

Se ha cambiado la Constitución. Pero el ejemplo que das no es un cambio de la Constitución. No se preveía pero tampoco se prohibía. Así que se reguló por Ley.

 

[patricia6]

Se ha cambiado la Constitución. Pero el ejemplo que das no es un cambio de la Constitución. No se preveía pero tampoco se prohibía. Así que se reguló por Ley.

A rey muerto, rey puesto. Por lo tanto se quedaba como un ciudadano de a pie, lo de aforarlo fue cosa de Rubalcaba.
Juan Carlos I quería apartar a Rajoy por miedo a no lograr un ...

 

[RocioNav]

Pues hay que decir que tambien le estamos pagando una vidorra al ministro de educacion, que no debio hacer nada durante todo el verano para ponerse a correr un par de semanas antes de empezar las clases.... si es que hizo algo, porque se que muchos colegios fueron quienes se preocuparon.
El de cultura y ocio... otro tanto, porque los cines, teatros, conciertos etc estan cada vez peor. El ocio, cerrado. Por no hablar de los musicos que trabajan a pie de calle (hoteles, restaurantes, cafes concierto...) que no pueden ni trabajar
El de defensa.... si no son capaces de asegurar la seguridad (valga la redundancia) de la presencia del Rey en Barcelona, mal vamos.
Al de turismo.... porque gracias a la nefasta gestion que se ha llevado varias comunidades estan muy mal por la falta del mismo.
Del de economia ya ni hablemos.... que mucho hablar de ayudas y demas pero la gente no cobra.

Y a todas estas, el presidente cede la autoridad para gestionar a las CCAA pero ante la desastrosa gestion de algunas, no ha tenido narices de volver a tomar las riendas... es mas importante boicotear a Felipe.

Me imagino que no intentarás exculpar el saqueo de los Borbones durante 300 años con lo que estamos pagando a politicos elegidos y cuyos partidos existen ,¿desde cuando? Sie empezamos con el "y tu más y el otro también" empieza a sumar el saqueo de las arcas publicas, la corrupción, las comisiones por la trata de esclavos, la evasion de bienes, la venta de la corona, y las traiciones de los Borbones que en todo eso no los supera nadie. Aparte de la estupidez de intentar exculpara a los Borobones con "porque otros también". O sea que, por la regla de 3 , según tú el que los Borbones hayan cobrado comisiones con la trata de esclavos y hayan corrumpido y saqueado el pais durante 300 años también excusaria la corrupción y la trata de esclavos por parte de los demás, no? Porque eso es lo que estás haciendo

 

[Llita]

A los que tanto les preocupa que España sea el hazmerreir de Europa por los trapicheos de la monarquia... me parece que con lo que deben flipar es que con una Pandemia mundial, esten mas centrados en si el rey va o no va, llama o no llama, que a parar contagios, buscar solucion a la crisis, asegurar el trabajo....

Si tengo un dolor de muelas y otro de oido, ¿tengo que aliviar uno solo?

 

[RocioNav]

A rey muerto, rey puesto. Por lo tanto se quedaba como un ciudadano de a pie, lo de aforarlo fue cosa de Rubalcaba.
Juan Carlos I quería apartar a Rajoy por miedo a no lograr un ...

La modifican solo y únicamente para protegerse a sí mismos. Ladrones y corruptos protegiendose mutuamente.

 

[RocioNav]

[QUOTE = "RocioNav, message: 11161676, membre: 33702"]
La même chose est toujours dite. Lorsque Juan Car a quitté le fauteuil et que le peuple a voulu que le référendum promis il y a plus de 40 ans ait enfin lieu ... "Le pays n'est pas à débattre maintenant" Quand le scandale du Botswana et de Corinna est sorti ... "Le pays n'est pas à débattre maintenant." Il est toujours temps pour le débat mais ceux qui ne veulent pas l'éviter en calant.
[/ CITATION]

Peut-être peur du résultat?
Pourquoi les Espagnols résistent-ils au retour à la République? Je me demande ... moi, qui habite la République.

Porque les han metido en la cabeza que el feudalismo es lo mejor y que el pais sin rey se iria a la mier.... En españa no hay educación politica y todo se cubre manteniendo a los ciudadanos tontos para que la clase politica y la monarquia puedan seguir arruinando el pais. Un lavado del cerebro del que solo escapan los que son capaces de pensar y los que se han tenido que ir a vivir al extranjero. La politica y la monarquia española huyen de la verdadera democracia como del diablo, porque para ellos es el diablo. Eso que de repente el poder judicial fuese realmente independiente y juzgase " en nombre del pueblo" les causa sarpullido como cuando el diablo mete los dedos en agua bendita.

 

[Chispitas]

Me imagino que no intentarás exculpar el saqueo de los Borbones durante 300 años con lo que estamos pagando a politicos elegidos y cuyos partidos existen ,¿desde cuando? Sie empezamos con el "y tu más y el otro también" empieza a sumar el saqueo de las arcas publicas, la corrupción, las comisiones por la trata de esclavos, la evasion de bienes, la venta de la corona, y las traiciones de los Borbones que en todo eso no los supera nadie. Aparte de la estupidez de intentar exculpara a los Borobones con "porque otros también". O sea que, por la regla de 3 , según tú el que los Borbones hayan cobrado comisiones con la trata de esclavos y hayan corrumpido y saqueado el pais durante 300 años también excusaria la corrupción y la trata de esclavos por parte de los demás, no? Porque eso es lo que estás haciendo

Otra vez con lo de 300 años?? Mira, hace 300 años los reyes estaban asesorado por el consejo, que venian a ser politicos. Muchos de ellos interesados en beneficiarse personalmente y el poder, no en el pueblo. En mas de una ocasion en la historia -y no solo con los Borbones- se ha dicho que en lugar de reinar el Rey, lo hacian sus consejeros, todos con sus titulos nobiliarios, militares o religiosos.
Y ya existian las conspiraciones para matar al rey y poner al que vieran mas manejable.

Lo que pasara hace 300 años me da igual. Han cambiado muchas cosas en muchos aspectos. Lo que preocupa es el presente y el futuro, y si hablamos de una constitucion que NO tiene 300 años, es eso lo que hay que cambiar, criticar o defender. Y el caso es que en referencia a la monarquia, no lo hacen.
Tanto que ves tu la historia de estos 300 años.... como es que aun asi quienes firmaron esa constitucion no lo veian?

Pero volviendo a los 300 años, Sanchez e Iglesias me recuerdan a esos consejeros reales que, como no pueden manejar al rey como les conviene, hacen de las suyas para conseguirlo, incluso asociandose con los que teoricamente, son enemigos del pueblo español.