Salvar al soldado Felipe VI: la república es el objetivo del nuevo gobierno de izquierdas

Ni te creas que tengo mucho interés en saberlo.
Pues no hables en mi nombre y mucho menos exponer tu opinión como si fuese la mia. Habla por ti o tu familia, por los demás no tienes derecho. Si no te gusta mi opinión allá tu pero yo tengo boca propia si quiero exponer algo. Pon la tuya que con eso ya tienes suficiente. A lo mejor alguna forera te autoriza como su portavoz, yo no.
 
Sí, claro, que la justicia suiza, inglesa y española estén investigando a JC por un montón de pruebas documentales, declaraciones de testaferros, examante, maletines llenos de millones que se trasladaban, etc. Que su hijo en plena pandemia haya renunciado a una herencia, sin que su padre haya fallecido, que le haya apartado, que esté en Emiratos Arábes, en un superhotel donde no hay extradicción... No tiene nada que ver con que partidos republicanos y muchos españoles, pidamos que, al menos, el CIS pregunte.

Y luego decís que el rey está desprotegido, porque él no puede defenderse. No solo la fiscalía actúa de oficio, sino que en CR cuentan con un gabinete de informática que revisa todos los comentarios y todo lo que pueda afectar a sus miembros por si hubiera algo que ellos consideraran constitutivo de delito.

Desprotegidos nosotros, que estamos viendo gracias al sumario de la Kitchen, como investigaciones policiales y del CNI, o de otros organismos contra delitos financieros a otras personas, se detenían o abortaban porque figuraba por ahí el emérito.
Entre esos delitos está la malversación de los fondos reservados ( dinero sacado de los impuestos de los ciudadanos) para pagar los polvos del Juan Car
 
El pais no esta ahora para el debate de monarquia o republica, hay cosas importantisimas que soluccionar, que gobiernen y saquen a este pais adelante. Estan haciendo mas daño los malos politicos que tenemos, que nos dan problemas en lugar de arreglarlos.Que bien viviamos y no lo valorabamos, quiero paz y tranquilidad

La clase política en este país es vergonzosa. El pueblo muriendo por un virus y ellos a discutir bobadas.
 
Sí, claro, que la justicia suiza, inglesa y española estén investigando a JC por un montón de pruebas documentales, declaraciones de testaferros, examante, maletines llenos de millones que se trasladaban, etc. Que su hijo en plena pandemia haya renunciado a una herencia, sin que su padre haya fallecido, que le haya apartado, que esté en Emiratos Arábes, en un superhotel donde no hay extradicción... No tiene nada que ver con que partidos republicanos y muchos españoles, pidamos que, al menos, el CIS pregunte.

Y luego decís que el rey está desprotegido, porque él no puede defenderse. No solo la fiscalía actúa de oficio, sino que en CR cuentan con un gabinete de informática que revisa todos los comentarios y todo lo que pueda afectar a sus miembros por si hubiera algo que ellos consideraran constitutivo de delito.

Desprotegidos nosotros, que estamos viendo gracias al sumario de la Kitchen, como investigaciones policiales y del CNI, o de otros organismos contra delitos financieros a otras personas, se detenían o abortaban porque figuraba por ahí el emérito.
Menos lobos. Lo del Emérito se sabe hace muchísimos años y justo lo sacan ahora con la mayor crisis del país y metiéndonos con un embudo una narco dictadura a golpe de decretazo el PSOE el partido más corrupto de Europa y Unidos Pandemias, unos porretas pagados por los narcos venezolanos. Menos lobos
 
Menos lobos. Lo del Emérito se sabe hace muchísimos años y justo lo sacan ahora con la mayor crisis del país y metiéndonos con un embudo una narco dictadura a golpe de decretazo el PSOE el partido más corrupto de Europa y Unidos Pandemias, unos porretas pagados por los narcos venezolanos. Menos lobos
Lo sabían PP y PSOE, ahora lo saben todos los partidos del Parlamento y todos los ciudadanos. Me parece muy justo que haya partidos que quieran aclararlo todo y que la justicia actúe. Tolerancia cero con la corrupción. Y que las derechas se pongan tan dignas defendiendo al rey y que el PSOE le siga protegiendo, dice mucho de ellos,
A Podemos le miran hasta con lupa, si a todos los partidos les investigaran y espiaran como a ellos, alguno ya estaría ilegalizado. Pero si encuentran algo, pues lo mismo.
Eso no justifica en nada que tengamos una monarquía inútil y corrupta y que haya que seguir tragando.
 
Lo sabían PP y PSOE, ahora lo saben todos los partidos del Parlamento y todos los ciudadanos. Me parece muy justo que haya partidos que quieran aclararlo todo y que la justicia actúe. Tolerancia cero con la corrupción. Y que las derechas se pongan tan dignas defendiendo al rey y que el PSOE le siga protegiendo, dice mucho de ellos,
A Podemos le miran hasta con lupa, si a todos los partidos les investigaran y espiaran como a ellos, alguno ya estaría ilegalizado. Pero si encuentran algo, pues lo mismo.
Eso no justifica en nada que tengamos una monarquía inútil y corrupta y que haya que seguir tragando.
La clave es el momento. Porqué ahora. Y te diré más, de ninguna manera ahora.
 
La clave es el momento. Porqué ahora. Y te diré más, de ninguna manera ahora.
¿Y por qué no?
La pandemia es la excusa en este momento, pero se pueden tomar medidas en muchos sentidos, el problema es que hay un gobierno legítimo y una oposición que no lo acepta.
Si en Europa muchos países se ponen de acuerdo para afrontar esta crisis sanitaria y económica, aquí deberían hacer lo mismo. Remar todos en la misma dirección y no mirar cada partido por su propio interés y que todo vaya a peor.
 
Mira, ahí no estamos de acuerdo del todo.
Para mí terminar con un viva el Rey no es bochornoso. Bochornoso es que el gobierno no permita que el jefe del Estado acuda a un acto importante del poder judicial, al que los representantes de dicho poder han solicitado que vaya, para que no se mosqueen los independentistas. Eso es bochornoso.
En cuanto a la fiscalía y su defensa del ciudadano sí, contamos todos con ella. Ya te comenté que no para injurias, que es un delito privado (salvo contra funcionarios y alguna otra excepción). Luego hay delitos semipúblicos, que has de denunciar pero luego se ocupa la fiscalía. Y la mayoría son de oficio. Si se entera la policía se persigue por el Estado sin que tengas que hacer nada. Y entiendo que sí lo sabes. Si un médico ve algo que parece maltrato avisa a las autoridades, por ejemplo. Que se hacen cargo. En menores por supuesto, pero también en adultos. Si no se enteran no lo persiguen, pero no tienes que denunciarlo para que se enteren.
Perfectamente entendido excepto el último punto. "Si no se enteran no lo persiguen. pero no tienes que denunciarlo para que se enteren". No entiendo, parece contradecirse.

Creo Paquita que tu estás de acuerdo con el orden establecido, yo no. No soy antisistema ni todas esas cosas que tanto se citan, pero el orden actual no me convence en un gran porcentaje. Empezando por la Jefatura del Estado que me parece aberrante mientras los Derechos Humanos intentan ser los que nos rijan la vida. Menudo sarcasmo.

Desde ese sistema las vertientes están desviadas con respecto a esos derechos tan proclamados. Y no puedo evitar pensar así, no veo absolutamente nada que pueda convencerme de lo contrario.
 
El decir que "no solo los Borbones" es lo mismo que si tu vecino fuese un criminal, pues tu también porque eres su vecino.

Digo "no solo los Borbones" porque esto no viene solo con ellos.No me refiero a otras monarquias, sino a los reyes/reinas que tuvieramos antes de que entraran los Borbones.

Vamos a remontarnos a la historia?? pues de siempre, el hombre ha sido codicioso. Ya los emperadores, faraones y demas gobernantes lo eran.Cuantos mas territorios y reinos, mejor. No es algo que venga con el apellido Borbon.
Esa codicia no es algo que solo afecte a la monarquia. Ha habido dictadores (como Napoleon, Franco, Hitler... ) que no eran reyes y solo han traido desgracias porque si, querian poder e imponerse a los demas.

De momento, al que se investiga es a JC, pero que si de todo lo que haya hecho durante su reinado algunos os vais a quedar con que se ha quedado dinero o ha tenido amantes... Que 1 persona haga algo mal, no significa que no haga nada bien. Y a veces, hacen mas cosas buenas que malas. Pero claro, para vosotros es mejor recalcar lo malo que mirar lo bueno.
Y como digo, se investiga a JC pero con quien la estais y la estan pagando, es con Felipe y hasta con Leonor. Antes incluso de que haya una acusacion firme y una sentencia.

Y una vez mas, de momento soy monarquica, pero no me importaria que cambien leyes o la constitucion y que se pueda juzgar a un rey, castigarle y tratarle como a los demas.
Y por cierto, no podemos echar al rey, pero hasta que a un presidente le de por convocar unas elecciones, tampoco podemos echarle, por mal que lo este haciendo. Y los hay que tambien se han enriquecido robando y tambien cobran de buestros impuestos.
 
D
Digo "no solo los Borbones" porque esto no viene solo con ellos.No me refiero a otras monarquias, sino a los reyes/reinas que tuvieramos antes de que entraran los Borbones.

Vamos a remontarnos a la historia?? pues de siempre, el hombre ha sido codicioso. Ya los emperadores, faraones y demas gobernantes lo eran.Cuantos mas territorios y reinos, mejor. No es algo que venga con el apellido Borbon.
Esa codicia no es algo que solo afecte a la monarquia. Ha habido dictadores (como Napoleon, Franco, Hitler... ) que no eran reyes y solo han traido desgracias porque si, querian poder e imponerse a los demas.

De momento, al que se investiga es a JC, pero que si de todo lo que haya hecho durante su reinado algunos os vais a quedar con que se ha quedado dinero o ha tenido amantes... Que 1 persona haga algo mal, no significa que no haga nada bien. Y a veces, hacen mas cosas buenas que malas. Pero claro, para vosotros es mejor recalcar lo malo que mirar lo bueno.
Y como digo, se investiga a JC pero con quien la estais y la estan pagando, es con Felipe y hasta con Leonor. Antes incluso de que haya una acusacion firme y una sentencia.

Y una vez mas, de momento soy monarquica, pero no me importaria que cambien leyes o la constitucion y que se pueda juzgar a un rey, castigarle y tratarle como a los demas.
Y por cierto, no podemos echar al rey, pero hasta que a un presidente le de por convocar unas elecciones, tampoco podemos echarle, por mal que lo este haciendo. Y los hay que tambien se han enriquecido robando y tambien cobran de buestros impuestos.
Con Felipe están haciendo lo mismo que con el Juan Car durante más de 40 años. Se os gusta olvidar que hay testigos de los negocios privados del Flip y la Consorte. Confirmados por el Primo varias veces ( quien hasta ahora ha dicho la verdad) y mencionado en él libro " La reina impaciente."
" El hombre siempre ha sido codicioso?" Pues va siendo hora que lo sean los ciudadanos y dejen de hacer el tonto, empezando por echar a la codiciosa monarquia. Vamos, es como: Encima de put*** ponen la cama. O sea que sigues defendiendo la Idea que si tu vecino es un criminal tu también tienes el derecho a serlo porque como los demás... Y si los demás se tiran de un puente, tu también, No? Nunca has oido hablar de " responsabilidad, sinceridad", verdad?
 
Última edición:
El Estado pagó 3 millones de euros de dinero público por el silencio de una amante del rey Juan Carlos

Una las «amigas entrañables» del rey emérito recibió durante décadas una especie de salario y pagos elevados para evitar que se hicieran públicos detalles íntimos de los escarceos amorosos de Juan Carlos de Borbón

Por
José Antonio Góme24/07/2020

1601580271650.png

Distintas fuentes afirman que el número de amantes o de «rolletes» de Juan Carlos I podría situarse en varios miles. El problema está cuando esos amoríos han sido tapados con dinero público, porque ahí ya se convierte la vida privada en un asunto de Estado, sobre todo cuando éste pone a disposición del rey recursos públicos para silenciar a las «amigas entrañables». Que el monarca utilice su dinero, conseguido de tal o cual manera, para pagar ese silencio, podría ser lógico, mucha gente lo hace. Pero el dinero público es de todos los ciudadanos y ciudadanas de este país y debería estar destinado para lo que de verdad es una cuestión de Estado: el bienestar del pueblo.

Este es el caso de una de las aventuras más largas del rey Juan Carlos, que se inició en el verano de 1979 y se alargó hasta la década de los 90 del siglo pasado. Distintas fuentes afirman que, hasta el año 1985, la entonces «amiga entrañable» del rey recibió una asignación mensual que no bajó de 1 millón de pesetas (6.000 euros), dinero que fue pagado con los fondos reservados adjudicados a Presidencia de Gobierno. Así lo denunció y publicó el coronel Amadeo Martínez Inglés. A partir del año 1985, esa asignación o «salario» procedentes de esos fondos reservados mensual subió a 2 millones de pesetas (12.000 euros). «Era un incremento espectacular, pero perfectamente asumible por el pozo sin fondo de los dineros sin justificar que los Gobiernos de turno de la democracia española han venido dedicando, desde 1975, a fruslerías tales como los GAL, los confidentes, la compra de dossiers, la corrupción de tránsfugas políticos, las querindongas de altos cargos, la compra de voluntades exteriores útiles al Estado», afirma el coronel.

Fue en 1994 cuando la «amiga entrañable» del rey Juan Carlos recibió el mensaje de que la relación se había terminado y, evidentemente, la asignación mensual se acababa. La reacción de la ya ex amante del monarca fue fulgurante y amagó con hacer públicos unos vídeos que grabó durante sus encuentros íntimos si no se le pagaba una elevada cantidad de dinero. «Ante esta nítida amenaza a los cimientos mismos de la estructura de la monarquía juancarlista, el CESID, de acuerdo con el hombre de confianza de La Zarzuela y testaferro real, Manuel Prado y Colón de Carvajal, decide intervenir. Varios agentes especiales adscritos a su Grupo Operativo allanan en su ausencia el domicilio de la despechada mujer con dos objetivos precisos y bien diferenciados: hacerse con las peligrosas cintas de vídeo en cuestión y dejar a propósito abundantes huellas del asalto como claro mensaje intimidatorio. Pero la operación, al menos aparentemente, fracasará en ambos frentes. Las cintas oficialmente no aparecen por ningún lado (según algunas fuentes muy reservadas del propio CESID y de la Inteligencia del Estado Mayor del Ejército sí fueron encontradas y convenientemente «procesadas» por el comando, lo que supondría, caso de ser cierta la información, una nueva fuente de incertidumbre para la Casa Real española) y la antigua amiga del monarca no se arredra en absoluto con la aparatosa invasión de su intimidad. Todo lo contrario. Aunque la presión del aparato del Estado empieza ya a hacer mella en sus emolumentos y también en sus contratos artísticos, que desaparecen como por ensalmo, y en sus amigos, que huyen de ella como de la peste, lanza un ultimátum al rey utilizando uno de los canales reservados de relación que todavía mantiene abiertos. O se pacta con ella una muy sustancial contraprestación económica por su silencio o los ya famosos vídeos (en esos momentos ya en boca de tertulias y mentideros de la prensa rosa del país) serán distribuidos a los medios de comunicación en la forma que ella estime conveniente», afirma Martínez Inglés.

https://diario16.com/el-estado-pago...l-silencio-de-una-amante-del-rey-juan-carlos/
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
45
Visitas
3K
Back