Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Candela10]

Todos los pasos que últimamente están dando, son palos de ciego.

En VLV he leído que hoy han dicho que desde que fue AD al velatorio de Mila, estaba escondido y si hacer declaraciones. Cuando ha sido comentadísimo por el resto de medios, que AD estuvo hablando en el canal de youtube de Juanjus... Y así todo.

Exacto. Fue al tanatorio de Mila, y sigue con su vida. Eso de que está escondido, es lo que dicen en Mierdaset, que son expertos en manipular la realidad a su antojo.

 

[Candela10]

Se nota, se nota,

Pues sí se nota, Si la madraza, que quiere y protege a sus hijos, no hubiera contado tantas mierdas polémicas sobre "la semilla del mal" , tú crees que estaría donde está?

 

[Piolina]

Lo mejor es que te pases al mundo rociista. En el mundo rociista, una vez has hecho tú apuesta, (que RC básicamente dice la verdad), todo encaja de tal manera que la travesía a medida que se desarrolla la historia es un camino de vino y rosas.

Cuando vuelves a retomar el relato las cosas principales están donde estaban: Aún no hay ninguna gran querella por parte de RFlores ni de AD. ni tampoco un anuncio de que la habrá, no se ha dado aún esa espectacular entrevista en la que RFlores cuenta "su verdad" ni anuncio de que la habrá. Y, como guinda del pastel. ni AD ni RFlores han dicho en ningún medio serio que el relato de la madre "es falso". Es decir. que de momento. ambos actuan como culpables, no como inocentes.
Porque si realmente la paliza no hubiera sido paliza, si el maltrato a lo largo de tres años hija a madre no fue tal, sino que hubo en su lugar peleas, o peleíllas, o maltrato mutuo, RFlores, que habla habitualmente en televisión y que dice además que es presionada para tocar asuntos familiares, tendría que hacer alguna señal desesperada para que creyéramos en su inocencia. Pero no la hace. Tampoco su amantísimo padre sale en su defensa.
Lo único que tenemos es a AD. en un programa de YouTube. hablando sobre nada y tan sólo diciendo que "las cosas se hablarán donde se tengan que hablar" mientras mueve cajas vacías que afirma que están llenas. Un padre amantísimo parece que tendría que hacer algo más por su amada hija acusada injustamente de propinar palizas, sacar cuchillos, y ejercer un duro maltrato de años sobre otra persona.


Todo encaja... Mientras los Flowers se asombran de la inmensa inmoralidad de los colaboradores de Tele 5 que ahora se dedican a atacar a AD y a defenderla a ella,... A las rociistas todo nos parece normal, normal que dentro de su inmoralidad habitual, se encuentren más relajados defendiendo a la maltratada que a los dos maltratadores (ellos conocen más de cerca la historia y saben que es Rocío la sincera). Normal también que actúen así por interés, pues se ponen al lado de lo que interesa a la cadena (que ha pagado un dineral a RC) y a los políticos (que parecen muy interesados en esta historia). Las versiones Flowers siempre resultan un poco sorprendentes porque. si Tele 5 y los políticos quieren manipular a la audiencia sobre el tema del maltrato, ¿para qué eligen a una persona lerda. sin carisma televisivo. que en realidad nunca fue maltratada y que claramente odia a sus hijos? !Parece más normal que escojan a una mujer que de verdad ha sido maltratada y que además es capaz de contarlo con cierto interés o "carisma"!


Mientras el mundo Flowers se pasma viendo el desparpajo con el que grandes amigos de Mila tergiversan sus ideas nada más fallecer. en el mundo rociista todo encaja: AD mintió e hizo cuento una vez más (es un manipulador sin escrúpulos que igual actúa sobre muertos que en tanatorios) y son los otros los que dicen la verdad. Por eso hablan sin remordimientos. Por eso nadie de la famila de Mila les desmiente. La familia de Mila también sabe quién es en esta historia la sincera y la maltratada y quién es el gran mentiroso. Cuando los colaboradores le quitan la careta a AD. ellos también respiran tranquilos. el dramón fingido del tanatorio no debió ser de su agrado.

El camino del Flowers es duro y pedregoso, como un cilicio.
El camino rociero es de vino y rosas, un divertido paseo.
Lo único que no es divertido es que aquí hay alguien que se está cargando el Estado de Derecho. Pero eso ocurre ya desde hace tiempo y con varias historias distintas. lo de Rocío es una más.

Pero es divertido leer todo tipo de absurdas justificaciones a los flores.
Leer como se retuercen las neuronas para intentar convencer y justificar lo injustificable.

 

[Piolina]

Pues sí se nota, Si la madraza, que quiere y protege a sus hijos, no hubiera contado tantas mierdas polémicas sobre "la semilla del mal" , tú crees que estaría donde está?

Es justo al revés.
Si RC no hubiera dejado pasar 20 años sin contar la verdad, esos parásitos no hubieran estado viviendo de contar mentiras

 

[Blody]

El otro dia cuando Merme despide a Hito y se acerca al dire dice "Adios Adrian" era Adrian Madrid el dueño de la productora q estaba detras de dire Alberto.La estan tutelando al maximo saben q la chuleria q gasta y como le aprieten va a salirle y revienta todo.Todo lo tienen q manejar con sensibilidad.Es la primera vez q recuerdo q uno de los dueños de la productora esta en plato en Salvame.

De hecho Hito llevaba pinganillo cuando no dirigia nada es evidente q le hablaban o al menos queria escuchar las ordenes internas.

No da para más.

 

[Runa]

Me falta el emoticono de :¡Ojalá!

Es que lo están llevando tan mal, tan erráticamente, con tantas falsedades... Y la guinda, la coñazo en Sálvame. Que esta mujer no da para tanto, es que da para muy poco. Es tan obvio que es un personaje vacío de contenido.

 

[Candela10]

Pero es divertido leer todo tipo de absurdas justificaciones a los flores.
Leer como se retuercen las neuronas para intentar convencer y justificar lo injustificable.

No necesitan justificarse. El que acusa es el que tiene que demostrar... Y RC no ha demostrado nada, más allá de algun informe de parte, con frases subrayadas. que eran las que le interesaban a ella destacar.
Y el parte de lesiones de la madre ha sido publicado. Y todo el tema de la hija son cienes y cienes de folios, donde se da una perspectiva de como era la vida de "la semilla del mal" con su madrísima y su padrastro.... y tal...
Lo que pasa es que el docutruño solo retrata y muestra lo que a Calimera le interesa...

 

[Anxela]

Se nota, se nota,

Mira, aquí lo único que se nota son dos posibles alternativas:
1 . (como dice la misma RC) - no tiene co-ño para intentar retomar una relación con sus hijos ahora que son ya mayores de edad.
2. Pasa ampliamente de sus hijos como lleva haciendo los últimos 10 años, que es lo más probable y que viene demostrando desde hace muchísimo tiempo, con lo cual las "amiguis" que dejen de gritar lo que RF tiene o no tiene que hacer porque la que no quiere es la madre.

 

[Kapurthala Princess]

---

Lo mejor es que te pases al mundo rociista. En el mundo rociista, una vez has hecho tú apuesta, (que RC básicamente dice la verdad), todo encaja de tal manera que la travesía a medida que se desarrolla la historia es un camino de vino y rosas.

Cuando vuelves a retomar el relato las cosas principales están donde estaban: Aún no hay ninguna gran querella por parte de RFlores ni de AD. ni tampoco un anuncio de que la habrá, no se ha dado aún esa espectacular entrevista en la que RFlores cuenta "su verdad" ni anuncio de que la habrá. Y, como guinda del pastel. ni AD ni RFlores han dicho en ningún medio serio que el relato de la madre "es falso". Es decir. que de momento. ambos actuan como culpables, no como inocentes.
Porque si realmente la paliza no hubiera sido paliza, si el maltrato a lo largo de tres años hija a madre no fue tal, sino que hubo en su lugar peleas, o peleíllas, o maltrato mutuo, RFlores, que habla habitualmente en televisión y que dice además que es presionada para tocar asuntos familiares, tendría que hacer alguna señal desesperada para que creyéramos en su inocencia. Pero no la hace. Tampoco su amantísimo padre sale en su defensa.
Lo único que tenemos es a AD. en un programa de YouTube. hablando sobre nada y tan sólo diciendo que "las cosas se hablarán donde se tengan que hablar" mientras mueve cajas vacías que afirma que están llenas. Un padre amantísimo parece que tendría que hacer algo más por su amada hija acusada injustamente de propinar palizas, sacar cuchillos, y ejercer un duro maltrato de años sobre otra persona.


Todo encaja... Mientras los Flowers se asombran de la inmensa inmoralidad de los colaboradores de Tele 5 que ahora se dedican a atacar a AD y a defenderla a ella,... A las rociistas todo nos parece normal, normal que dentro de su inmoralidad habitual, se encuentren más relajados defendiendo a la maltratada que a los dos maltratadores (ellos conocen más de cerca la historia y saben que es Rocío la sincera). Normal también que actúen así por interés, pues se ponen al lado de lo que interesa a la cadena (que ha pagado un dineral a RC) y a los políticos (que parecen muy interesados en esta historia). Las versiones Flowers siempre resultan un poco sorprendentes porque. si Tele 5 y los políticos quieren manipular a la audiencia sobre el tema del maltrato, ¿para qué eligen a una persona lerda. sin carisma televisivo. que en realidad nunca fue maltratada y que claramente odia a sus hijos? !Parece más normal que escojan a una mujer que de verdad ha sido maltratada y que además es capaz de contarlo con cierto interés o "carisma"!


Mientras el mundo Flowers se pasma viendo el desparpajo con el que grandes amigos de Mila tergiversan sus ideas nada más fallecer. en el mundo rociista todo encaja: AD mintió e hizo cuento una vez más (es un manipulador sin escrúpulos que igual actúa sobre muertos que en tanatorios) y son los otros los que dicen la verdad. Por eso hablan sin remordimientos. Por eso nadie de la famila de Mila les desmiente. La familia de Mila también sabe quién es en esta historia la sincera y la maltratada y quién es el gran mentiroso. Cuando los colaboradores le quitan la careta a AD. ellos también respiran tranquilos. el dramón fingido del tanatorio no debió ser de su agrado.

El camino del Flowers es duro y pedregoso, como un cilicio.
El camino rociero es de vino y rosas, un divertido paseo.
Lo único que no es divertido es que aquí hay alguien que se está cargando el Estado de Derecho. Pero eso ocurre ya desde hace tiempo y con varias historias distintas. lo de Rocío es una más.

La Virgen...del Rocío.

Cada vez que alguien no condenado es sentenciado por no ejercer sus derechos en los Tribunales ( todavía) y tachado de culpable por ello, no se muere un gatito, se carga el Estado de Derecho. Y no, no es divertido, da pánico y no debe justificarse porque existan más casos.

 

[Blody]

No creo que quiera recuperar a sus hijos, cuando ella dice que está " en proceso" me parece que quiere decir en proceso de olvidarlos

Si pero monta un paripé porque tenemos que creer que es una madre amantísima.

 

[suiza]

La diferencia es que RM no tiene la intención de dañar a sus hijos, al contrario, aunque involuntariamente se lo haga.

No se me ocurriría comparar a RC y RM como madres.
No hay punto de comparación.
Ni con RM ni con ninguna, vamos

 

[Carolina33]

Pero es divertido leer todo tipo de absurdas justificaciones a los flores.
Leer como se retuercen las neuronas para intentar convencer y justificar lo injustificable.

Es flipante. Por eso no puedo parar de poneer pq a cuál más gracioso...