Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Runa]

Todos los pasos que últimamente están dando, son palos de ciego.

En VLV he leído que hoy han dicho que desde que fue AD al velatorio de Mila, estaba escondido y si hacer declaraciones. Cuando ha sido comentadísimo por el resto de medios, que AD estuvo hablando en el canal de youtube de Juanjus... Y así todo.

 

[Merche1234]

La Terelú hoy en VLV siendo ella misma. Le han sacado un comentario sarcástico que hizo cuando se quedó embarazada Ana María Aldón, y en vez de decir, lo siento, le suelta esto

Eso es porque Terelu,sí mira para atrás y se da cuenta de los millones que ha ganado - tirado y las parejas que ha desperdiciado y como está ahora de pobretona y sola,se muere.No puede mirar atrás sin rabia,irá y desesperación!!!! Y obliga a los demás a que hagan lo mismo.

 

[Nikito Nipongo]

Sí, sí!!
Jamás había visto a KM elegir tantísimo sus palabras, si es que ni siquiera se atrevía a mirarla a los ojos!
Igual el dire les ha dicho que o pasan por el aro o ahí tiene la puerta.

El otro dia cuando Merme despide a Hito y se acerca al dire dice "Adios Adrian" era Adrian Madrid el dueño de la productora q estaba detras de dire Alberto.La estan tutelando al maximo saben q la chuleria q gasta y como le aprieten va a salirle y revienta todo.Todo lo tienen q manejar con sensibilidad.Es la primera vez q recuerdo q uno de los dueños de la productora esta en plato en Salvame.

De hecho Hito llevaba pinganillo cuando no dirigia nada es evidente q le hablaban o al menos queria escuchar las ordenes internas.

 

[Merche1234]

El otro dia cuando Merme despide a Hito y se acerca al dire dice "Adios Adrian" era Adrian Madrid el dueño de la productora q estaba detras de dire Alberto.La estan tutelando al maximo saben q la chuleria q gasta y como le aprieten va a salirle y revienta todo.Todo lo tienen q manejar con sensibilidad.Es la primera vez q recuerdo q uno de los dueños de la productora esta en plato en Salvame

Cornejo?

 

[Merche1234]

Cornejo?

 

[Piolina]

De los hijos no quiere saber nada de nada. Pero, por otro lado, sabe que su pasotismo hacia ellos le genera pocas simpatías de la gente. Necesita anular por completo a esos hijos, que se conviertan en invisibles, para después de haber vomitado sapos y culebras contra ellos, y con las bendiciones de la audiencia, vivir de la popularidad, como antaño.

Doña Coñazo: tu vida interesa una mierda sin tus hijos.

Se nota, se nota,

 

[Marietta]

Si algo caracteriza a Sálvame es que todos son gritones y se pisan la palabra unos a otros, hay como ruido y hasta jolgorio. Desde que está el tema de Rocio y sobre todo se noto el dia en el que ella estaba es que todos hablan bajito y miden un horror sus palabras con ella, tanto el que recula, el que le da la razón como el que no le da la razón. Es muy sobrao. Hay hasta silencio. Y no es por miedo a ella se nota que es por miedo al dire.

Tal y como lo explicas(yo no veo Salvame) puede ser que sea miedo al dire, pero tambien que saben que estan pisando arenas movedizas y no se la quieran jugar y verse arrastrados a demandas, que yo creo que las tienen perdidas.

 

[Carolina33]

De los hijos no quiere saber nada de nada. Pero, por otro lado, sabe que su pasotismo hacia ellos le genera pocas simpatías de la gente. Necesita anular por completo a esos hijos, que se conviertan en invisibles, para después de haber vomitado sapos y culebras contra ellos, y con las bendiciones de la audiencia, vivir de la popularidad, como antaño.

Doña Coñazo: tu vida interesa una mierda sin tus hijos.

Pués ha hecho algunas exclusivas sin sus hijos. El q si no vende si no es x sus hijos o su ex es el trolas, ni una sale hablando de él, claro no interesa. No aporta nada.

 

[Festiva]

Estoy empezando a pensar que no la van a echar o que la harán más blanca de lo previsto para evitar más demandas, adicionales a las que le van a caer por la primera temporada, y empeorar su imagen (más).
La audiencia no les acompaña y a este paso se les cae el chiringuito.

Lo mejor es que te pases al mundo rociista. En el mundo rociista, una vez has hecho tú apuesta, (que RC básicamente dice la verdad), todo encaja de tal manera que la travesía a medida que se desarrolla la historia es un camino de vino y rosas.

Cuando vuelves a retomar el relato las cosas principales están donde estaban: Aún no hay ninguna gran querella por parte de RFlores ni de AD. ni tampoco un anuncio de que la habrá, no se ha dado aún esa espectacular entrevista en la que RFlores cuenta "su verdad" ni anuncio de que la habrá. Y, como guinda del pastel. ni AD ni RFlores han dicho en ningún medio serio que el relato de la madre "es falso". Es decir. que de momento. ambos actuan como culpables, no como inocentes.
Porque si realmente la paliza no hubiera sido paliza, si el maltrato a lo largo de tres años hija a madre no fue tal, sino que hubo en su lugar peleas, o peleíllas, o maltrato mutuo, RFlores, que habla habitualmente en televisión y que dice además que es presionada para tocar asuntos familiares, tendría que hacer alguna señal desesperada para que creyéramos en su inocencia. Pero no la hace. Tampoco su amantísimo padre sale en su defensa.
Lo único que tenemos es a AD. en un programa de YouTube. hablando sobre nada y tan sólo diciendo que "las cosas se hablarán donde se tengan que hablar" mientras mueve cajas vacías que afirma que están llenas. Un padre amantísimo parece que tendría que hacer algo más por su amada hija acusada injustamente de propinar palizas, sacar cuchillos, y ejercer un duro maltrato de años sobre otra persona.


Todo encaja... Mientras los Flowers se asombran de la inmensa inmoralidad de los colaboradores de Tele 5 que ahora se dedican a atacar a AD y a defenderla a ella,... A las rociistas todo nos parece normal, normal que dentro de su inmoralidad habitual, se encuentren más relajados defendiendo a la maltratada que a los dos maltratadores (ellos conocen más de cerca la historia y saben que es Rocío la sincera). Normal también que actúen así por interés, pues se ponen al lado de lo que interesa a la cadena (que ha pagado un dineral a RC) y a los políticos (que parecen muy interesados en esta historia). Las versiones Flowers siempre resultan un poco sorprendentes porque. si Tele 5 y los políticos quieren manipular a la audiencia sobre el tema del maltrato, ¿para qué eligen a una persona lerda. sin carisma televisivo. que en realidad nunca fue maltratada y que claramente odia a sus hijos? !Parece más normal que escojan a una mujer que de verdad ha sido maltratada y que además es capaz de contarlo con cierto interés o "carisma"!


Mientras el mundo Flowers se pasma viendo el desparpajo con el que grandes amigos de Mila tergiversan sus ideas nada más fallecer. en el mundo rociista todo encaja: AD mintió e hizo cuento una vez más (es un manipulador sin escrúpulos que igual actúa sobre muertos que en tanatorios) y son los otros los que dicen la verdad. Por eso hablan sin remordimientos. Por eso nadie de la famila de Mila les desmiente. La familia de Mila también sabe quién es en esta historia la sincera y la maltratada y quién es el gran mentiroso. Cuando los colaboradores le quitan la careta a AD. ellos también respiran tranquilos. el dramón fingido del tanatorio no debió ser de su agrado.

El camino del Flowers es duro y pedregoso, como un cilicio.
El camino rociero es de vino y rosas, un divertido paseo.
Lo único que no es divertido es que aquí hay alguien que se está cargando el Estado de Derecho. Pero eso ocurre ya desde hace tiempo y con varias historias distintas. lo de Rocío es una más.

 

[CARMEN2]

El nivel de maldad de toda la plantilla de boca chanclas es muy alto.
Son demasiados años destruyendo familias sin nadie que les diga ,

No fue el iluminao de testigo? Dónde estaba que permitió que le diese esa "paliza tan descomunal " creo recordar que contó porque si eso fue asi, es denegación de auxilio.
O también le dio otra paliza al iluminao?

Solo va un día a la semana. Son listos y no la han dejado ir siquiera todos los días, y ella tan feliz por unas migajas que antes tenía la yaya.

Se les llena la boca diciendo que retoma su carrera.

 

[Candela10]

Y también se le nota que no sabe hacerlo. Duerme a las ovejas, qué poco de todo tiene la musa.

La idolaza es buena en nada.

 

[Emosion]

Lo mejor es que te pases al mundo rociista. En el mundo rociista, una vez has hecho tú apuesta, (que RC básicamente dice la verdad), todo encaja de tal manera que la travesía a medida que se desarrolla la historia es un camino de vino y rosas.

Cuando vuelves a retomar el relato las cosas principales están donde estaban: Aún no hay ninguna gran querella por parte de RFlores ni de AD. ni tampoco un anuncio de que la habrá, no se ha dado aún esa espectacular entrevista en la que RFlores cuenta "su verdad" ni anuncio de que la habrá. Y, como guinda del pastel. ni AD ni RFlores han dicho en ningún medio serio que el relato de la madre "es falso". Es decir. que de momento. ambos actuan como culpables, no como inocentes.
Porque si realmente la paliza no hubiera sido paliza, si el maltrato a lo largo de tres años hija a madre no fue tal, sino que hubo en su lugar peleas, o peleíllas, o maltrato mutuo, RFlores, que habla habitualmente en televisión y que dice además que es presionada para tocar asuntos familiares, tendría que hacer alguna señal desesperada para que creyéramos en su inocencia. Pero no la hace. Tampoco su amantísimo padre sale en su defensa.
Lo único que tenemos es a AD. en un programa de YouTube. hablando sobre nada y tan sólo diciendo que "las cosas se hablarán donde se tengan que hablar" mientras mueve cajas vacías que afirma que están llenas. Un padre amantísimo parece que tendría que hacer algo más por su amada hija acusada injustamente de propinar palizas, sacar cuchillos, y ejercer un duro maltrato de años sobre otra persona.


Todo encaja... Mientras los Flowers se asombran de la inmensa inmoralidad de los colaboradores de Tele 5 que ahora se dedican a atacar a AD y a defenderla a ella,... A las rociistas todo nos parece normal, normal que dentro de su inmoralidad habitual, se encuentren más relajados defendiendo a la maltratada que a los dos maltratadores (ellos conocen más de cerca la historia y saben que es Rocío la sincera). Normal también que actúen así por interés, pues se ponen al lado de lo que interesa a la cadena (que ha pagado un dineral a RC) y a los políticos (que parecen muy interesados en esta historia). Las versiones Flowers siempre resultan un poco sorprendentes porque. si Tele 5 y los políticos quieren manipular a la audiencia sobre el tema del maltrato, ¿para qué eligen a una persona lerda. sin carisma televisivo. que en realidad nunca fue maltratada y que claramente odia a sus hijos? !Parece más normal que escojan a una mujer que de verdad ha sido maltratada y que además es capaz de contarlo con cierto interés o "carisma"!


Mientras el mundo Flowers se pasma viendo el desparpajo con el que grandes amigos de Mila tergiversan sus ideas nada más fallecer. en el mundo rociista todo encaja: AD mintió e hizo cuento una vez más (es un manipulador sin escrúpulos que igual actúa sobre muertos que en tanatorios) y son los otros los que dicen la verdad. Por eso hablan sin remordimientos. Por eso nadie de la famila de Mila les desmiente. La familia de Mila también sabe quién es en esta historia la sincera y la maltratada y quién es el gran mentiroso. Cuando los colaboradores le quitan la careta a AD. ellos también respiran tranquilos. el dramón fingido del tanatorio no debió ser de su agrado.

El camino del Flowers es duro y pedregoso, como un cilicio.
El camino rociero es de vino y rosas, un divertido paseo.
Lo único que no es divertido es que aquí hay alguien que se está cargando el Estado de Derecho. Pero eso ocurre ya desde hace tiempo y con varias historias distintas. lo de Rocío es una más.

Ay pri… me has recordado a las distopias de Huxley u Orwell….. Que miedo