No, no te has equivocado, 20 a 25 años le caen seguro, la cuestión es cuántos cumplirá al final que, como bien dices, debería de ser mínimo la mitad. Aún así la salida de la cárcel entiendo que está vinculada a los informes positivos de los expertos (reinserción, arrepentimiento, posibilidad de reincidir) y a las reducciones que haya podido conseguir estando en prisión (buena conducta, trabajos, etc.)
No, no, que me equivoqué al citar dos veces ajjajajaj Por lo que miré, parece que 3/4 de la pena se suelen cumplir en la cárcel a día de hoy. De todos modos, aunque sólo cumpla la mitad, van a ser más de 10 años fijo, porque al asesinato le van a sumar algo más
Ya creo que @Parnu se refería a eso, que aunque le caigan 20 o 25 años, a la mitad de la pena ya podrá salir a la calle. Sólo hay que ver el ejemplo de Pilar Baeza, condenada a 34 años por asesinato, que en siete años ya estaba en la calle y que en 2019 se presentó como candidata a la Alcaldía de Podemos en Ávila.
Si es como en el caso de Marta Calvo se le podría añadir el delito de profanación de cadáveres (¿con agravante de género?) y un delito contra la integridad moral. El primero tiene pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses, así que es como un cachete en el culo. El delito contra la integridad moral depende de varios factores pero más o menos es igual, se queda en poca cosa (si es que se puede probar o es aplicable en este caso).
Voy a gastar el gif...
Yo creo que no se hubiera atrevido. Se le habrían trastocado los planes y lo habría pospuesto para otro momento. Lo de enviarle el taxi para que la llevase hasta Estepa (que no debió de ser barato) está claro que estaba planeado para que, justamente, fuese sola. Lo que no sé es qué argumentos utilizó para conseguir convencerla de que fuese hasta allí de forma tan apresurada y, lo más importante, sola
Que pida todo el perdón que quiera, yo creo que aún tiene muchas cosas que aclarar (empezando por las pruebas de que Rocío seguía viva y que estaban en su móvil), al final vamos a tener que darles las gracias por ser tan idiotas y hacer la entrevista esa en televisión.
Si se probase que fue cómplice, aunque sea de encubrimiento, entiendo que se podría intentar que no tuviese acceso a su "nieto". ¿Qué juez en su sano juicio (valga la redundancia) dejaría que el niño estuviese con una persona que ayudó a descuartizar el cuerpo de su madre y a desperdigarlo por los alrededores del pueblo?
Yo creo que aún la pueden apretar bastant en base a la famosa entrevista de televisión. Aseguró que le habían pasado pruebas de que se había ido con un chico, que tenía grabaciones, que Rocío era una mentirosa y que en realidad se llamaba Maria Jose (sin acentos) porque había un perfil en Facebook con su foto y ese nombre, y que tenía pruebas de que se había conectado a ese perfil horas después de haberse marchado de la casa de su hijo. Si yo fuese parte de la investigación la llamaría a declarar y a entregar todas esas pruebas de las que presumía en la entrevista, a ver en qué acaba la cosa.
Un detalle curioso, yo no he conseguido localiza ese perfil de Facebook de "Maria Jose" pero si os fijáis en la grabación, la madre abre dicho perfil y lo AMPLÍA para que la cámara pueda ver bien que es ella en la foto y que el nombre es "Maria Jose". No es por nada, pero no puedes ampliar la pantalla en la aplicación de Facebook, con lo que eso tiene toda la pinta de ser una imagen, tipo captura de pantalla y, por lo tanto, se pudo manipular. Aún así sería conveniente aclarar lo de ese perfil (si es que realmente existe) y quién se conectó a él estando Rocío ya muerta.
En la imagen se ve claramente que en ese teléfono (no sé si es de la madre o de él, yo creo que es de la madre porque tiene una funda super cutre que en la parte de atrás tiene una foto de ella con filtros) podría agregar ese perfil (lo tiene entre sus amistades) y que tiene 218(?) amigos, 3 de ellos en común. Con esos datos no he podido encontrarlo pero teniendo en cuenta que tiene toda la pinta de ser una captura de pantalla, y al no saber quién hizo la captura, pues no he conseguido localizar esos tres amigos en común
Ver el archivo adjunto 1982911
Trasera de la funda del móvil (hay que ser cuuuuuuutre):
Ver el archivo adjunto 1982916
de negar la autoría ante las cámaras y acusar a la pobre víctima de ser lo peor y la madre del asesino tres cuartos de lo mismo.A ver, la PPR no es aplicable a este caso. Rocío tenía más de 16 añosEs que son muy cutres y rastreros y analfabetos, lo peor es que creen que con todo ese teatro de mercadillo van a convencer a la gente de que son inocentes. Espero que la condena sea muy dura, una PPR resultaría lo ideal aunque dudo que se pueda llegar a ella, pero es lo que se merece este desgraciado por asesinarla y descuartizarla y después tener los santos
Gracias prima!pensaba que todavía no había sido localizada" Es muy cruel lo que ha hecho este chico, menuda sangre fría, por lo que he leído, compró la Sierra para esto. (Me cuesta escribir las palabras)
No siempre. Diana Quer era mayor de edad y a su asesino le cayó la PPR.
Porque hubo agresión sexual. Es distinto. En este caso no es la edad sino agresión sexual + homicidio. Lo puse ya en otro comentario, que solo podrías tener por en este caso si hubiese habido antes agresión sexual y no parece que sea el caso
En este caso no sabemos si ha habido agresión sexual. No han trascendido los resultados de la autopsia.
Ya, pero tiene pinta de que sólo la quería matar. Lo que quiero decir es que una cosa es una ppr ppr matar a un menor de 16 y otra es una por por cometer una agresión sexual seguido de un homicidio. En este caso, nunca podría ser una ppr por ser menor de edad, porque ella ya no está en la "minoría de edad que rige la ppr"
Además el artículo 140 del CP, no solo se refiere a menores de 16 años, sino a personas vulnerables, discapacitadas o enfermas. Rocío sí era una persona vulnerable y más si había sufrido malos tratos por parte de este monstruo. Así que puede cumplir perfectamente los requisitos para la PPR y eso sin conocer aún los resultados de la autopsia, que yo sí creo que sufriera una agresión sexual.
No es cierto. No entra dentro de ese grupo. Persona vulnerable es una persona con discapacidad, alguien con Alzheimer, etc. Ella no era especialmente vulnerable ni por edad, ni por discapacidad ni por enfermedad. Prima, yo no me empeño en que no sea ppr (salvo que haya agresión sexual), es que simplemente no está en los supuestos que recoge la ley
Pero y el cuento ese que en realidad se llamaba María Jose sin acentos?? pero si tenían un hijo en común, supongo que debidamente registrado como no va saber como se llama? que película se monto esta gente...Que miedo...Ya creo que @Parnu se refería a eso, que aunque le caigan 20 o 25 años, a la mitad de la pena ya podrá salir a la calle. Sólo hay que ver el ejemplo de Pilar Baeza, condenada a 34 años por asesinato, que en siete años ya estaba en la calle y que en 2019 se presentó como candidata a la Alcaldía de Podemos en Ávila.
Si es como en el caso de Marta Calvo se le podría añadir el delito de profanación de cadáveres (¿con agravante de género?) y un delito contra la integridad moral. El primero tiene pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses, así que es como un cachete en el culo. El delito contra la integridad moral depende de varios factores pero más o menos es igual, se queda en poca cosa (si es que se puede probar o es aplicable en este caso).
Voy a gastar el gif...
Yo creo que no se hubiera atrevido. Se le habrían trastocado los planes y lo habría pospuesto para otro momento. Lo de enviarle el taxi para que la llevase hasta Estepa (que no debió de ser barato) está claro que estaba planeado para que, justamente, fuese sola. Lo que no sé es qué argumentos utilizó para conseguir convencerla de que fuese hasta allí de forma tan apresurada y, lo más importante, sola
Que pida todo el perdón que quiera, yo creo que aún tiene muchas cosas que aclarar (empezando por las pruebas de que Rocío seguía viva y que estaban en su móvil), al final vamos a tener que darles las gracias por ser tan idiotas y hacer la entrevista esa en televisión.
Si se probase que fue cómplice, aunque sea de encubrimiento, entiendo que se podría intentar que no tuviese acceso a su "nieto". ¿Qué juez en su sano juicio (valga la redundancia) dejaría que el niño estuviese con una persona que ayudó a descuartizar el cuerpo de su madre y a desperdigarlo por los alrededores del pueblo?
Yo creo que aún la pueden apretar bastant en base a la famosa entrevista de televisión. Aseguró que le habían pasado pruebas de que se había ido con un chico, que tenía grabaciones, que Rocío era una mentirosa y que en realidad se llamaba Maria Jose (sin acentos) porque había un perfil en Facebook con su foto y ese nombre, y que tenía pruebas de que se había conectado a ese perfil horas después de haberse marchado de la casa de su hijo. Si yo fuese parte de la investigación la llamaría a declarar y a entregar todas esas pruebas de las que presumía en la entrevista, a ver en qué acaba la cosa.
Un detalle curioso, yo no he conseguido localiza ese perfil de Facebook de "Maria Jose" pero si os fijáis en la grabación, la madre abre dicho perfil y lo AMPLÍA para que la cámara pueda ver bien que es ella en la foto y que el nombre es "Maria Jose". No es por nada, pero no puedes ampliar la pantalla en la aplicación de Facebook, con lo que eso tiene toda la pinta de ser una imagen, tipo captura de pantalla y, por lo tanto, se pudo manipular. Aún así sería conveniente aclarar lo de ese perfil (si es que realmente existe) y quién se conectó a él estando Rocío ya muerta.
En la imagen se ve claramente que en ese teléfono (no sé si es de la madre o de él, yo creo que es de la madre porque tiene una funda super cutre que en la parte de atrás tiene una foto de ella con filtros) podría agregar ese perfil (lo tiene entre sus amistades) y que tiene 218(?) amigos, 3 de ellos en común. Con esos datos no he podido encontrarlo pero teniendo en cuenta que tiene toda la pinta de ser una captura de pantalla, y al no saber quién hizo la captura, pues no he conseguido localizar esos tres amigos en común
Ver el archivo adjunto 1982911
Trasera de la funda del móvil (hay que ser cuuuuuuutre):
Ver el archivo adjunto 1982916
