Es que vamos, ella o no se quien, ha dicho que hay gente de derechas y republicanos.... entonces, por que va a ser mas descabellado que haya alguien de izquierdas y monarquico??
Rey emérito: Segunda regularización fiscal, pago de 4 millones
- AutorMiffy
- Fecha de inicio
No sé si quería salir o no. Lo que sí sé es que el que lo propuso, y le salió mal, fue el primer ministro.REINO UNIDO
Isabel II mostró su apoyo al Brexit en privado
La reina Isabel II de Inglaterra sale de la misa de Navidad en la iglesia de Sandringham. REUTERS
Durante la campaña del referéndum del mes de junio, la información sobre la opinión de la reina causó gran impacto y reforzó la causa de la salida
La reina Isabel: "Dadme tres buenas razones, ¿por qué el Reino Unido debería ser parte de Europa?"28/12/2016 02:51
- CONXA RODRÍGUEZ
- Londres
¿Opinar en privado o influir en público? Ésa es la cuestión que han debatido en la emisora BBC la periodista política de la corporación, Laura Kuenssberg, y el biógrafo de la reina Isabel II de Inglaterra, Robert Lacey, a tenor de la información que asegura que la soberana sí apoyó, en privado, la salida de Reino Unido de la Unión Europea.
La informadora de la BBC ha dicho que "disponía de una única fuente que me aseguraba que la reina había dicho en privado que elReino Unido estaría mejor fuera de la Unión Europea y que ella no veía problema alguno en la salida. Yo busqué más fuentes para confirmarlo y contrastarlo, pero no di con ninguna otra. Por consiguiente, con una sola fuente no nos atrevimos a publicarlo; al cabo de unas semanas lo sacaron otros".
Los "otros" que lo publicaron resultó ser el diario 'The Sun'. Después se supo que el filtrador al periódico sensacionalista había sido el ex ministro de Justicia, Michael Gove, partidario de la salida de Reino Unido de la UE. Durante la campaña del referéndum del pasado mes de junio, la información sobre la opinión de la reina causó gran impacto y reforzó la causa de la salida. El palacio de Buckingham intervino con un comunicado diciendo que Isabel II se mantenía neutral en temas políticos que dividían a los británicos.
En el programa de radio 'Today', de la BBC, Laura Kuenssberg ha lamentado como gajes del oficio su reluctancia y de la corporación a airear que la reina apoyaba el 'Brexit'. Robert Lacey, biógrafo de Isabel II, hila más fino y ha dicho que "una cosa es opinar en privado y la otra intentar influir en público; la reina puede hacer lo primero, pero no lo segundo, y ella lo sabe muy bien porque lleva 65 años practicándolo". "La monarquía en estos momentos florece, así que este incidente no tiene ninguna importancia para el futuro de la institución", ha añadido el biógrafo, que establece la sutil diferencia entre opinar, en privado, e influir, en público; algo así como la cuadratura del círculo.
La jefa del Estado británico se alineó, en privado, en el campo de los leave en la consulta de la pasada primavera, en septiembre; en cambio, mostró también en privado su "decepción" con la primera ministra, Theresa May, porque éstano le informó del plan para salir de la UE en la visita anual de los 'premiers' al castillo de Balmoral (Escocia), mientras la soberana pasaba allí sus vacaciones de verano desde julio a octubre. Isabel II quiere estar bien informada, pero en el tema del 'Brexit' no está siendo afortunada.
Bueno, sinceramente no se a quien se referia. Yo lei en una respuesta que comparaban a Ernesto y sus "incidentes" comparandolo con JC y que una forera habia sacado en un tema a Ernesto y, como en el pasado yo lo habia sacado, pense que podia ser en referencia a eso.
Pero a saber.... sinceramente, tampoco me afecta pero vamos, JC es que ni de lejos ha llegado a la falta de educacion del aleman. Por muy Borbon que es.
No veas el jaleo para buscar el nombre en la reserva con los titulos y el DR....
A ver, un titulo en un pais monarquico, lo puedo entender. Mira como se decia que la Duquesa de Alba era la unica que no tenia que hacerle reverencia a Isabel II porque tenia mas titulos que ella.
Pero un pais que no tiene monarquia, digo yo que sera porque una vez fuera, si son algo. Aunque digo yo que si no reconoces la monarquia, no tendrias que reconocer los titulos no biliarios.
Los hijos se presumen del marido cuando nacen en el matrimonio. No hace ni falta que los reconozca. Con quién se acostara o no Isabel II es cosa de ella. En todo caso quien cree que lo importante es que viene del mismo linaje no debería tener problema con quién sea el padre de Alfonso XII. Es hijo de la reina. Precisamente en él el hilo no viene vía padre.
Hombre, si los hay que cuando no ven fotos, ponen el grito en el cielo (ejemplo, cuando no salia ni una foto de Felipe, Letizia, Leonor y Sofia en verano), o que si no era verdad que se habia ido; que si no es verdad que paga; que esta muerto....
lo de siempre, si no gusta la informacion, todo es mentira.
Si no hay fotos, malo
Si salen, vuelve a ser mentira.
Y no lo digo por ti en concreto
Otro escándalo del emérito: el virus de la monarquía
- "La enésima, que no la última, ilegalidad y escándalo del rey emérito es otra bofetada a la dignidad democrática de este país"
- "Han pasado 78 días desde su primera regularización. Más de 100 días desde que Anticorrupción informara de irregularidades. Y no se ha hecho nada"
- "¿Cómo se pueden separar la persona de la institución si la monarquía de por sí es una institución personal, si el mismo Juan Carlos I es la única persona que se cita como tal en la Constitución?
IdeasOpiniónSin Permiso El lunes, 1 de marzo de 2021
Felipe VI y Juan Carlos I, en una imagen de archivo. / EfeMiguel Salas , miembro del Consejo Editorial de Sin Permiso
Llega un momento en que las palabras ya no pueden expresar tanta indignación. La enésima, que no la última, ilegalidad y escándalo del rey emérito es otra bofetada a la dignidad democrática de este país y al sufrimiento de millones de personas que a duras penas pueden llegar a fin de mes o pagar el alquiler.
El emérito regulariza otra vez, ¿cuándo será la próxima?, más de 4 millones de euros con Hacienda. En diciembre pasado regularizó más de 600.000 euros.
Lo hace sin ningún apercibimiento de Hacienda, ¿lo estarán protegiendo?, ni ninguna iniciativa fiscal para investigar la procedencia del dinero. Han pasado 78 días desde su primera regularización. Más de 100 días desde que Anticorrupción informara de irregularidades.
Más de un año desde que se realizara la primera confirmación periodística. Y no se ha hecho nada. El emérito sigue a cuerpo de rey -nunca mejor dicho- protegido por sus amigos los jeques de los Emiratos Árabes. ¿Hasta cuándo estaremos dispuestos a soportar este desprecio, engaño y humillación por parte de la monarquía?
La explicación de cómo ha reunido el dinero para esta regularización agranda más el escándalo y el cabreo. Parece que solicitó a unos 50 amigos, quizás colegas de juergas o de quienes hacen buenos negocios a la sombra del poder, y algunos de ellos accedieron, pero lo hicieron como préstamo no como donación, para evitar pagar el correspondiente importe a Hacienda. Esos ricachones siempre pensando en sus bolsillos. Préstamo que a buen seguro nunca se devolverá. Los Borbones son expertos en pedir y nunca devolver. Si está demostrado que el emérito tiene una enorme fortuna, ¿por qué tiene que solicitar un préstamo a los amigotes? Debe ser para seguir ocultando donde tiene escondida la fortuna.
Y mientras aparece estas informaciones se va cerrando el círculo de comisionistas, vividores y especuladores que rodean al emérito y que muestran la fotografía de lo que es este régimen. El primo lejano del emérito, Álvaro de Orleans, que preside la fundación opaca que le pagaba los viajes privados, sacó su buena comisión de la operación de venta del Banco Zaragozano a Barclays. Está demostrado que dicha fundación ha realizado operaciones con otras fundaciones opacas en Panamá y Hong Kong y lo que todavía no sabemos.
Para redondear, durante estos mismos días conocemos que en el análisis anual de la Agencia Tributaria, las 22 empresas con el mayor beneficio pagaron solo el 1,3% del impuesto de sociedades. La Asociación de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha advertido que la “lentitud” en la investigación que están teniendo la Agencia Tributaria y la Fiscalía puede librarle al emérito de sus responsabilidades penales y fiscales.
Según los cálculos de los técnicos, la regularización no cuadra con lo declarado por Álvaro De Orleans ante la Fiscalía de Ginebra.
Quizás vuelva a ser realidad la frase atribuida a Valle Inclán en los inicios de la Segunda República: “Los españoles han echado al último Borbón, no por Rey sino por ladrón”. Una larga tradición borbónica.
Es tal la gravedad para la monarquía y el régimen del 78 que hasta Pedro Sánchez ha tenido que decir que “Siento el mismo rechazo que la mayoría de la ciudadanía española frente a estas conductas incívicas”. Pero, no es incivismo, no ha tirado un papel al suelo o no ha recogido las cacas de su perro, sino que se trata, como mínimo, de delitos fiscales por los que se persigue a la mayoría de mortales que residen en el todavía Reino de España. Y es que Sánchez, como el PSOE, tienen un problema serio y democrático manteniendo su apoyo al régimen de la monarquía.
Tiene que hacer equilibrios imposibles, como que “aquí no se están juzgando a instituciones [...] se cuestiona y pone en duda el comportamiento de una persona”. Pero, ¿cómo se pueden separar si la monarquía de por sí es una institución personal, si el mismo Juan Carlos I es la única persona que se cita como tal en la Constitución? Como se escucha en el anuncio del programa Acontece que no es poco de la Cadena Ser: “Los reyes están por gracia divina… o lo empotra Franco”.
No se trata de un arreglo, sino de un cambio
El blanqueo de la monarquía pasa en palabras de Sánchez porque “La Casa Real actual ha marcado un antes y un después, y el actual jefe del Estado tiene todo mi apoyo […] ha marcado un antes y un después a favor de la ejemplaridad, la transparencia y el buen uso de los recursos públicos”. Es como el poli bueno y el poli malo, pero esta misma semana el PSOE, junto a PP, C,s y Vox, se ha opuesto a una proposición de ERC para retirar la inviolabilidad del monarca, y sigue sin saberse nada de la supuesta ley para modernizar la institución. No se trata de una limpieza ni un arreglillo sino de desmontar lo que está podrido.Porque no tiene remedio. El 23-F, la Zarzuela y la Moncloa, montaron una comedia para conmemorar el 40 aniversario del golpe de Estado de Tejero. El único objetivo era echar un capote al emérito y a la monarquía, y Felipe VI bien que lo hizo alabando de nuevo a su padre. Algún día sabremos toda la verdad sobre los hechos, que Juan Carlos estaba al tanto de los movimientos golpistas, que dudó hasta el último momento y que cuando vio que no cuajaba cambió de caballo y lo convirtieron en el “salvador de la democracia”. Dos días después caía el telón sobre esa comedia: el emérito seguía haciendo de las suyas al reconocer la regularización en la Agencia Tributaria.
Es una institución que no tiene remedio.
Y todo esto sucede cuando está bien vivo el debate sobre la supuesta plenitud de la democracia española. No hablemos, solo por un momento, de los presos políticos catalanes, de las casi 3.000 persones encausadas en Cataluña, de un Consejo del Poder Judicial que lleva más de dos años funcionando sin ser renovado, de las cargas policiales o los miles de desahucios que dejan a familias en la calle.
En esta supuesta democracia plena se ha sabido, ¡por fin!, que en 1985 murió torturado Mikel Zabalza. El diario Público ha reproducido grabaciones sonoras de altos mandos de la Guardia Civil que reconocen que Zabalza murió torturado en el cuartel de Intxaurrondo.
Lo sabían y lo ocultaron, persiguieron a quien en la época lo denunció, como el firmante de este artículo, y, muy probablemente, seguirán tapando el caso para evitar responsabilidades. Porque de la misma manera que se le permitió al ex rey cometer todo tipo de tropelías, a las fuerzas de seguridad se les protegió en la práctica de la tortura y los malos tratos. Todo formaba parte del mismo paquete, el del régimen monárquico. En esto consiste la plenitud democrática de este país.
Empezábamos diciendo que las palabras ya no dan cabida a tanta indignación. Quizás ha llegado el momento de los hechos, de las protestas, de los acuerdos para reunir las fuerzas sociales y políticas dispuestas a dar un vuelco plenamente democrático, republicano y social, a este olor a podrido, a corrupto, que envuelve a todo lo que rodea y sostiene a este régimen.
Otro escándalo del emérito: el virus de la monarquía
"La enésima, que no la última, ilegalidad y escándalo del rey emérito es otra bofetada a la dignidad democrática"
www.cuartopoder.es- Registrado
- 19 Jun 2013
- Mensajes
- 2.607
- Calificaciones
- 11.512
Es un escándalo descomunal y nauseabundo.
Y la chica lo presentó. Otra vez buscando excusas.
Te doy completamente la razón que lo que hizo Austria es lo mejor. Pero esos titulos que tienen no les exime de nada. Son tan responsables ante la ley como todos los demás
A si? Me producen urticaria. Chica, pues no la veo en mi piel. Te perdiste mis comentarios sobre los Hannover? Mejor dicho, los Welfen? Que sabrás tu lo que me produciría urticaria. Por lo visto te tomas el tema más seriamente que yo. Pongo mi opinión porque es la que tengo, pero esto es un foro de cotilleo, no es la vida privada de cada uno. No vale la pena tomarse tan en serio un tema que incluso llegue a producirte urticaria, no crees?
Que va!!!! A puñetazos con un ciudadanos a la vista de todos y grabado! Muy bien educado está el nene.
