Repaso a la corrupción del Partido Popular

[pilou12]

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, este miércoles en el Congreso. Juan Carlos Hidalgo Efe


POLÍTICA DEBATE SOBRE SU SUCESIÓN
Rajoy, a por la sexta: "¿Por qué no presentarme si no he hecho nada tan malo?"
El presidente del Gobierno se ha propuesto agotar la legislatura y pretende volver a ser el candidato del PP a las próximas elecciones.
7 diciembre, 2017 02:19

Ana I. Gracia @anaigracia


El presidente del Gobierno se encuentra en plena forma y su intención es "agotar" la legislatura y volver a presentarse a otra reelección. "Me encuentro muy bien, ¿no se me nota?". Mariano Rajoy quiso enterrar el eterno debate de su sucesión en las celebraciones del 39 aniversario de la Carta Magna y reconoció ante los periodistas que se encuentra "muy tranquilo. ¿Por qué no voy a volver a presentarme si no he hecho nada tan malo?", reflexionó sin tapujos.

Con esta afirmación, el jefe del Ejecutivo también quiso poner en cuarentena el acuerdo de limitar los mandatos del presidente que firmó con Ciudadanos para sacar adelante su última investidura. "¿Qué debate es ese?", se preguntó cuando se le dejó caer que, según lo pactado con Albert Rivera, esta debería ser su última legislatura en Moncloa.

El PP se presentó por primera vez con Rajoy como candidato el 14 de marzo de 2004. Durante la campaña, el candidato vendió el milagro económico de las dos legislaturas de José María Aznar con el eslogan "juntos vamos a más". Trece años después, el presidente ha roto prácticamente la relación con su antecesor y se limita a decir irónicamente que "me llevo muy bien con él, como todo el mundo sabe" cuando se le pregunta por su amistad. Aznar renunció a ser presidente de honor del PP y se limita a ser y a ejercer como un militante de base más, desencantado con el camino que ha elegido su sucesor.

Incansable
Tras el fiasco de su primera vez por los terribles atentados del 11-M, lo volvió a intentar sin éxito en 2008, el momento cumbre de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero no se cansó. Su recompensa llegó el 20 de noviembre de 2011, cuando ganó con 186 escaños, más que Aznar en sus mejores tiempos.


Ya convertido en presidente, supo desde el primer momento que la crisis podía devorarle como lo hizo con Zapatero. Por eso su primera decisión tras constituir a su gabinete fue anunciar una fuerte reducción del gasto público para controlar el déficit presupuestario y continuó con más políticas de ajuste con grandes reformas, como la laboral, que provocó una huelga general el 29 de marzo de 2012.

Su liderazgo en tela de juicio
El 20 de diciembre de 2015 España votó cambio y el fin de las mayorías absolutas. Rajoy adelgazó su presencia en el Parlamento y se quedó con solo 123 escaños, el peor resultado electoral desde 1989. Su liderazgo volvió a ponerse en tela de juicio, sobre todo cuando dijo a un recién estrenado Felipe VI que renunciaba a formar Gobierno porque no todavía no tenía apoyos.

Aquella jugada dejó boquiabierto a todo el arco parlamentario y Pedro Sánchez lo intentó. Fiel a su estilo, Rajoy esperó que volviera a llegar su tiempo. El secretario general del PSOE puso en marcha el reloj presentándose a una investidura que resultó fallida y se volvieron a convocar elecciones para el 26 de junio.

Era la quinta vez que el presidente en funciones se presentaba y el debate sobre su idoneidad estaba más abierto que nunca. El jefe del Ejecutivo y presidente del PP aguantó estoicamente todos los envites que le llegaban por todos lados y esta vez sí consiguió sacar adelante una investidura además de provocar otro terremoto: sacar a Pedro Sánchez del Parlamento por no abstenerse ante su investidura.

Con la disciplina que caracteriza al Partido Popular, pocos levantaron la voz entonces y muchos menos lo hacen ahora, cuando Rajoy está dispuesto a presentarse por sexta vez. Todos coinciden en que los estatutos son muy claros: "El presidente nacional del PP, elegido por el Congreso, será el candidato del partido a la presidencia del Gobierno. En el supuesto de dimisión, fallecimiento o incapacidad, la Junta Directiva Nacional, a propuesta del Comité Ejecutivo Nacional, designará al candidato del PP a la presidencia del Gobierno cuando no pudiera celebrarse un congreso extraordinario".

https://www.elespanol.com/espana/politica/20171206/267474340_0.html

 

[IDOLO]

 

[Isabella]

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, este miércoles en el Congreso. Juan Carlos Hidalgo Efe


POLÍTICA DEBATE SOBRE SU SUCESIÓN
Rajoy, a por la sexta: "¿Por qué no presentarme si no he hecho nada tan malo?"
El presidente del Gobierno se ha propuesto agotar la legislatura y pretende volver a ser el candidato del PP a las próximas elecciones.
7 diciembre, 2017 02:19

Ana I. Gracia @anaigracia


El presidente del Gobierno se encuentra en plena forma y su intención es "agotar" la legislatura y volver a presentarse a otra reelección. "Me encuentro muy bien, ¿no se me nota?". Mariano Rajoy quiso enterrar el eterno debate de su sucesión en las celebraciones del 39 aniversario de la Carta Magna y reconoció ante los periodistas que se encuentra "muy tranquilo. ¿Por qué no voy a volver a presentarme si no he hecho nada tan malo?", reflexionó sin tapujos.

Con esta afirmación, el jefe del Ejecutivo también quiso poner en cuarentena el acuerdo de limitar los mandatos del presidente que firmó con Ciudadanos para sacar adelante su última investidura. "¿Qué debate es ese?", se preguntó cuando se le dejó caer que, según lo pactado con Albert Rivera, esta debería ser su última legislatura en Moncloa.

El PP se presentó por primera vez con Rajoy como candidato el 14 de marzo de 2004. Durante la campaña, el candidato vendió el milagro económico de las dos legislaturas de José María Aznar con el eslogan "juntos vamos a más". Trece años después, el presidente ha roto prácticamente la relación con su antecesor y se limita a decir irónicamente que "me llevo muy bien con él, como todo el mundo sabe" cuando se le pregunta por su amistad. Aznar renunció a ser presidente de honor del PP y se limita a ser y a ejercer como un militante de base más, desencantado con el camino que ha elegido su sucesor.

Incansable
Tras el fiasco de su primera vez por los terribles atentados del 11-M, lo volvió a intentar sin éxito en 2008, el momento cumbre de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero no se cansó. Su recompensa llegó el 20 de noviembre de 2011, cuando ganó con 186 escaños, más que Aznar en sus mejores tiempos.


Ya convertido en presidente, supo desde el primer momento que la crisis podía devorarle como lo hizo con Zapatero. Por eso su primera decisión tras constituir a su gabinete fue anunciar una fuerte reducción del gasto público para controlar el déficit presupuestario y continuó con más políticas de ajuste con grandes reformas, como la laboral, que provocó una huelga general el 29 de marzo de 2012.

Su liderazgo en tela de juicio
El 20 de diciembre de 2015 España votó cambio y el fin de las mayorías absolutas. Rajoy adelgazó su presencia en el Parlamento y se quedó con solo 123 escaños, el peor resultado electoral desde 1989. Su liderazgo volvió a ponerse en tela de juicio, sobre todo cuando dijo a un recién estrenado Felipe VI que renunciaba a formar Gobierno porque no todavía no tenía apoyos.

Aquella jugada dejó boquiabierto a todo el arco parlamentario y Pedro Sánchez lo intentó. Fiel a su estilo, Rajoy esperó que volviera a llegar su tiempo. El secretario general del PSOE puso en marcha el reloj presentándose a una investidura que resultó fallida y se volvieron a convocar elecciones para el 26 de junio.

Era la quinta vez que el presidente en funciones se presentaba y el debate sobre su idoneidad estaba más abierto que nunca. El jefe del Ejecutivo y presidente del PP aguantó estoicamente todos los envites que le llegaban por todos lados y esta vez sí consiguió sacar adelante una investidura además de provocar otro terremoto: sacar a Pedro Sánchez del Parlamento por no abstenerse ante su investidura.

Con la disciplina que caracteriza al Partido Popular, pocos levantaron la voz entonces y muchos menos lo hacen ahora, cuando Rajoy está dispuesto a presentarse por sexta vez. Todos coinciden en que los estatutos son muy claros: "El presidente nacional del PP, elegido por el Congreso, será el candidato del partido a la presidencia del Gobierno. En el supuesto de dimisión, fallecimiento o incapacidad, la Junta Directiva Nacional, a propuesta del Comité Ejecutivo Nacional, designará al candidato del PP a la presidencia del Gobierno cuando no pudiera celebrarse un congreso extraordinario".

https://www.elespanol.com/espana/politica/20171206/267474340_0.html

¿Presentarse por sexta vez?¿Está loco o qué?

 

[pilou12]

¿Presentarse por sexta vez?¿Está loco o qué?

De loco nada..lo que tiene es mas cara que espalda...

 

[IDOLO]

POLÍTICA
EXCLUSIVA

El juez de la Audiencia Nacional, Juan Pablo González.
|
Fuente
:
CONFILEGAL
El nuevo juez de la caja B del PP participó en cursos de FAES junto a un imputado en Gürtel
Juan Pablo González colaboró con la fundación, al igual que Enrique López

MARCOS PARADINAS
@mparadinas
# Audiencia Nacional |FAES |Juan Pablo González |juez |Caso Gürtel |Papeles de Bárcenas |Caja B del PP |

Mar, 12 Dic 2017

El pasado 20 de noviembre, en la Audiencia Nacional se consumó un cambio de jueces fundamental en los juicios que más afectan al Partido Popular. Un golpe judicial tan a cámara lenta que se realizó en el sexto aniversario de la primera victoria electoral de Mariano Rajoy. Sin embargo, uno de los jueces clave en la estrategia, Juan Pablo González González, podría ser recusado en base a su afinidad con el PP, hasta el punto de que participó en hasta cuatro cursos de FAES, la fundación vinculada al partido conservador, llegando a compartir mesa con un imputado en el caso Gürtel, el mismo caso en el que ahora tiene que dictar sentencias.

Juan Pablo González fue designado el pasado 20 de noviembre por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional para formar parte del tribunal que juzgará cuatro piezas separadas del Caso Gürtel. Con la misma jugada, también era apartado el magistrado Julio de Diego, uno de los dos responsables de haber citado a declarar a Mariano Rajoy en el primer juicio Gürtel.

Además, González sustituye al otro responsable de esa citación histórica, José Ricardo de Prada, como redactor de la sentencia en uno de los juicios claves a los que se enfrenta el PP: el de su Caja B, conocido como papeles de Bárcenas. Este magistrado, que lleva varios años encadenando una situación de interinidad en la Audiencia Nacional, ahora será también quien redacte las sentencias de otras piezas del caso Gürtel: Aena, Jerez y la visita del Papa a Valencia.

Durante la época en la que González participó en los cursos de FAES, la fundación del PP contaba entre sus patronos con varias personas vinculadas a los papeles de Bárcenas sobre los que tendrá que decidir, como Mariano Rajoy, Ángel Acebes, Esperanza Aguirre, Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Jaime Ignacio del Burgo, Jaime Mayor Oreja, Eugenio Nasarre, Rodrigo Rato y Federico Trillo-Figueroa.

Con Carlos Lesmes y Clemente Aguado

Aunque en el año 2016 FAES se desvinculó de Génova cuando Rajoy dio orden de retirarles la financiación como represalia a las críticas de Aznar, la relación sigue siendo estrecha y lo era aún más entre los años 2003 y 2005, cuando González participó en cuatro cursos de la entonces fundación del PP. Según las memorias de FAES, en junio de 2003 acudió al ciclo “La legitimación del Estado de Derecho en el País Vasco”, donde participó en dos cursos: el primero, el día 12, titulado Euskadi: jueces “de verdad” Para la democracia; el segundo el día 19, titulado Educación, información y justicia: Tres columnas para la democracia en Euskadi.



En el primero de ellos, González estuvo acompañado por Carlos Clemente Aguado, exviceconsejero de Inmigración de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid que empezó como asesor del ministro de Justicia, José María Michavila. Clemente ha sido juzgado en el primer juicio de Gürtel y ahora espera sentencia. Para él se piden ocho años de prisión por adjudicar contratos a las empresas de Francisco Correa y haber cobrado 13.600 euros de comisión, según refleja la contabilidad de la trama.


Entre otros ilustres participantes en dicho curso se encontraba también Carlos Lesmes, actual presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Y también Juan Soler-Espiauba, actual senador designado por Madrid y diputado del PP en la Asamblea de Madrid. Su actual condición de aforado parece ser lo único que lo separa de la imputación en el caso Teatro, donde la Policía le acusa de amañar contratos cuando era alcalde de Getafe.

Pero, volviendo al juez González, las memorias de FAES registran hasta dos cursos más donde fueron honrados con su presencia. Un año después, en mayo de 2004, el ahora juez de la Audiencia –pero que entonces era presentado como vocal del CGPJ y miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura- fue el ponente del seminario ¿Se cumple la ley en la CAV?. En dicho encuentro estuvieron también el diputado vasco del PP Leopoldo Barreda y el expresidente de la Diputación de Toledo, Arturo García-Tizón.

Por último, en el año 2005 González acudiría a un cuarto curso, titulado El futuro de los Tribunales Superiores de Justicia. Dicho seminario estaba englobado dentro de un ciclo mayor organizado por FAES y que se centraba en “La reforma del Estatuto de Cataluña”.

El antecedente de Enrique López

Estas relaciones llevan a pensar que González podría acabar recusado, como les sucedió en el pasado a los jueces Concepción Espejel y Enrique López, por su falta de imparcialidad dados sus vínculos con el Partido Popular. La participación en los cursos de FAES fue una de las razones por las que la Audiencia Nacional aceptó recusar al magistrado Enrique López y apartarle tanto del primer juicio de Gürtel como del caso que ahora llevará González, el de la Caja B del PP o Papeles de Bárcenas.

Según decidió por dos veces la Sala de lo Penal, con 14 votos a favor y cuatro en contra, la colaboración con la fundación del PP incumplía la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que señala que un juez no sólo debe ser imparcial, sino parecerlo. Además, se señalaba que Enrique López había llegado a cobrar más de 13.000 euros de FAES. Está por saber si el juez González también cobró.


https://www.elplural.com/politica/2...participo-en-cursos-de-faes-junto-un-imputado

 

[IDOLO]

 

[IDOLO]

La diputada de Educación del PP valenciano cobró un año de la empresa de construcción de colegios sin trabajar allí


Beatriz Gascó estaba en realidad en el gabinete de prensa de la conselleria y dejó el puesto para convertirse en concejal del Ayuntamiento de Castellón

eldiariocv
15/12/2017 - 21:24h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Beatriz Gascó, diputada del PP y exdirectora general de Educación, en una comisión de las Corts Valencianes.

La diputada de las Corts Valencianes Beatriz Gascó, portavoz de educación del PP, cobró un año, entre junio de 2006 y julio de 2007, de la empresa pública Ciegsa sin llegar a trabajar allí. Gascó, que sería posteriormente directora general del departamento, estaba entonces en realidad en el gabinete de prensa de la Conselleria de Educación. Así lo revela un informe del gerente de la empresa incorporado a la investigación judicial sobre supuestas comisiones ilegales cobradas a través de Ciegsa que se lleva a cabo en una de las piezas separadas del caso Taula.

Contratada a través de una empresa de trabajo temporal por Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat (Ciegsa), una sociedad pública que llegó a acumular 1.000 millones de deuda, Gascó "durante ese período, nunca tuvo adscrito despacho ni lugar de trabajo en la sede de la empresa, ni cuenta de correo corporativo a su nombre, ni figura en los listados de extensiones telefónicas de ese período", señala el informe, que añade: "La persona que en estos momentos permanece en la empresa del departamento de Recursos Humanos no recuerda que la señora Gascó hubiese acudido al centro de trabajo de esta mercantil".

El caso de Gascó no es el único de lo que se conoce como empleados "zombies" de Ciegsa, que el consejero delegado de entonces, Máximo Caturla, hoy imputado en el caso Taula, contrató en teoría para la empresa, pero que se dedicaban a otros menesteres. La hoy diputada del PP, una parlamentaria que se ha distinguido últimamente por la denuncia de supuestos casos de "adoctrinamiento" en los centros educativos valencianos, no solo cobró una nómina ese año en que fue trabajadora "zombi" de Ciegsa sino que al pedir la baja voluntaria recibió una indemnización a cuenta de los días de vacaciones que supuestamente no había disfrutado.




Gascó compareció el pasado 16 de octubre en la comisión de investigación de Ciegsa creada en las Corts Valencianes donde defendió que la empresa pública era "necesaria" por ser "la herramienta más ágil para construir colegios".

Los partidos del Pacto del Botánico, PSPV-PSOE, Compromís y Podemos, que sustentan al gobierno valenciano actual, desde el que se está ejecutando la liquidación de Ciegsa, acusaron entonces a Gascó de "mentir" y la consideraron "desacreditada" para ejercer como portavoz de Educación del PP.

http://www.eldiario.es/cv/Ciegsa-Beatriz_Gasco-PP-diputada-educacion_0_718828980.html

 

[IDOLO]

Un empresario admite la financiación ilegal del PP en Madrid
El exgerente de Over Marketing, Daniel Mercado, admite que cobró en negro y también de adjudicatarias de la Comunidad de Madrid, las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003 y 2007. El empresario, que gastó como premio 400.000 euros en regalos Loewe, sitúa a Aguirre, Ignacio González y Francisco Granados como los “estrategas” de las campañas, que le enviaban al gerente del PP, Beltrán Gutiérrez, para acordar las fórmulas de pago

Los expresidentes madrileños Ignacio González y Esperanza Aguirre. / GETTY IMAGES

MIGUEL ÁNGEL CAMPOS
Madrid
19/12/2017 - 21:32 h. CET

La pieza de la supuesta financiación ilegal del Partido Popular que investiga el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, en el marco de la operación Púnica, ha contado este martes con un testimonio clave, que no solo corrobora los indicios y pruebas obtenidas hasta ahora por los investigadores sobre las fórmulas de pago opacas supuestamente utilizadas durante años por la formación conservadora, sino que apunta a sus responsables.

La Guardia Civil interroga a Ignacio González sobre la financiación ilegal del PP y éste señala a Esperanza Aguirre

• La Audiencia Nacional condena a dos años de cárcel a Francisco Granados por el chivatazo de la Púnica

• Granados se siente agraviado porque Aguirre, Cifuentes y González no sean imputados por la financiación ilegal

Se trata de Daniel Mercado, el gerente de Over Marketing que ya admitió la financiación ilegal del PP de Mallorca con Jaume Matas, y que también ejecutó trabajos de publicidad para el PP madrileño en las campañas electorales para la presidencia autonómica de Esperanza Aguirre en 2003 y 2007.

Mercado ha reconocido en su declaración como imputado ante el juez, que a veces cobraba “sin factura” del PP y en otras ocasiones, eran las empresas constructoras que trabajaban para la Comunidad de Madrid, las que le pagaban los actos de campaña que él realizaba para el Partido Popular mediante facturación falsa.

También ha admitido que le prometieron adjudicaciones en la Comunidad.

Mercado apunta al exgerente regional del PP, Beltrán Gutiérrez, como la persona encargada de estos trapicheos, pero ha dicho que era difícil que Gutiérrez hiciera algo “sin el conocimiento del entonces secretario general”, Francisco Granados.

Los “estrategas”, según el empresario, eran el propio Granados, Ignacio González y Esperanza Aguirre, con quienes mantuvo numerosas reuniones. Con ellos, ha aseverado, nunca hablaba de dinero, pero le “enviaban” al gerente Beltrán Gutiérrez, para ocuparse de ese cometido.

Además, Daniel Mercado ha reconocido que no recuerda los trabajos que hizo para los nuevos hospitales impulsados por Aguirre en Madrid, de los que cobró 1.600.000 euros. Según los investigadores, los centros sanitarios también fueron utilizados para financiar de forma ilegal al partido. Supuestamente, el PP destinaba gran parte del 1% del total de la obra a gastos de campaña, cuando ese dinero debía ser utilizado para publicitar las instalaciones.

Daniel Mercado ha manifestado que entre 2004 y 2010 gastó 400.000 euros en regalos de la firma Loewe, como pago al buen trato recibido.


http://cadenaser.com/ser/2017/12/19/tribunales/1513713968_124927.html

 

[miraclor78]

Que nivelazo

Ignacio González, en una grabación de Lezo: "Hay que coger a Montoro por los huevos"


El expresidente madrileño le comenta a Eduardo Zaplana que si existe información negativa sobre el ministro de Hacienda ésta debe "circular"

"Estoy seguro de que me están jodiendo, a mi me gustaría mandarlos a todos y fusilarlos en el paredón", comenta en relación a sus supuestos enemigos

Un informe de la UCO vincula a Florentino Pérez con González: su empresa habría pagado el jardín del político tras recibir una adjudicación

eldiario.es
20/12/2017 - 11:55h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Ignacio González EFE

Estos son los 52 investigados en la Operación Lezo

• Ignacio González, a Eduardo Zaplana: "Rajoy quiere superar a Franco en la Presidencia del Gobierno"

• Zaplana, a Ignacio González: "Dice Aznar que hables con Catalá para asegurar el puesto de fiscal jefe en la Audiencia"

• ETIQUETAS: Ignacio González,caso Lezo, Cristóbal Montoro,Eduardo Zaplana

Siguen saliendo a la luz las grabaciones que realizó la Guardia Civil en el marco del caso Lezo, en las cuales eran habituales las charlas entre el expresidente madrileño Ignacio González y exministro de Trabajo durante la época de José Maria Aznar, Eduardo Zaplana.

Ahora, El Confidencial ha publicado una conversación entre los dos políticos del PP en la que queda de manifiesto el interés de González por recabar información negativa sobre el ministro de Hacienda, Cristobal Montoro. "Pa mí, oro, lo que tengan de Montoro", dijo González.

González le comenta a Zaplana que si la información negativa existe debe "circular". El expresidente madrileño asegura, en relación al Gobierno español y a Montoro, que "a lo que tienen miedo es a lo que ellos hacen, a que les tengas cogidos por los huevos". También pide que le dejen tranquilo: "Que nos dejen en paz y que nos dejen vivir... si quieren seguir en la mierda de la política, que sigan 'tó su put* vida', y que se coman la mierda, pero que nos dejen vivir, si eso es lo único que yo quiero, nada más, ¿entiendes?".



Las razones por las que ser socio de eldiario.es
La crisis del periodismo no se va a solucionar sola. La prensa en nuestro país necesita referentes de independencia y honestidad. Es fácil...

Leer más Abrir en una pestaña nueva
"Estoy seguro de que me están jodiendo, a mi me gustaría mandarlos a todos y fusilarlos en el paredón, pero me conformo con que me dejen en paz", dice González, quien habría contactado con un policía para conocer los trapos sucios de quienes le están "jodiendo". Después de recabar esa información perjudicial, González pretendía "cogerles por los huevos" y decirles: "Oye, mira, entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, ¿vale?, seguid haciendo lo que os salga de los coj*nes, la política y tal".

Uno de esos supuestos trapos sucios estaría relacionado con la consultora que Montoro fundó: Equipo Económico. Tal y como cuenta El Confidencial, Antonio Beteta, alto cargo durante las legislaturas de Mariano Rajoy y de Aznar, así como consejero de Economía de Esperanza Aguirre, "pretendía firmar" un contrato con Equipo Económico por un valor de seis millones de euros.

Según González, que fue mano derecha de Aguirre, tanto ella como él paralizaron el contrato: "Joder, o sea, yo no puedo acreditar, Eduardo, no puedo acreditar, pero yo he tenido en mis manos el contrato que pretendía firmar el señor Beteta para la empresa de Montoro de seis millones de euros, ¿qué es lo que pasa?, que no se llegó a firmar porque lo paramos Esperanza y yo. Entonces es una prueba sin valor, ¿sabes?, porque aquello fue un pago que no se materializó, joder macho, y estos se protegen entre ellos".El Confidencial también ha publicado un informe de la Unidad Central Operativa (UCO), incluido en el sumario del caso Lezo, que vincula a Florenino Pérez con González. La Guardia Civil sospecha que Dragados –filial de ACS– pagó 27.000 euros por diseñar el jardín del chalé familiar de González. Ese pago se habría realizado a principios de 2006, después de que la empresa de Florentino Pérez fuera adjudicataria de las obras del campo de golf de Chamberí.

Los agentes llegaron a esta sospecha después de hallar dos facturas en la casa del expresidente madrileño por valor de de 12.000 y 15.000 euros y cuyo pagador es Dragados. Cuando González era vicepresidente de la Comunidad de Madrid y presidente del Canal de Isabel II, el Ejecutivo autonómico adjudicó las obras del campo de golf a Dragados, que facturó con una empresa de los González, Tecnoconcret, 3,26 millones de euros durante los años que se construyó el campo.

El campo del golf que la entonces presidenta, Esperanza Aguirre, impulsó en los terrenos del Canal de Isabel II fue declarado ilegal por la justicia y ha cerrado sus puertas por orden judicial. Desde que se construyó, la Comunidad ha ido acumulando reveses judiciales por las obras y polémicas por su funcionamiento, porque la empresa a la que se adjudicó la explotación tenía relación con el hermano y el cuñado de González .

 

[laseca]

La Guardia Civil acusa a la ahora asesora del PP de Cifuentes de malversación, prevaricación y fraude continuado
MARCOS PARADINAS

# Púnica | Trama Púnica | Algete | Partido Popular | corrupción | Guardia Civil |
Vie, 22 Dic 2017

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha elaborado un contundente informe sobre la penetración de la trama Púnica en Algete. En términos de influencia, la relevancia para la operación de este municipio madrileño de 20.000 habitantes puede parecer residual, pero la operativa de regalos, financiación irregular del Partido Popular local y desvío de dinero público es una muestra representativa de cómo operaba la trama a nivel regional y nacional.

El informe al que ha tenido acceso El Plural está realizado después de que la Guardia Civil citara en sus instalaciones para declarar como imputados a varios personajes nucleares en los hechos investigados. Hablamos de la que fuera alcaldesa entre 2007 y 2013, Inmaculada Juárez, y de David Erguido, su primer teniente de alcalde en la localidad, ahora en nómina del Ayuntamiento de Madrid como asesor del portavoz municipal, José Luis Martínez-Almeida. Con ellos también declaró Lorenzo del Triunfo, responsable de la empresa de Servicios Urbanos de Algete cuando ocurrieron los hechos investigados.


La investigación de la Guardia Civil se centra en dos empresas: Waiter Music y Saranais. Ambas habrían realizado actos de campaña para el Partido Popular que después se habría cobrado a través de los presupuestos municipales con dinero público con contratos adjudicados a dedo o amañados de antemano.

Más enPortada

La ONU condena el desafío de Trump a Palestina


Además, Waiter Music habría agasajado a los responsables políticos de las adjudicaciones con regalos variopintos. Según la Guardia Civil, “se han hallado elementos de prueba que apuntan a que altos cargos del municipio y del Partido Popular local recibieron regalos materializados en la organización y celebración gratuita de eventos de índole personal que responden a trato de favor recibido por Waiter Music desde el Ayuntamiento en materia de contratación pública municipal”.


En el caso de la alcaldesa del PP, la UCO ha localizado un evento en junio de 2008 “para la alcaldesa de Algete Inmaculada Juárez citado como Comunión Alcaldesa”. Este evento “tenía un presupuesto de 41.800 euros y tuvo un coste para Waiter Music de 36.185 euros”, señala la UCO. Y añade “los 41.800 euros del coste del evento Comunión Alcaldesa se liquidaron utilizando dinero público del Ayuntamiento de Algete”.
Según la Guardia Civil, el evento se relaciona “con la celebración de la Comunión de el/la hijo/hija de la entonces alcaldesa de Algete, Inmaculada Juárez”. Además, la UCO añade que Juárez “es madre de dos hijos que en el año 2008 tenían 9 y 12 años, franja de edad comprendida en la que los menores en la Comunidad de Madrid reciben el sacramento de la primera comunión”.


El recital de delitos que la Guardia Civil le atribuye a la exalcaldesa de Algete es contundente. A Juárez, que ahora es asesora del PP de Madrid que dirige Cristina Cifuentes. Se le acusa de “prevaricación y fraude continuado” por adjudicar a Waiter Music contratos y vincular su pago a contratos amañados en el futuro. La UCO también le acusa de “malversación de fondos públicos” por participar en el pago de cinco facturas para “el desvío de 74.444,21 euros” de dinero público para pagar “eventos privados y servicios extras”.

Además, la Guardia Civil considera a Juárez “cooperadora necesaria en la comisión de cuatro delitos de malversación” donde la alcaldesa “habría favorecido el desvío de 149.608,93 euros de dinero público” para pagar deudas de mítines y actos del PP montados por Waiter Music. Y se le atribuyen dos delitos de “malversación” por haber realizado “acciones” para pagar con dinero público otros dos actos electorales del PP por valor de 21.095 euros.


Y, por último, la UCO le atribuye un “delito de cohecho” por “el regalo recibido consistente en la fiesta organizada el día 7 de junio de 2008 citada en todos los documentos como ‘Comunión Alcaldesa’ por valor de 41.800 euros. José Luis Huerta Valbuena [dueño de Waiter Music] organizó dicho evento soportando los gastos inicialmente y después incluye el coste del evento en un listado de eventos pendientes de facturar al Ayuntamiento de Algete y se termina pagando con dinero público destinado al pago de eventos del municipio”.

Marcos Paradinas es redactor jefe en ELPLURAL.COM

 

[IDOLO]

La denuncia que paró el fiscal jefe de Madrid acusaba a un alto cargo de Catalá de prevaricar en una recalificación


El escrito que pretendió llevar el fiscal del caso al juez acusaba a un cargo de Justicia de "favorecer arbitrariamente intereses urbanísticos" de una universidad privada

Según la querella inicial, el director general revocó "con argumentos falaces" la negativa de una funcionaria a registrar la parcela porque incumplía el planeamiento

El fiscal jefe de Madrid acabó firmando él mismo la denuncia, de la que excluyó al alto cargo del Gobierno, y apartó del caso al especialista en urbanismo

José Precedo
25/12/2017 - 19:53h

• 
  

El fiscal superior de Madrid, José Javier Polo, durante una rueda de prensa.



Tras estudiar durante meses la recalificación que el Ayuntamiento de Hoyo del Manzanares (Madrid) intentó llevar a cabo de una parcela propiedad de la universidad privada Antonio de Nebrija, el fiscal delegado de Medio Ambiente César Estirado no solo determinó que el alcalde, el popular Ramón Regueira (del PP) y otros ediles del consistorio prevaricaron al permitir la edificación en el solar. También llegó a la conclusión de que lo hicieron dos técnicos del Ayuntamiento y además un alto cargo del Gobierno de Mariano Rajoy: el director general del Ministerio de Justicia Javier Gómez Gálligo.

Así lo escribió el fiscal en el borrador de la denuncia que había decidido presentar antes del verano en un juzgado de Colmenar Viejo, después de que una pequeña agrupación de electores, Unidos por Hoyo, le presentara un escrito sobre un polémico expediente urbanístico el octubre anterior. Se trataba de una finca de la Universidad Antonio de Nebrija en la que se pretendía edificar sin cumplir con el planeamiento municipal. El proyecto de urbanización acabó siendo paralizado después de que el Gobierno de Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid concluyese que vulneraba las leyes urbanísticas.




El demoledor informe de la registradora
¿Qué pinta un alto cargo del ministro Rafael Catalá en un sumario de presunta corrupción local de un pequeño pueblo de Madrid? El asunto es farragoso. Ese verano, Javier Gómez Gálligo era ya el director general del registro y del notariado del Ministerio de Justicia. Y desde ese puesto fue también la persona que, según consta en las diligencias previas de la Fiscalía, corrigió la decisión de una registradora de la propiedad que se negaba a inscribir la parcela con el argumento de que incumplía la normativa urbanística municipal y también la ley del suelo autonómica.

La registradora de la propiedad, una técnica que pertenece al cuerpo de funcionarios del Estado, decidió denegar la inscripción con un demoledor informe que dejó por escrito. En su párrafo más contundente escribía: "Se aprecia claramente que el Ayuntamiento está autorizando una segregación que incumple el Planeamiento Municipal, admitiéndolo expresamente".

Pero contra el acto administrativo de la registradora de la propiedad cabía recurso y los promotores del solar, la Universidad Antonio de Nebrija, acudieron entonces ante la Dirección General de Registros y del Notariado del Ministerio de Justicia, que decidió anular la decisión de la funcionaria e inscribir la parcela.

Ahí podría estar según el fiscal la prevaricación que se proponía investigar. Según el borrador de la querella que escribió el delegado de la Fiscalía de Medio Ambiente, Gómez Gálligo -como director general de ese organismo dentro del Ministerio de Justicia- "revocó la citada resolución, pese a ser conforme a Derecho, alegando de forma falaz que las operaciones de segregación y cesión no eran contrarias a la legalidad urbanística, pese a que como resultado de las mismas, quedaba la parcela fuera de ordenación".

El director general del Ministerio desaparece de la querella original
El alto cargo del Ministerio era uno de los doce querellados contra los que dirigía la investigación el fiscal en esa denuncia inicial, a la que ha tenido acceso eldiario.es. Junto a él estaban el alcalde de Hoyo de Manzanares, nueve concejales que aprobaron el cambio de clasificación de la finca, un técnico municipal y el letrado asesor del Ayuntamiento y dos directivos de la universidad Antonio de Nebrija.

El fiscal delegado de Medio Ambiente escribía sobre ellos en su borrador de querella: "Todos los querellados se pusieron de acuerdo con la Universidad promotora para favorecer arbitrariamente sus intereses urbanísticos".

Cuando vio la denuncia el Fiscal jefe provincial de Madrid, José Javier Polo, este se negó a incluir entre los investigados al alto cargo de Justicia. Polo decidió firmar él mismo la querella que dirigió contra el resto de imputados que proponía el fiscal que había iniciado el caso. En el escrito que se presentó el pasado verano ante un juzgado de Colmenar Viejo ya no estaba el director general del Ministerio. El argumento de Polo es que ese punto del proceso no había elementos suficientes para investigar al alto cargo del ministerio. La querella fue admitida a trámite y todos los demás implicados han sido imputados.

El fiscal pide ser relevado del caso
Vistas las discrepancias entre el fiscal que inició la investigación, César Estirado, y su superior acerca del papel del alto cargo de Justicia, Estirado decidió acogerse al artículo 27 del Estatuto de la carrera que exige reunir a la junta de fiscales -los 211 de Madrid- para escuchar su opinión (que no será vinculante) antes de que el Fiscal jefe provincial adopte una decisión definitiva.

Esa reunión se celebró el pasado 30 de septiembre tomaron la palabra, además del fiscal del caso, el propio Estirado, otros 18 fiscales, de entre los 195 asistentes, según consta en un decreto de la Fiscalía General del Estado en poder de eldiario.es. Y según fuentes presentes en la cita, la mayoría de miembros de la carrera que intervinieron lo hicieron para ponerse del lado del jefe provincial, José Javier Polo. Pero antes de cerrarse la reunión uno de los fiscales pidió someterlo a votación. Polo no lo consideró apropiado y decidió poner fin al encuentro.

Visto que había sido corregido su criterio, el fiscal que había arrancado las pesquisas pidió ser relevado del caso. Su superior aceptó la renuncia pero la investigación no fue a parar a otro miembro del equipo especializado en medio ambiente y urbanismo sino que Polo puso el asunto en manos de la Fiscal Decana de Alcobendas, la sección territorial a la que pertenecen los juzgados de Colmenar Viejo.

Así estaban las cosas hasta el pasado martes en que se celebró una reunión del Consejo Fiscal, el órgano donde está representada toda la carrera, y en el que tres miembros de la Unión Progresista de Fiscales plantearon al Fiscal General del Estado, Julián Sánchez Melgar, que el jefe provincial de Madrid había vulnerado el Estatuto al impedir votar sobre el artículo 27 invocado por el fiscal César Estirado.

Sánchez Melgar, que había sido nombrado un mes antes en sustitución del fallecido José Manuel Maza, y que debutaba en esas reuniones, dio la razón a los vocales de la UPF. Y el Consejo Fiscal determinó por unanimidad que debía repetirse la junta de Fiscales de Madrid. La decisión implica una desautorización a Polo, uno de los pesos pesados de la Fiscalía en Madrid, que ya ha convocado otra reunión para el próximo 10 de enero en la que los 211 fiscales deberán votaracerca de la imputación o no del alto cargo de Justicia en el asunto de Hoyo de Manzanares.

La decisión que adopte la Junta no será vinculante para Polo, quien podrá imponer su criterio y decidir si el alto cargo del Gobierno de Rajoy debe ser imputado.

" No va a haber ningún problema"
El propio Polo ha restado importancia a la decisión del Fiscal General del Estado de corregir sus últimas decisiones en el asunto de Hoyo de Manzanares. Según ha manifestado al portal Confilegal, el fiscal jefe provincial se muestra seguro de que sus tesis serán ratificadas por la mayoría del cuerpo de fiscales de Madrid el próximo 10 de enero: " No va a haber ningún problema. Es más, la votación va a ser abrumadoramente mayoritaria a la tesis que he mantenido".

En la querella original que nunca vio la luz, el fiscal del caso César Estirado no solo defendía que había que imputar al mando de Catalá, también pedía al juez citar como testigo a la registradora de la propiedad que decidió no inscribir la parcela en la que pretendía construir la Universidad Antonio de Nebrija y que fue desautorizada por el director general del Ministerio.

http://www.eldiario.es/politica/denuncia-Madrid-Catala-prevaricar-recalificacion_0_721278837.html

 

[McGurk reloaded]