B
By the way
Guest
Me estás acusando de algo?Lo que describes es horripilante y malintencionado. El niño estaba muerto mucho antes de que llegara el equipo de rescate
La verdad es que no, pienso que el niño no sobrevivió a la caída. Lo he repetido en bastantes mensajes. Pero no entiendo esta negativa a pensar que se pudieron hacer las cosas mal. Es que parece que estuviéramos todos muy contentos de que estos padres presuntamente tan horribles y que presuntamente nos dan tanto asco a todos sean culpables y el resto de los implicados hayan sido unos angelitos cuándo sabemos que se nos están ocultando cosas y que todo alrededor de este caso es muy raro. Y cuando personas que estaban allí dicen lo contrario, y cuando los propios bomberos dicen que es posible.Piénsalo fríamente por un momento.
Creés posible que un niño de dos años y medio, sobreviva a una caída de 70 metros aunque cayera a parones en un principio?
Es imposible.
Como también es imposible que si una piqueta golpea su cabeza y se encuentra con algún hilo de vida, no salga dicha piqueta al exterior con rastros de sangre.
Los restos biológicos que analizaron y resultó ser cuero cabelludo, pudieron ser extraídos de la tierra del supuesto tapón.
Por qué estamos sacando apunta a todo lo que sabemos y estudiando todas las posibilidades y de esto ni siquiera se puede hablar de ello?