Sin acritud tambien, esta claro que a toro pasado es facil hablar...pero no me puedes negar que nos dijeron que el tapon era mas pesado y compacto que la losa de franco y ahora resulta que mide 70 cm....eso ya deja mucho que pensar, no crees?Tienes la opcion de decir a todo amen..claro...es tu decision...repetable...yo prefiero discernir ante informaciones opuestas....Saludos.
Y con un tapón compacto encima, sí, claro que sí.
), entiendo otra cosa.Una pena que el pocero sea el que pague el pato.LA JUEZA TOMARÁ DECLARACIÓN AL POCERO Y AL DUEÑO DE LA FINCA
Las penas por la muerte de Julen: hasta cuatro años por homicidio imprudente
El Juzgado Central de Instrucción número 9 de Málaga se ocupa de la instrucción en la que se determinarán las responsabilidades en el fallecimiento del menor
Velas en Totalán. (Reuters)
B. PARERA
TAGS
26/01/2019 21:50 - ACTUALIZADO: 27/01/2019 01:52
Tras el hallazgo, en la madrugada del viernes al sábado, del cuerpo de niño de dos años Julen en el estrecho pozo de Totalán, el Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga ha tomado ahora las riendas del caso y determinará si existe una responsabilidad penal en la caída y fallecimiento accidental del pequeño en el estrecho y profundo orificio para la extracción de agua de la finca donde se produjeron los hechos. Fuentes jurídicas indican a El Confidencial que, en principio, los hechos encajan en la comisión de un homicidio imprudente que puede ser castigado con penas de hasta cuatro años de prisión. En el foco se encuentran el dueño de la finca donde se produjo el accidente y el empresario encargado de la obra.
La investigación judicial, en manos de la magistrada María Elena Sancho, se centrará en establecer si la actuación de las personas vinculadas con la excavación pudo contribuir, de forma involuntaria, al accidente que acabó con la vida del pequeño. Es decir, la Fiscalía y la jueza establecerán ahora si existen indicios de irregularidades en la construcción y mantenimiento posterior del largo agujero. Para ello, tomarán declaración en los próximos días a los dos principales sospechosos, que ya han declarado ante la Guardia Civil.
El Juzgado abrió diligencias unos días después del suceso, el pasado 22 para acotar las circunstancias previas de la muerte del pequeño y ha comenzado a recibir lo primeros atestados. Han sido también estas dependencias judiciales las que procedieron al levantamiento del cadáver. El último informe recibido es el de la autopsia que refleja golpes compatibles con la caída.
Por ahora, la atención se centra inevitablemente en las dos personas que intervinieron en la construcción del pozo. El empresario que lo efectuó, Antonio Sánchez, ya manifestó ante la Guardia Civil que cuando acabó los trabajos taponó la boca y destacó que su labor se modificó después. También aseguró que pensó que la obra contaba con permisos, aunque los que le mostraron pertenecían a otro terreno. Se investiga también si el propietario de las tierras efectuó o no trabajos posteriores que alteraran la seguridad de la zona y dejaran al descubierto el orificio.
Imagen de las tareas del rescate del pasado viernes. (EFE)
El homicidio imprudente se castiga con penas de prisión de uno a cuatro años. Tras la reforma del Código Penal realizada en 2015, especifica que, si se hubiera cometido por imprudencia profesional, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de tres a seis años. En función de la gravedad de la responsabilidad se establece un rango de menor gravedad en la que la pena va desde una multa de tres meses a dieciocho meses. Otro de los escenarios penales tras una instrucción que será larga y que ya se ha declarado secreta es la de las indemnizaciones y responsabilidad penal.
Testigos
El juzgado tendrá, además, que interrogar a una larga lista de testigos. Desde los padres de Julen hasta los miembros del operativo que durante 13 días desplegó todos sus esfuerzos para sacar al niño del pozo. Agentes, bomberos, mineros y otros profesionales que han participado en el rescate y comprobado, por ello, de primera mano desde el estado del terreno y orografía del terreno hasta los pasos que pudo dar el pequeño antes de la caída.
Uno de los puntos centrales de atención será el tapón que dificultó el procedimiento e impidió que los efectivos llegaran antes hasta el menor, y los motivos por los que parte del agujero aparecía rellenado hasta los 71 metros. Las hipótesis que se barajan van desde la vinculación con las nuevas obras que parecían estar en marcha en los alrededores hasta el desprendimiento fortuito por las lluvias.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-26/julen-muerte-homicidio-imprudente_1785338/
Ahora el tío?Madre mia... Lo que hacen algunos por su minuto de gloria, y esperate que todavia algunos se lo seguirán creyendo.
Exacto!!!!
pero Entonces el dueño de la.finca que tambien pague su culpa, el pocero no lo tapa pero el dueño bien que deja que vaya gente.No, nooo, disculpa si me he expresado mal! He querido decir que las previas de la instrucción las publicó algún medio y alli se informó de las obras posteriores y que yo accedí a esa información sin privilegio alguno, que era publica, a eso me he referido y que el que no la haya leído ha sido porque no le ha interesado..... o le interesa más hablar sin saber. No era nada personal contra tu comentario, para nada, de hecho he leído varios comentarios tuyos y parecías bien informada. Sorry!!!No entiendo en qué sentido te estas dirigiendo a mí. En el mensaje que me quoteaste me dejaste con la duda. Ahora no tengo ninguna. Quieres decir que yo no me he informado ?
Si los mineros cuando van a trabajar dicen “hasta luego cariño voy a enterrarme”
