Primer acto en solitario de la princesa Leonor. Marzo 24, 2021

Emisión en directo

​

---

La princesa Leonor va a dar un paso más en su camino como Heredera. Tal y como acaba de anunciar la Casa Real, presidirá el próximo 24 de marzo su primera actividad en solitario a sus 15 años. El comunicado detalla cómo será esta primera comparecencia de la Princesa de Asturias, que ha sido un encargo de su padre, el rey Felipe:

“Su Alteza Real la Princesa de Asturias, por encargo de Su Majestad el Rey, presidirá en el Instituto Cervantes el próximo día 24 de marzo el acto de conmemoración del 30 aniversario de la creación del instituto. En su primera actividad en solitario y como acto simbólico, la Princesa de Asturias depositará en la Caja de las Letras el ejemplar de la Constitución que leyó el 31 de octubre de 2018 y el ejemplar de El Quijote cuya lectura compartió el 23 de abril de 2020 con la Infanta Sofía.
La princesa de Asturias pronunció sus primeras palabras en público con la lectura de la Constitución el 31 de octubre de 2018 en la sede del Instituto Cervantes, coincidiendo con el 40 aniversario de nuestra Constitución . Y participó el 23 de abril del pasado año, junto con la Infanta Sofía, en la lectura colectiva de El Quijote que se organiza anualmente en el Día de las Letras. Esa edición estuvo dedicada a todo el personal sanitario y colectivos de servicios esenciales que ponen todo su esfuerzo en la lucha contra la COVID19.
La Princesa Leonor hará un recorrido por las instalaciones del Instituto Cervantes, donde tendrá oportunidad de conocer los proyectos de digitalización del Instituto y de visitar una exposición con una muestra de obras destacadas de la literatura en las distintas lenguas cooficiales en España”.

En los últimos meses, los más complicados de los últimos años en todo el mundo debido a la pandemia, la primogénita de los Reyes ha ido afianzando su camino hacia el trono. Se la pudo ver dirigiendo, por ejemplo, junto a su hermana un mensaje de ánimo a los más jóvenes durante las semanas más duras del confinamiento y también en los diferentes homenajes que se hicieron en memoria de las víctimas de la COVID-19. Participó en el minuto de silencio, que tuvo lugar en el Palacio de la Zarzuela, su primera aparición pública junto a sus padres desde que estallara a alerta sanitaria, y también estuvo en el homenaje de Estado a las víctimas del coronavirus.

La princesa Leonor da un paso: presidirá su primer acto en solitario

Por encargo del rey Felipe, presidirá el acto de conmemoración del 30 aniversario de la creación del Instituto Cervantes

www.hola.com

 

[Paquita]

Y Maria Luisa?

"María Luisa había comunicado a su confesor, Fray Juan de Almaráz “Ninguno de mis hijos lo es de Carlos IV y, por consiguiente, la dinastía Borbón se ha extinguido en España”

Miradlo por donde lo mireis la dinastia Borbón que tenemos en el trono son bastardos sentados sobre el trono que no les corresponde.

Mira, esa sí tiene importancia para si son o no Borbones. Aunque sigue prevaliendo el tema de la paternidad legal. Que por cierto no sé quién contó lo de aquella confesión, porque el cura no podía...
En todo caso tienes la Constitución española, la que no nos impusieron sino que los españoles votaron, y que especifica que la Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón.
Dice también que Juan Carlos es el legítimo heredero de la dinastía histórica. Lo cual es cierto, porque lo relevante es la paternidad legal. Y esa incluso en el caso de Carlos IV fue de éste.
Eso sí, tu maravillosa teoría choca frontalmente con tu otra teoría, repetida hasta el aburrimiento, de que Juan Carlos y Felipe y no sé si Leonor son chorizos porque son Borbones genéticamente. Puesto que según tú no lo son.

 

[RocioNav]

Vamos a intentarlo de otro modo: creo que hay un consenso más que generalizado de que Francisco de Asís, el CONSORTE de la reina titular, no es el padre de sus hijos. Nadie contradice.
Pero:
1) A efectos de herencia cuentan los padres legales. No los biológicos. Sabes que también hoy en día se presume que alguien es padre si hace menos de 10 meses que se divorció?
2) En el caso de los hijos de Isabel II daría absolutamente igual incluso que no fuera el padre legal. Porque la Reina era la madre. Igual no casa con las ideas machistas que aparentemente manejas, pero España permitía y permite reinas titulares. Tienes a Isabel la Católica, o Isabel I. Tienes a Juana de Castilla, llamada la Loca. Que transmitió las coronas de Castilla y Aragón a su hijo Carlos I (V de Alemania). Y tendrás, salvo que el pueblo soberano decida cambiar la Constitución, a la reina Leonor.

Que lo ha confirmado su madre! "la dinastía Borbón se ha extinguido en España”

Ale, a seguir llevando la contraria a la que lo tenia que saber y que encima lo confirmó.

 

[RocioNav]

Mira, esa sí tiene importancia para si son o no Borbones. Aunque sigue prevaliendo el tema de la paternidad legal. Que por cierto no sé quién contó lo de aquella confesión, porque el cura no podía...
En todo caso tienes la Constitución española, la que no nos impusieron sino que los españoles votaron, y que especifica que la Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón.
Dice también que Juan Carlos es el legítimo heredero de la dinastía histórica. Lo cual es cierto, porque lo relevante es la paternidad legal. Y esa incluso en el caso de Carlos IV fue de éste.
Eso sí, tu maravillosa teoría choca frontalmente con tu otra teoría, repetida hasta el aburrimiento, de que Juan Carlos y Felipe y no sé si Leonor son chorizos porque son Borbones genéticamente. Puesto que según tú no lo son.

La carta existe y está en un ministerio en Madrid (ahora no me acuerdo en cual). Ahora el cura tampoco podia. La constitución, jaaa, la constitución basada sobre la traición a los ciudadanos. Más que confirmado está y encima, pero si el Juan Car ni siquiera la juró, asi que el primero que no cree en ella es él. Ja, ja,

 

[RocioNav]

Está por escrito, nai nai tu tia para contradecirlo ni negarlo.

 

[RocioNav]

Aquí hay algo que no me encaja, se retiró de la vida pública alojándose en un pais en el que no existe la extradición, en el que se aburre cual ostra perlífera, y, eso tambien, pagada su estancia por Patrimonio nacional.

Raros retiros, raros por situación y por elección del augusto, contraria a sus verdaderos deseos como está comprobado.

Él mismo al pagar los impuestos ( y que falta muuuuuuuuucho por pagar. Na, unos 27 milloncetes para las arcas publicas) ha reconocido que es un corrupto. Más las cuentas en Suiza, off-shore, testaferros, etc. Es absolutamente indudable que es un corrupto. Los hechos no se pueden negar. Que no es juzgado por cobardia porque saltaría todo por los aires incluidos los politicos con los que compartió los negocios? No quita que es un corrupto y un ladrón, y la Vickyfede, y el Froilan, etc. Los hechos no los puede contradecir nadie. Además, por lo visto tiene también cuentas en Abu Dabi. Es un quinqui, un ladrón cualquiera. Lo peor es que encima fué jefe de estado y sigue manteniendo el titulo de rey. O sea, se puede decir alto y claro, el Juan Carlos es un ladrón, si, y como lo fueron sus antepasados. En Europa no le quiere nadie, todas las demás monarquias no quieren tener nada que ver con él y....por supuesto que se largó como un cobarde a un estado que no tiene contrato de extradición con Suiza. Pero que vamos a esperar de una familia que es demasiado cobarde e inmadura para asumir la responsabilidad de sus actos? Quien quiere a los Borbones? Hombre, por Dios, cuanto más lejos mejor.

 

[ImpassIble]

¿ Contradiciendo a Isabel II? ¿ A la propia madre que los parió y que lo tenía que saber? Ale, como no gusta la realidad se contradice hasta a la madre que los pario. Pues lo siento, es asi, confirmado por la propia Isabel II y todos los historiadores. O es que la pobre que los tuvo poniendo los cuernos al homosexual de su marido, no tenia ni idea de lo que confirmó?

Entonces Isabel II no estaba en sus cabales?

Que no gusta? Se siente.....Tan usurpadores del trono que son hasta rechazados por gran parte de la nobleza. Ah...no, que esos tampoco saben nada, verdad?

Pero vamos a ver.....

El trono lo transmite el titular de la Corona. La titular era Isabel II. Quien fuera el padre es indiferente. El hijo no usurpó nada porque su madre era reina titular.

A que contradijo Isabel II????? Que tiene que ver?

 

[ImpassIble]

Que lo ha confirmado su madre! "la dinastía Borbón se ha extinguido en España”

Ale, a seguir llevando la contraria a la que lo tenia que saber y que encima lo confirmó.

Pero como se va a extinguir SI ELLA ERA BORBON?????

 

[ImpassIble]

Está por escrito, nai nai tu tia para contradecirlo ni negarlo.

Que esta por escrito? La confesión al cura?

 

[RocioNav]

Pero como se va a extinguir SI ELLA ERA BORBON?????

Pues chica! Ella lo sabía! Con lo cual...todo lo demás sobra

 

[RocioNav]

Que esta por escrito? La confesión al cura?

Si.

 

[ImpassIble]

Él mismo al pagar los impuestos ( y que falta muuuuuuuuucho por pagar. Na, unos 27 milloncetes para las arcas publicas) ha reconocido que es un corrupto. Más las cuentas en Suiza, off-shore, testaferros, etc. Es absolutamente indudable que es un corrupto. Los hechos no se pueden negar. Que no es juzgado por cobardia porque saltaría todo por los aires incluidos los politicos con los que compartió los negocios? No quita que es un corrupto y un ladrón, y la Vickyfede, y el Froilan, etc. Los hechos no los puede contradecir nadie. Además, por lo visto tiene también cuentas en Abu Dabi. Es un quinqui, un ladrón cualquiera. Lo peor es que encima fué jefe de estado y sigue manteniendo el titulo de rey. O sea, se puede decir alto y claro, el Juan Carlos es un ladrón, si, y como lo fueron sus antepasados. En Europa no le quiere nadie, todas las demás monarquias no quieren tener nada que ver con él y....por supuesto que se largó como un cobarde a un estado que no tiene contrato de extradición con Suiza. Pero que vamos a esperar de una familia que es demasiado cobarde e inmadura para asumir la responsabilidad de sus actos? Quien quiere a los Borbones? Hombre, por Dios, cuanto más lejos mejor.

Presunto total, presunto y presunto. Hasta que no haya sentencia firme, presunto.

 

[ImpassIble]

Si.

Pon el enlace