Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Eso de la rotundidad ya se lo dije yo y casi me parte el craneoFrank G nos dijo que JM NO era el autor .
Pero yo me pregunto
¿Cómo se puede afirmar con tanta rotundidad?.Porque una cosa es que no se pueda demostrar con pruebas contundentes que lo fuera, pero que lo sea en realidad .Es muy diferente que hasta ahora sólo sean pruebas indiciarias las que lo acusen ,a que se pueda asegurar que no lo es.Sólo se podría asegurar que no lo es porque tuviera una coartada demostrada: estar en otro lugar esos dias.
Por precaución, y por preservar a la sociedad de un presunto asesino,debe estar en prisión.
Un señor que hizo lo que hizo hace 20 años(y, previamente, a su esposa), que ha amenazado recientemente a personas con matarlas ,que tiene armas en su casa (aunque no sean las de los hechos que nos ocupan),que trafica con drogas, aunque sean blandas...,que estaba por la zona esos días ,aunque lo negó, y que la conoce al dedillo, al que sus vecinos le temen y le evitan porque conocen sus prontos, y que se iba a largar....es una medida de precaución encerrarle.
Otra cosa será que se pueda demostrar con pruebas más contundentes en el juicio.
Eso ,con independencia de que el jefe de los mossos se excediera al afirmar con rotundidad que es el autor.Eso lo deciden los jueces .
Las autoridades pertinentes , segun mi opinión, fueron las responsables por no haber intervenido previamente, hace 20 años, para evitar el otro delito.Un señor de sus características(estado mental) y comportamiento(amenazas de muerte previas ) nunca debería haber tenido armas en su poder, ni permiso ni acceso a las mismas.
"El bosque animado" se queda en pañales al lao de Susqueda.Os han hablado alguna vez del encorvado de Can Pedrerol de Susqueda de Arriba? Pues se cuenta, se rumorea, se dice que, en ciertas ocasiones se oyó que este sujeto decía que pasaba el día y la noche picando piedra con una lámpara de carburo atada a la cabeza. Y los lugareños decían que sacaba piedrecitas brillantes del subsuelo. Será por eso que muchos de los vecinos de ese lugar cuentan que lo suelen ver al volante de un carro último modelo y con unas alegres señoritas.
De Frank me creo todo, menos eso de que niegue que JM sea el asesino.Eso de la rotundidad ya se lo dije yo y casi me parte el craneo
Bueno.... yo tengo mis dudas en muchas cosas de las que dijo. Algunas de ellas sacadas de prensaDe Frank me creo todo, menos eso de que niegue que JM sea el asesino.
Está claro que participó muy de cerca en el operativo de búsqueda, conoce jueces y fiscales por el nombre y costumbres.
Y evidentemente lo que dice sobre M. es para apagar las luces y no volver en 4 decadasBueno.... yo tengo mis dudas en muchas cosas de las que dijo. Algunas de ellas sacadas de prensa
Si quien tiene que controlar la zona no lo hace, y dejan que eso se vaya poblando de gente rara, del Este sin oficio ni beneficio,cazadores furtivos, cultivadores de cosas prohibidas,raves raras en donde se consume de todo, con ruidos nocturnos raros, van a suceder más cosas, o ya han sucedido y no se ha sabido.Pero esas aguas son para consumo de la población y deberían tener más control de lo que sucede alrededor. Los accesos por carreteras deberían estar constantemente vigilados.Y los forestales,hacer paseos diurnos y nocturnos."El bosque animado" se queda en pañales al lao de Susqueda.
Y eso que esta prohibido navegar,!!!, vaya vigilancia,- Pues multa al canto!!.-Si quien tiene que controlar la zona no lo hace, y dejan que eso se vaya poblando de gente rara, del Este sin oficio ni beneficio,cazadores furtivos, cultivadores de cosas prohibidas,raves raras en donde se consume de todo, con ruidos nocturnos raros, van a suceder más cosas, o ya han sucedido y no se ha sabido.Pero esas aguas son para consumo de la población y deberían tener más control de lo que sucede alrededor. Los accesos por carreteras deberían estar constantemente vigilados.Y los forestales,hacer paseos diurnos y nocturnos.
Por cierto, hoy en el telediario de TV3 han dicho que unas canoas en Susqueda pasaban al lado del campanario de una iglesia sumergida.
Que no se puede juzgar a nadie por su pasado!!, el pasado pasado está.-Frank G nos dijo que JM NO era el autor .
Pero yo me pregunto
¿Cómo se puede afirmar con tanta rotundidad?.Porque una cosa es que no se pueda demostrar con pruebas contundentes que lo fuera, pero que lo sea en realidad .Es muy diferente que hasta ahora sólo sean pruebas indiciarias las que lo acusen ,a que se pueda asegurar que no lo es.Sólo se podría asegurar que no lo es porque tuviera una coartada demostrada: estar en otro lugar esos dias.
Por precaución, y por preservar a la sociedad de un presunto asesino,debe estar en prisión.
Un señor que hizo lo que hizo hace 20 años(y, previamente, a su esposa), que ha amenazado recientemente a personas con matarlas ,que tiene armas en su casa (aunque no sean las de los hechos que nos ocupan),que trafica con drogas, aunque sean blandas...,que estaba por la zona esos días ,aunque lo negó, y que la conoce al dedillo, al que sus vecinos le temen y le evitan porque conocen sus prontos, y que se iba a largar....es una medida de precaución encerrarle.
Otra cosa será que se pueda demostrar con pruebas más contundentes en el juicio.
Eso ,con independencia de que el jefe de los mossos se excediera al afirmar con rotundidad que es el autor.Eso lo deciden los jueces .
Las autoridades pertinentes , segun mi opinión, fueron las responsables por no haber intervenido previamente, hace 20 años, para evitar el otro delito.Un señor de sus características(estado mental) y comportamiento(amenazas de muerte previas ) nunca debería haber tenido armas en su poder, ni permiso ni acceso a las mismas.
Está prohibido navegar con motor...a remo creo que no...por eso de la contaminación....aunque cuando fueron de salvamento y eso, sí que llevaban zodiacs a motor..Y eso que esta prohibido navegar,!!!, vaya vigilancia,- Pues multa al canto!!.-
