Nuevo libro sobre Los borbones y sus relaciones amorosas
- AutorMadrilera
- Fecha de inicio
Mas detalles del libro.
Retrato de un joven Carlos IV. (Anton Raphael Mengs)
Por Ángela Mora 20/10/2021 - 05:00
Si hablábamos hace unos días de 'Mi rey caído', el libro sobre el rey Juan Carlos escrito por la periodista Laurence Debray, ahora hay que hablar de otro título en el que tiene parte del protagonismo. 'Los Borbones y el s*x*' (La Esfera de los Libros), de la periodista conocida como Marta Cibelina, repasa la vida amorosa conyugal y -sobre todo- extraconyugal de todos los antepasados del actual Rey, hasta Felipe V. Así que, como es lógico, las mujeres también tienen un protagonismo importante, desde la reina Letizia, de la que dice que es una mujer imprevisible, hasta Eva Sannum, pasando, por supuesto, por Corinna Larsen, según la autora una de las amantes más peligrosas que ha tenido un rey español.
En sus páginas nos acercaremos a los últimos cuatro siglos de la historia de nuestro país, aunque abordándolos desde la faceta más oculta y ocultada -a veces, incluso sórdida- de los diferentes monarcas que han reinado de la dinastía Borbón. Un libro en el que podemos darnos cuenta de cómo una simple anécdota, un acontecimiento a priori sin importancia o el no ceder ante los sentimientos de los hijos destinados a ocupar el trono pueden cambiar la historia de la monarquía y hasta de un país. Y nos acercaremos también a las dotes sexuales de esta dinastía. Dotes que, según la autora, han llegado hasta los monarcas actuales.
Portada de 'Los Borbones y el s*x*'. (La Esfera de los Libros)
¿Qué te llevó a escribir este libro y, sobre todo, a centrarte en esta faceta de los Borbones?
Yo siempre había querido estudiar historia, soy una historiadora frustrada. De pequeña jugaba a hacer excavaciones arqueológicas, pero al final me quedé en periodista. La editorial me ofreció escribir un libro de historia y me pareció una buena forma de abordarlo. El s*x* siempre interesa. Y una buena forma de conseguir que haya interés por la historia es mediante las anécdotas relacionadas tanto con el s*x* como con lo más escatológico. Me apetecía escribir de historia, me apetecía escribir de los Borbones. Y abordarlo desde el punto de vista sexual me parecía muy interesante. La Historia se ha escrito muchas veces desde las camas.
Con todo lo que leemos en el libro y todo lo que te has tenido que documentar, quizá te haya cambiado la imagen de alguno de los reyes de los que hablas, para bien o para mal.
Con Carlos IV. No se puede ser tan calzonazos. Pero también con Fernando VII. Era un personaje al que ya tenía manía, pero desde que he escrito sobre él, mucha más. Y aunque no sea un rey, todo lo que he leído sobre Godoy me lo presenta como un señor vil y despreciable. Especialmente cuando supe que pegaba a la madre de Fernando VII, María Luisa de Parma, esposa de Carlos IV. Y, por el contrario, también he conocido algunas cosas positivas de Alfonso XIII, como la gestión que hizo de la Oficina Procautivos en la I Guerra Mundial. En ese aspecto, me ha ganado, pero en otros, desde luego, ha perdido puntos.
Marta Cibelina. (La Esfera de los Libros)
Otra historia que me ha impactado es el supuesto informe falso del CNI sobre Eva Sannum, en el que se la intentaba desprestigiar hasta el punto de contar que se había acostado con un fotógrafo, concretamente un 'paparazzi', algo que era completamente falso. Y ese supuesto informe se hizo circular, todo supuestamente, para que de alguna forma llegara al conocimiento del actual Rey y quitarle la idea de casarse con ella. Y también para desprestigiarla por medio de los periodistas ante la opinión pública. ¿Qué pasado podía tener una chica de 20 o 21 años? Recuerdo lo mal que nos portamos todos los españoles con ella, los periodistas… Fue un ejercicio de clasismo, de desprecio repugnante… Nos pasamos todos. Se hizo un informe para presentarla como una ‘satanasa’ rubia y no era el caso. Fue muy injusto. Comparada con las chicas de su generación, era una hojita en blanco. Además, juzgar a una mujer en función de si tiene pasado o no es muy machista.
Da la sensación en este libro de que todos los Borbones han sido infieles por naturaleza y sus mujeres -marido, en el caso de Isabel II- consentidoras.
Sí. Y ninguno ha sido celoso. Se creían por encima del bien y del mal y no concebían que su pareja pudiese ponerle los cuernos. Así se explica, por ejemplo, que la anterior pareja de Letizia se enterara prácticamente por la tele de que su novia era la prometida del príncipe Felipe. Carlos IV le decía a su padre, Carlos III, que él iba a ser el rey de todos los españoles y era imposible que su mujer le fuera infiel. Su padre le llamó imbécil y le dijo: “Hasta las princesa son putas”… Ponte en el caso de que además eres una persona con un poder tremendo. Hay muchísimas mujeres que han querido acostarse con el rey Juan Carlos solo por ser él. Otras muchas, de las que no vamos a dar nombres ahora, lo han conseguido.
No, tuvo una vida bastante intensa. Me daba muchísima pena su mujer, María de las Mercedes. Me provoca muchísima ternura, tuvo una vida muy dura, le pasaron cosas muy tristes, como perder un hijo. Ha sido por simple respeto hacia ella, porque hubiera sido muy fácil escribir de don Juan, hay mucha documentación y conozco a gente que lo conoció. El propio don Juan me fascina por su abnegación: hijo de rey, padre de rey, pero nunca llegó a ser rey. Pero, sí, don Juan era también muy Borbón. Se llegó a rumorear que estuvo con una aristócrata muy importante que todavía vive.
Juan de Borbón y el rey Juan Carlos. (Cordon Press)
Parece que te has guardado mucho, no has contado todo lo que sabes en este libro.
Ja, ja, ja, me da para dos libros.
¿Hubieras podido escribir este libro hace unos años?
A ver, yo siempre he sido muy imprudente y muy lanzada, y he publicado cosas que otros no se han atrevido a publicar. Pero en este momento es verdad que parece que todo vale contra don Juan Carlos, y tampoco me parece bien. Lo digo en el libro, ha sido un lobista fantástico, levantaba el teléfono y hablaba con cualquier líder mundial. Ha solucionado muchos conflictos y ha hecho cosas que ni siquiera sabemos. Tenía un gran prestigio internacional y si él cae, también nos arrastra. No ha sido bueno ni para la monarquía ni para España que se haya tenido que ir a los Emiratos de esa forma, como un apestado. No se ha gestionado bien. Ha sido el mejor lobista del mundo y a muchas multinacionales le encantaría contar con alguien como él. Es el único rey de nuestro tiempo que realmente ha servido para algo. Los demás están como de figurones. Tenía una agenda de contactos impresionante y los españoles nos hemos aprovechado de ella y nos ha venido muy bien. ¿Que ha salido caro? No creo que más que un presidente de una república.
Estoy convencida de que todo lo que hacía no lo hacía a sabiendas de que eso era un delito. Se creía por encima del bien y del mal. Y, claro, ha cambiado la situación y puso a su hijo en una situación muy complicada. Todo fue a raíz de lo de Corinna. No se le juzga por las comisiones de los barriles de petróleo, que eso se sabía. Y eso que los españoles hemos sido muy tolerantes en materia de cuernos.
Corinna Larsen, en una imagen de archivo. (Cordon Press)
Hablando de Corinna, ¿ha habido alguna amante de un rey que haya perjudicado tanto a una monarquía o que su relación tuviera consecuencias tan nefastas?
Hay que remontarse muchos siglos para encontrar algo parecido. En algunos puntos, podríamos compararla con Ana Bolena por la influencia que tuvo en la Historia. Pero Ana Bolena perdió, Inglaterra no salió perjudicada, y Corinna ha ganado, no hemos podido cortarle la cabeza por razones obvias -es broma-, mientras la monarquía española ha resultado muy dañada. Y en cuanto a amantes de antepasados directos, Madame de Montespan, amante de Luis XIV y abuela de la mujer de Luis I de España, Luisa Isabel de Orleans. Hacía misas negras para mantener el amor del rey, se dijo que estuvo implicada en un asunto de envenenamientos. Consiguió tener muchísimos hijos con él, todos con títulos. Era igual de peligrosa que Corinna, pero hay una diferencia. Aquello casi salpica al Rey Sol, pero no pasaba nada. El rey no se ensuciaba por mucha porquería que esparciera o le cayera encima, y eso que se bañó una sola vez en toda su vida. A nadie se le ocurría taparse la nariz ante él. Pero ya no estamos en los tiempos de Luis XIV.
Para hacer este libro he hablado con sexólogos, psicólogos, ginecólogos, urólogos.… Y hay una conclusión: a partir de cierta edad, hay una modificación en la corteza cerebral y se empieza a no tener filtro. Uno hace y dice lo que quiere. Y es lo que le ha pasado al rey Juan Carlos. ¿Cómo se le puede ocurrir a un hombre que había separado siempre tan bien su vida privada y sus funciones como rey querer divorciarse de su mujer para casarse con Corinna?
El rey Juan Carlos y Corinna, durante un evento en 2006. (Getty)
¿Crees que Letizia hubiera puesto por delante a la Corona y aguantado lo que aguantaron otras mujeres de reyes borbones?
No lo sé, porque es una mujer imprevisible y lo ha demostrado en varias ocasiones. Hacen falta muchas narices para meterse en esa familia. Creo que sí pondría por delante la Corona por sus dos hijas. Además, creo que las situaciones por las que ambos han pasado últimamente les han unido más y están más enamorados; es una pareja unida. Han tenido crisis, como todos los matrimonios, con mayores o menores distanciamientos, y es que tienen gustos muy distintos. Pero ahora están más unidos que nunca, por lo que me llega. Letizia tuvo un error gordísimo, que fue no plantarle un beso en la boca al príncipe el día de su boda con todas sus ganas. Ese hombre, tan atractivo, el sueño de muchas mujeres. Dio entonces la imagen de una mujer fría y distante, o incluso que pretendía pasar por gazmoña. Nada de eso. Hace falta mucho valor para meterse en una familia tan complicada, que ha sido disfuncional desde sus inicios en la historia, con el primer Borbón, Felipe V.
Felipe y Letizia, el día de su boda. (Getty)
¿Y eso por qué ha sido así en la familia durante tan tiempo? ¿Genes, costumbres?
Pues, mira, este tema lo ha hablado con muchos psiquiatras y psicólogos. La mayor parte de los reyes han sido educados por nannys, cuidadores… Isabel II, por ejemplo, no tuvo ni siquiera madre, porque María Cristina se fue con su segundo marido, el guardia de corps Agustín Fernando Muñoz, y todos los hijos que había tenido. Cuando tienes esas carencias emocionales de pequeño, te dedicas a buscar la seducción para sentirte bien y aceptado. Es una búsqueda incesante de poder, de cariño, de atención… Y eso lleva a la promiscuidad. El poder te da seguridad, y si uno tiene las inseguridades que todos estos reyes han tenido desde pequeños, busca en esa promiscuidad sentirse alguien, sentirse queridos, Intentan encontrar el cariño que no han tenido de pequeños. Por ejemplo, Isabel II pasó su vida en una búsqueda de afecto constante. Es otro de los personajes históricos de los que hablo en el libro que me ha caído bien.
No todos. Juan Carlos era generoso a costa de dar programas en las televisiones a sus amantes. No ha sido tan generoso, solo con Corinna. En tiempos de Luis XIV se daban títulos nobiliarios, a los hijos bastardos los casaban con príncipes… No es la misma generosidad. De hecho, me consta que, como los reyes a veces no llevaban dinero, alguna amante ha tenido que pagar una cena o una comida. Juan Carlos ha sido bastante tacaño, incluso con su familia. Eso explica, precisamente, lo de Urdangarin. Si quería que su hija Cristina llevara ese nivel de vida, tendría que haberse hecho cargo él.
Quizá una de las cosas que más impactan del libro es el caso de Fernando VII, que tenía un miembro desproporcionado.
Sí, tenía un tamaño excesivo. Y te digo que, por lo visto, eso se ha heredado. Lo que yo sé es que, por ejemplo, el rey Juan Carlos era un hombre muy bien dotado para el s*x* en todos los aspectos. Y lo sigue estando. Y me aseguran que, a pesar de su edad, no toma viagra, y eso son los genes borbónicos. Desde luego, impotencia no ha tenido ningún Borbón, ni siquiera Fernando VI, que no eyaculaba.
https://www.vanitatis.elconfidencia...elina-libro-borbones-s*x*-entrevista_3309195/
Marta Cibelina, autora de 'Los Borbones y el s*x*': "No se puede ser tan calzonazos como Carlos IV"
El libro 'Los Borbones y el s*x*', desde este miércoles a la venta, aborda los últimos cinco siglos de la Historia de España a través de los líos de faldas y asuntos de cama de los monarcas
:format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/faa/505/29d/faa50529de47d4a57cf1a38008f17d78.jpg "Foto: Retrato de un joven Carlos IV. (Anton Raphael Mengs)")
Por Ángela Mora 20/10/2021 - 05:00
Si hablábamos hace unos días de 'Mi rey caído', el libro sobre el rey Juan Carlos escrito por la periodista Laurence Debray, ahora hay que hablar de otro título en el que tiene parte del protagonismo. 'Los Borbones y el s*x*' (La Esfera de los Libros), de la periodista conocida como Marta Cibelina, repasa la vida amorosa conyugal y -sobre todo- extraconyugal de todos los antepasados del actual Rey, hasta Felipe V. Así que, como es lógico, las mujeres también tienen un protagonismo importante, desde la reina Letizia, de la que dice que es una mujer imprevisible, hasta Eva Sannum, pasando, por supuesto, por Corinna Larsen, según la autora una de las amantes más peligrosas que ha tenido un rey español.
En sus páginas nos acercaremos a los últimos cuatro siglos de la historia de nuestro país, aunque abordándolos desde la faceta más oculta y ocultada -a veces, incluso sórdida- de los diferentes monarcas que han reinado de la dinastía Borbón. Un libro en el que podemos darnos cuenta de cómo una simple anécdota, un acontecimiento a priori sin importancia o el no ceder ante los sentimientos de los hijos destinados a ocupar el trono pueden cambiar la historia de la monarquía y hasta de un país. Y nos acercaremos también a las dotes sexuales de esta dinastía. Dotes que, según la autora, han llegado hasta los monarcas actuales.
:format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/f6f/15e/f53/f6f15ef53afa36fe950f5b45478cfd2f.jpg "Portada de 'Los Borbones y el sexo'. (La Esfera de los Libros)")
Portada de 'Los Borbones y el s*x*'. (La Esfera de los Libros)
¿Qué te llevó a escribir este libro y, sobre todo, a centrarte en esta faceta de los Borbones?
Yo siempre había querido estudiar historia, soy una historiadora frustrada. De pequeña jugaba a hacer excavaciones arqueológicas, pero al final me quedé en periodista. La editorial me ofreció escribir un libro de historia y me pareció una buena forma de abordarlo. El s*x* siempre interesa. Y una buena forma de conseguir que haya interés por la historia es mediante las anécdotas relacionadas tanto con el s*x* como con lo más escatológico. Me apetecía escribir de historia, me apetecía escribir de los Borbones. Y abordarlo desde el punto de vista sexual me parecía muy interesante. La Historia se ha escrito muchas veces desde las camas.
Con todo lo que leemos en el libro y todo lo que te has tenido que documentar, quizá te haya cambiado la imagen de alguno de los reyes de los que hablas, para bien o para mal.
Con Carlos IV. No se puede ser tan calzonazos. Pero también con Fernando VII. Era un personaje al que ya tenía manía, pero desde que he escrito sobre él, mucha más. Y aunque no sea un rey, todo lo que he leído sobre Godoy me lo presenta como un señor vil y despreciable. Especialmente cuando supe que pegaba a la madre de Fernando VII, María Luisa de Parma, esposa de Carlos IV. Y, por el contrario, también he conocido algunas cosas positivas de Alfonso XIII, como la gestión que hizo de la Oficina Procautivos en la I Guerra Mundial. En ese aspecto, me ha ganado, pero en otros, desde luego, ha perdido puntos.
:format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/c4a/848/b30/c4a848b30a84c7cac00942a8b2523f62.jpg "Marta Cibelina. (La Esfera de los Libros)")
Marta Cibelina. (La Esfera de los Libros)
Otra historia que me ha impactado es el supuesto informe falso del CNI sobre Eva Sannum, en el que se la intentaba desprestigiar hasta el punto de contar que se había acostado con un fotógrafo, concretamente un 'paparazzi', algo que era completamente falso. Y ese supuesto informe se hizo circular, todo supuestamente, para que de alguna forma llegara al conocimiento del actual Rey y quitarle la idea de casarse con ella. Y también para desprestigiarla por medio de los periodistas ante la opinión pública. ¿Qué pasado podía tener una chica de 20 o 21 años? Recuerdo lo mal que nos portamos todos los españoles con ella, los periodistas… Fue un ejercicio de clasismo, de desprecio repugnante… Nos pasamos todos. Se hizo un informe para presentarla como una ‘satanasa’ rubia y no era el caso. Fue muy injusto. Comparada con las chicas de su generación, era una hojita en blanco. Además, juzgar a una mujer en función de si tiene pasado o no es muy machista.
Da la sensación en este libro de que todos los Borbones han sido infieles por naturaleza y sus mujeres -marido, en el caso de Isabel II- consentidoras.
Sí. Y ninguno ha sido celoso. Se creían por encima del bien y del mal y no concebían que su pareja pudiese ponerle los cuernos. Así se explica, por ejemplo, que la anterior pareja de Letizia se enterara prácticamente por la tele de que su novia era la prometida del príncipe Felipe. Carlos IV le decía a su padre, Carlos III, que él iba a ser el rey de todos los españoles y era imposible que su mujer le fuera infiel. Su padre le llamó imbécil y le dijo: “Hasta las princesa son putas”… Ponte en el caso de que además eres una persona con un poder tremendo. Hay muchísimas mujeres que han querido acostarse con el rey Juan Carlos solo por ser él. Otras muchas, de las que no vamos a dar nombres ahora, lo han conseguido.
"Se llegó a rumorear que don Juan estuvo con una aristócrata muy importante"
El único antepasado del rey Felipe que falta en el libro es don Juan de Borbón. ¿Por qué has decidido no incluirlo? ¿Por ser el único que no ha llegado a ser rey o porque su vida no era tan interesante como para incluirlo?No, tuvo una vida bastante intensa. Me daba muchísima pena su mujer, María de las Mercedes. Me provoca muchísima ternura, tuvo una vida muy dura, le pasaron cosas muy tristes, como perder un hijo. Ha sido por simple respeto hacia ella, porque hubiera sido muy fácil escribir de don Juan, hay mucha documentación y conozco a gente que lo conoció. El propio don Juan me fascina por su abnegación: hijo de rey, padre de rey, pero nunca llegó a ser rey. Pero, sí, don Juan era también muy Borbón. Se llegó a rumorear que estuvo con una aristócrata muy importante que todavía vive.
:format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/d48/042/cc7/d48042cc76be62d8933034311672040f.jpg "Juan de Borbón y el rey Juan Carlos. (Cordon Press)")
Juan de Borbón y el rey Juan Carlos. (Cordon Press)
Parece que te has guardado mucho, no has contado todo lo que sabes en este libro.
Ja, ja, ja, me da para dos libros.
¿Hubieras podido escribir este libro hace unos años?
A ver, yo siempre he sido muy imprudente y muy lanzada, y he publicado cosas que otros no se han atrevido a publicar. Pero en este momento es verdad que parece que todo vale contra don Juan Carlos, y tampoco me parece bien. Lo digo en el libro, ha sido un lobista fantástico, levantaba el teléfono y hablaba con cualquier líder mundial. Ha solucionado muchos conflictos y ha hecho cosas que ni siquiera sabemos. Tenía un gran prestigio internacional y si él cae, también nos arrastra. No ha sido bueno ni para la monarquía ni para España que se haya tenido que ir a los Emiratos de esa forma, como un apestado. No se ha gestionado bien. Ha sido el mejor lobista del mundo y a muchas multinacionales le encantaría contar con alguien como él. Es el único rey de nuestro tiempo que realmente ha servido para algo. Los demás están como de figurones. Tenía una agenda de contactos impresionante y los españoles nos hemos aprovechado de ella y nos ha venido muy bien. ¿Que ha salido caro? No creo que más que un presidente de una república.
Estoy convencida de que todo lo que hacía no lo hacía a sabiendas de que eso era un delito. Se creía por encima del bien y del mal. Y, claro, ha cambiado la situación y puso a su hijo en una situación muy complicada. Todo fue a raíz de lo de Corinna. No se le juzga por las comisiones de los barriles de petróleo, que eso se sabía. Y eso que los españoles hemos sido muy tolerantes en materia de cuernos.
:format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/3fc/aaf/fd3/3fcaaffd3f877bdd1d69722f739d9143.jpg "Corinna Larsen, en una imagen de archivo. (Cordon Press)")
Corinna Larsen, en una imagen de archivo. (Cordon Press)
Hablando de Corinna, ¿ha habido alguna amante de un rey que haya perjudicado tanto a una monarquía o que su relación tuviera consecuencias tan nefastas?
Hay que remontarse muchos siglos para encontrar algo parecido. En algunos puntos, podríamos compararla con Ana Bolena por la influencia que tuvo en la Historia. Pero Ana Bolena perdió, Inglaterra no salió perjudicada, y Corinna ha ganado, no hemos podido cortarle la cabeza por razones obvias -es broma-, mientras la monarquía española ha resultado muy dañada. Y en cuanto a amantes de antepasados directos, Madame de Montespan, amante de Luis XIV y abuela de la mujer de Luis I de España, Luisa Isabel de Orleans. Hacía misas negras para mantener el amor del rey, se dijo que estuvo implicada en un asunto de envenenamientos. Consiguió tener muchísimos hijos con él, todos con títulos. Era igual de peligrosa que Corinna, pero hay una diferencia. Aquello casi salpica al Rey Sol, pero no pasaba nada. El rey no se ensuciaba por mucha porquería que esparciera o le cayera encima, y eso que se bañó una sola vez en toda su vida. A nadie se le ocurría taparse la nariz ante él. Pero ya no estamos en los tiempos de Luis XIV.
Para hacer este libro he hablado con sexólogos, psicólogos, ginecólogos, urólogos.… Y hay una conclusión: a partir de cierta edad, hay una modificación en la corteza cerebral y se empieza a no tener filtro. Uno hace y dice lo que quiere. Y es lo que le ha pasado al rey Juan Carlos. ¿Cómo se le puede ocurrir a un hombre que había separado siempre tan bien su vida privada y sus funciones como rey querer divorciarse de su mujer para casarse con Corinna?
:format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/612/fb3/f52/612fb3f52f2596b8963ba039dbb25ce6.jpg "El rey Juan Carlos y Corinna, durante un evento en 2006. (Getty)")
El rey Juan Carlos y Corinna, durante un evento en 2006. (Getty)
¿Crees que Letizia hubiera puesto por delante a la Corona y aguantado lo que aguantaron otras mujeres de reyes borbones?
No lo sé, porque es una mujer imprevisible y lo ha demostrado en varias ocasiones. Hacen falta muchas narices para meterse en esa familia. Creo que sí pondría por delante la Corona por sus dos hijas. Además, creo que las situaciones por las que ambos han pasado últimamente les han unido más y están más enamorados; es una pareja unida. Han tenido crisis, como todos los matrimonios, con mayores o menores distanciamientos, y es que tienen gustos muy distintos. Pero ahora están más unidos que nunca, por lo que me llega. Letizia tuvo un error gordísimo, que fue no plantarle un beso en la boca al príncipe el día de su boda con todas sus ganas. Ese hombre, tan atractivo, el sueño de muchas mujeres. Dio entonces la imagen de una mujer fría y distante, o incluso que pretendía pasar por gazmoña. Nada de eso. Hace falta mucho valor para meterse en una familia tan complicada, que ha sido disfuncional desde sus inicios en la historia, con el primer Borbón, Felipe V.
:format(jpg)/https://f.elconfidencial.com/original/91e/788/b73/91e788b7321acb781954252e5777741c.jpg "Felipe y Letizia, el día de su boda. (Getty)")
Felipe y Letizia, el día de su boda. (Getty)
¿Y eso por qué ha sido así en la familia durante tan tiempo? ¿Genes, costumbres?
Pues, mira, este tema lo ha hablado con muchos psiquiatras y psicólogos. La mayor parte de los reyes han sido educados por nannys, cuidadores… Isabel II, por ejemplo, no tuvo ni siquiera madre, porque María Cristina se fue con su segundo marido, el guardia de corps Agustín Fernando Muñoz, y todos los hijos que había tenido. Cuando tienes esas carencias emocionales de pequeño, te dedicas a buscar la seducción para sentirte bien y aceptado. Es una búsqueda incesante de poder, de cariño, de atención… Y eso lleva a la promiscuidad. El poder te da seguridad, y si uno tiene las inseguridades que todos estos reyes han tenido desde pequeños, busca en esa promiscuidad sentirse alguien, sentirse queridos, Intentan encontrar el cariño que no han tenido de pequeños. Por ejemplo, Isabel II pasó su vida en una búsqueda de afecto constante. Es otro de los personajes históricos de los que hablo en el libro que me ha caído bien.
"El rey Juan Carlos siempre ha sido un hombre muy bien dotado"
¿Han sido todos los reyes igual de generosos con sus amantes? En el libro podemos leer que les daban cantidades de dinero, les ponían pisos...No todos. Juan Carlos era generoso a costa de dar programas en las televisiones a sus amantes. No ha sido tan generoso, solo con Corinna. En tiempos de Luis XIV se daban títulos nobiliarios, a los hijos bastardos los casaban con príncipes… No es la misma generosidad. De hecho, me consta que, como los reyes a veces no llevaban dinero, alguna amante ha tenido que pagar una cena o una comida. Juan Carlos ha sido bastante tacaño, incluso con su familia. Eso explica, precisamente, lo de Urdangarin. Si quería que su hija Cristina llevara ese nivel de vida, tendría que haberse hecho cargo él.
Quizá una de las cosas que más impactan del libro es el caso de Fernando VII, que tenía un miembro desproporcionado.
Sí, tenía un tamaño excesivo. Y te digo que, por lo visto, eso se ha heredado. Lo que yo sé es que, por ejemplo, el rey Juan Carlos era un hombre muy bien dotado para el s*x* en todos los aspectos. Y lo sigue estando. Y me aseguran que, a pesar de su edad, no toma viagra, y eso son los genes borbónicos. Desde luego, impotencia no ha tenido ningún Borbón, ni siquiera Fernando VI, que no eyaculaba.
https://www.periodistadigital.com/g...enada-aficion-amor-s*x*-noticia-689401524923/
Juan Carlos I no ha sido el primero de su familia en verse envuelto en un escándalo sexual: la historia está llena de ejemplos
Los Borbones y su desenfrenada afición al amor y el s*x*
por**, infidelidad e hijos ilegítimosMedios online
05 Ago 2018 - 07:51 CET
Parece que todo empezó con Felipe V, a quien se atribuye haber importando a España algunos juegos sexuales -el ‘impávido‘, el dildo y la práctica de nuevas posturas- cuando llegó de la libertina Francia a la austera España y se instaló en nuestro país la monarquía de los Borbones.
Durante toda su vida, Felipe V tuvo una descarada adicción al orgasmo múltiple, considerado por él como una de las razones fundamentales de la existencia. No sólo impuso a sus sucesivas esposas la práctica del coito diario, sino que él mismo se entregaba siempre que podía al onanismo.
Fue sólo el primero de una larga y ardiente saga de ‘salidos‘ y ‘cachondas‘.
El 28 de noviembre de 1857 Isabel II de España dio a luz al futuro rey Alfonso XII.
Numerosas fueron las personas que se congregaron en el Palacio Real de Madrid ante tan magna noticia, pero hubo una importante ausencia: la de Francisco de Asís, esposo de la reina y de quien se dijo que no era el padre biológico del neonato, atribuyéndose la paternidad del mismo al aristócrata valenciano Enrique Puigmoltó, según recoge Alfred López en El Español.
Y es que alrededor del insigne matrimonio se especuló sobre todo tipo de noticias concernientes a las continuas infidelidades de la reina, quien llegó a tener una sonora fama de promiscua y a la que adjudicaron más de una docena de amantes. Pero su esposo no se quedaba atrás, debido a que también eran públicas y notorias sus escapadas de palacio para reunirse con el aristócrata Antonio Ramos Meneses, con quien, supuestamente, mantenía una relación homosexual.
La ajetreada vida sexual (y extraconyugal) del matrimonio real se convirtió en la comidilla de la Corte y numerosas fueron las publicaciones de la época que se hicieron eco de ello. Hasta tal punto que incluso llegaron a ponerse en circulación una serie de láminas satíricas con 89 escenas de s*x* explícito con Isabel II y Francisco de Asís como protagonistas y que llevaban por título Los Borbones en pelota.
La mencionada colección de dibujos estuvo fuera de la circulación cerca de un siglo (no fue hasta la década de 1990 cuando se publicó) y, según numerosos expertos, se atribuye la autoría de los dibujos y textos a los hermanos Valeriano y Gustavo Adolfo Bécquer.
Pero la reina Isabel II no fue la única miembro de la Familia Real que tuvo una vida sexual algo movidita. Su hijo Alfonso XII también hizo gala del apellido y disfrutó de unos cuantos ajetreos sexuales. Contrajo matrimonio con su prima Mª de las Mercedes a los 21 años de edad y enviudó de ésta tan solo cinco meses después, volviéndose a casar al año siguiente.
Tanto en el periodo de duelo, como en los seis años más en los que vivió (Alfonso XII falleció en 1885 a los 27 años), el joven rey se dedicó a mantener relaciones amorosas con un gran número de amantes, pero sobre todo perdería la cabeza por Elena Sanz, una cantante de ópera 13 años mayor que él y con quien llegó a tener dos hijos ilegítimos.
Su heredero al trono, Alfonso XIII, sería un hijo póstumo nacido seis meses después del fallecimiento y también éste gozó de una vida llena de promiscuidades, devaneos amorosos y afición por el s*x*.
Mantuvo relaciones extramatrimoniales con un gran número de mujeres, llegando a tener cuatro hijos ilegítimos y célebres eran las escapadas clandestinas que realizó para acudir a fiestas nocturnas en clubes y domicilios particulares durante la década de 1920.
Y fue precisamente por esa misma época cuando Alfonso XIII se convirtió en un acérrimo aficionado a la por**grafía. Por mediación de su hombre de confianza, el conde de Romanones, contrató a los barceloneses hermanos Ramón y Ricardo de Baños, dos pioneros de la cinematografía en España, a quienes encargó que rodasen una serie de películas de alto contenido sexual con guiones firmados por el propio rey y cuyo visionado era exclusivo para él.
Unas tramas en las que las protagonistas femeninas eran interpretadas por mujeres jóvenes y los papeles masculinos por hombres maduros que representaban ser sacerdotes, ministros, militares, médicos… La proclamación de la república, en 1931 y posterior exilio del rey hizo que muchos de esos filmes se extraviaran, así como fueron destruidos otros muchos durante el régimen franquista. Tan solo tres de esas películas se pudieron recuperar (algunos fragmentos) y fueron restauradas por la Filmoteca Valenciana.
https://khronoshistoria.com/borbones-pelota-isabel-ii/ Que fuerte, son ilustraciones reales de los borbones, que hoy esto estaría prohibido. Flipante.
A lo largo de la última década hemos visto como la Justicia española ha actuado contra cantantes, tuiteros o dibujantes, por expresar en sus obras pensamientos controvertidos. Todos recordamos la que se lio con la portada de El Jueves. Felipe contentaba a Letizia de la manera más perra, provocando que se decidiese secuestrar la revista. También, ahora nos lo pensamos mucho antes de escribir o dibujar sobre el presidente del Gobierno que pilotó el primer coche volador español en 1973.
En ella encontramos retratados a Isabel II de España (que era popular por su conejo insaciable) y a su camarilla de consejeros en gangbangs, trenecitos, dobles penetraciones… Pese a que mucha gente solamente verá cipotes por todos lados, estos dibujos suponen una durísima crítica en uno de los periodos más frustrantes de la Historia española, caracterizado por unos gobiernos que bailaban al son de una reina lujuriosa, caprichosa e imprevisible.
Según se decía, el rey consorte, Francisco de Asís, se limitaba a aceptar la situación con tal de mantener su lugar de poder. Al parecer, no le dolía mucho ver como su mujer era visitada por tantos caballeros erectos; y no porque no le gustara Reina. Ya en el proceso de escogerle un marido, hubo voces en las Cortes que advirtieron de la «impotencia» del candidato. Y es que a don Francisco se le conocía en la Corte con el sobrenombre de Paquita.
No hace falta mucha imaginación para saber que tipo de «impotencia» sufría. De hecho, se rodeó de religiosos, la monja sor Patrocinio y el padre Claret, con el objetivo de cerrar su armario a cal y canto(3); ya sabemos que la España de entonces era poco tolerante… Pero a los dibujantes de Los Borbones en pelota, su condición de religiosos se la traía al pairo, así que no es extraño ver dibujos de como Claret le da por culo a Francisco, o de como a sor Patrocinio ya no le quedan agujeros por rellenar. El estilo, cuanto menos, era radical, como si fueran obras del mismísimo diablo.
En este caso, por mucho que se intentaran prohibir esta serie de dibujos, se trataba de una crónica de una muerte anunciada. Las revueltas eran constantes y la única respuesta del Estado, como buen absolutista, era la fuerza. Vino la revolución en 1868 y empezaron a pasar de golpe todas las cosas que no habían pasado (10). Isabel tuvo que hacer las maletas hacia Francia. Como hubieran dicho entonces, por suerte para ella, se comentaba que se le daba muy bien el francés.
Los Borbones en pelota, ilustraciones del s. XIX que hoy serían motivo de cárcel
Por Santiago Rocandio EgeaA lo largo de la última década hemos visto como la Justicia española ha actuado contra cantantes, tuiteros o dibujantes, por expresar en sus obras pensamientos controvertidos. Todos recordamos la que se lio con la portada de El Jueves. Felipe contentaba a Letizia de la manera más perra, provocando que se decidiese secuestrar la revista. También, ahora nos lo pensamos mucho antes de escribir o dibujar sobre el presidente del Gobierno que pilotó el primer coche volador español en 1973.
Los Borbones en pelota – por**grafía en tiempos de Isabel II
Este pan de cada día, nos hace sorprendernos aún más al ver las diferentes escenas satíricas dibujadas en Los Borbones en pelota. Se trata de una colección de dibujos, en su mayoría por**, del final del reinado de Isabel II, a la que llamaban «La reina put*». (1) No eran pocas las barbaridades que se soltaban en la revista, de las que reproducimos algunas a modo de ejemplo.En ella encontramos retratados a Isabel II de España (que era popular por su conejo insaciable) y a su camarilla de consejeros en gangbangs, trenecitos, dobles penetraciones… Pese a que mucha gente solamente verá cipotes por todos lados, estos dibujos suponen una durísima crítica en uno de los periodos más frustrantes de la Historia española, caracterizado por unos gobiernos que bailaban al son de una reina lujuriosa, caprichosa e imprevisible.
El «conejo» de Isabel II – puerta de acceso directa a puestos de poder
La lista de supuestos amantes de la Reina que acabaron ocupando puestos de poder, la mayoría breves y con el único objetivo de lucrarse a costa del Estado, es tan larga que no vale la pena enumerarla. Aparecen presidentes del consejo de ministros, generales, ministros, galanes de turno, actores, y un largo etcétera. Simplemente, cabe recordar que a día de hoy, aún no se sabe a ciencia cierta quién fue el padre de Alfonso XII (2).Según se decía, el rey consorte, Francisco de Asís, se limitaba a aceptar la situación con tal de mantener su lugar de poder. Al parecer, no le dolía mucho ver como su mujer era visitada por tantos caballeros erectos; y no porque no le gustara Reina. Ya en el proceso de escogerle un marido, hubo voces en las Cortes que advirtieron de la «impotencia» del candidato. Y es que a don Francisco se le conocía en la Corte con el sobrenombre de Paquita.
No hace falta mucha imaginación para saber que tipo de «impotencia» sufría. De hecho, se rodeó de religiosos, la monja sor Patrocinio y el padre Claret, con el objetivo de cerrar su armario a cal y canto(3); ya sabemos que la España de entonces era poco tolerante… Pero a los dibujantes de Los Borbones en pelota, su condición de religiosos se la traía al pairo, así que no es extraño ver dibujos de como Claret le da por culo a Francisco, o de como a sor Patrocinio ya no le quedan agujeros por rellenar. El estilo, cuanto menos, era radical, como si fueran obras del mismísimo diablo.
Una corte real digna de una «sitcom«
Una reina viciosa, un rey renegado por su sexualidad, una monja y un cura; vaya cuatro patas para una mesa llamada España. Además de estos cuatro personajes básicos, los más representados en Los Borbones en pelota son Carlos Marfori (4), el amante de turno de la Reina, y Luis González Bravo, político que gracias a su capacidad camaleónica (5) y a su fidelidad a la Reina se mantuvo en los círculos de poder durante mucho tiempo siendo, de hecho, el último presidente de un Consejo de Ministros isabelino.Llegados a tal nivel, la situación solo podía mejorar…
Por otro lado, no cabe olvidar que todo el vicio representado no es más que una brutal crítica contra el sistema. Así que en los dibujos también existen referencias a la Revolución Gloriosa (6), ya que supuso un gran soplo de esperanza. Cualquier novedad sería mejor que ese podrido sistema. Hay varias ilustraciones que engrandecen al movimiento y a su cabecilla, Juan Prim, y se ríen del ridículo que envuelve a Isabel en el exilio en París.Tal radicalidad no podía durar mucho en este país…
Tristemente, la colección de láminas abarca hasta 1870. Por esto mismo, no encontraremos referencias a la Primera República ni al reinado de Amadeo de Saboya, quien en poco más de dos años ya había abdicado afirmando que los españoles éramos ingobernables (7). Seguramente el problema no era el pueblo español, sino las clases poderosas que solo miraban por su interés personal. No eran más que un grupo de privilegiados endogámicos que hacían lo que hiciera falta con tal de mantener su trozo del pastel. Esa era España y, desgraciadamente, lo sigue siendo en cierta medida, pero eso es otra historia.El romántico Bécquer – un cachondo más
En cuanto a la autoría de las ilustraciones, las siglas SEM han sido atribuidas generalmente a los hermanos Valeriano y Gustavo Adolfo Bécquer. Según la teoría, Valeriano era el dibujante y Gustavo Adolfo el guionista. Frente a este planteamiento hubo voces que mostraron su desacuerdo. El hecho de atribuir estas cachondas ilustraciones a un autor tan sensible e imbuido de romanticismo como Bécquer les resultaba disparatado. Lo cierto es que la diferencia de estilos entre láminas deja entrever que, como mínimo, algunas ilustraciones de la serie son de otros autores.(8)Publicado más de cien años después
Ahora bien, no creamos que estos dibujos eran compartidos fácilmente y menos que eran tolerados por las autoridades. De hecho, no será hasta el año 1991 cuando Los Borbones en Pelota se publicará por primera vez (9). Hasta ese momento, las ilustraciones habían sido publicadas en revistas satíricas de la época o se pasaban de mano en mano en forma de litografías sueltas.Crónica de una muerte anunciada
En conclusión, la costumbre de los de abajo de reírse de los de arriba, supone uno de los pocos consuelos que se pueden tener en las sociedades injustas en las que vivimos. Si al pueblo no se le deja reír, se acaba por enfadar, y eso sí que es verdaderamente peligroso. Aquello surgido de un lápiz solo preocupa a quienes, en una posición ventajosa, ven como simples ideas podrían ser suficiente para acabar con sus inmerecidos privilegios.En este caso, por mucho que se intentaran prohibir esta serie de dibujos, se trataba de una crónica de una muerte anunciada. Las revueltas eran constantes y la única respuesta del Estado, como buen absolutista, era la fuerza. Vino la revolución en 1868 y empezaron a pasar de golpe todas las cosas que no habían pasado (10). Isabel tuvo que hacer las maletas hacia Francia. Como hubieran dicho entonces, por suerte para ella, se comentaba que se le daba muy bien el francés.
- Registrado
- 18 Abr 2020
- Mensajes
- 435
- Calificaciones
- 1.843
Los borbones, desde Felipe V al VI, trescientos años de oprobio y vergüenza para España.
Los españoles demócratas estamos de la corona hasta la coronilla
y de los borbones hasta los mismísimos .....
Efectivamente, hasta ahí mismo, hasta donde rima.
Los españoles demócratas estamos de la corona hasta la coronilla
y de los borbones hasta los mismísimos .....
Efectivamente, hasta ahí mismo, hasta donde rima.
Todas las monarquías han vivido de los excesos porque eran la clase más privilegiada. Desde el principio de los tiempos...
Fiestas, alcohol, adulterios, hijos ilegítimos... suma y sigue...