Nueva serie de Harry Potter Warner

Has estado en Londres? Son todos rubios, altos de ojos celestes?

Rowling ya incluyo etnias en los libros (Cho Chang, la mellizas Patll, etc), no veo por qué no incluir a todas, y en los personajes principales.

Y por contrato ella tiene la tiene la última palabra en el elenco.

Recuerdo que en su libros se habla de discriminación, o leí novelas diferentes?

En serio, cuál es el problema de incorporar personas de diferentes etnias?
Como ya te ha comentado otra persona, yo creo que el comentario iba más enfocado a que los personajes sean reflejo fiel del libro; hay gente de diferentes etnias en los libros, y de hecho, así los describe jk en ellos. Son libros, por lo que suelen darse definiciones más o menos exactas para que el lector se haga una idea (todos los que leen los libros, no cada uno una), de ahí que si se cambian a ciertos personajes choque quizás tanto.
Un ejemplo más básico (simplemente cambiando características) es si para Ron, en vez de alguien larguirucho y pelirrojo, nos meten a un chaval moreno de pelo, ojos castaños y bajito… que sabes que es Ron por nombre y trama? Evidente, pero cuesta mucho más verlo dentro.
Hay personajes por ejemplo de los que no se da ninguna indicación, y otros que sí, por lo que según a quién se modifique habrá espectadores a los que les chirríe más el personaje. Y eso que puede parecer una tontería de primeras, hace que el espectador no conecte y acabe por no ver la serie.

No creo que se trate de un debate de “no dar cabida porque sí a algunos colectivos o etnias” si no de que se representen de forma fiel los libros y ya está; ya que para muchos que nos hicimos fans leyéndolos hay muchas cosas que nos faltaron en las películas, por ejemplo profundizar en ciertos personajes (Madame Maxime y el tema gigantes; Ludo Bagman, winky…) pero sobretodo la omisión de partes de la historia (prueba en la piedra filosofal, mundial quidditch, tema horrocruxes…).

Para que te hagas a la idea, algo tan tonto como el color de ojos de Harry, a un conocido mío le chirriaba la vida, porque se hace chorrocientas veces alusión a que son verdes e igual a los de su madre, en cambio a otros les daba igual; pues con la modificación de personajes puede pasar exactamente lo mismo, o con una mala elección de casting.​
 
Has estado en Londres? Son todos rubios, altos de ojos celestes?

Rowling ya incluyo etnias en los libros (Cho Chang, la mellizas Patll, etc), no veo por qué no incluir a todas, y en los personajes principales.

Y por contrato ella tiene la tiene la última palabra en el elenco.

Recuerdo que en su libros se habla de discriminación, o leí novelas diferentes?

En serio, cuál es el problema de incorporar personas de diferentes etnias?
No hay ningún problema en incorporar personas de diferentes etnias. El punto está en no cambiar la raza que son originalmente en las películas de Harry Potter. Si no hacen blancas a Mulán, Tiana, Pocahontas, etc. ¿por qué iban a hacer negros/asiáticos a gente blanca? Que Harry siga siendo blanco, que Cho Chang siga siendo asiática, que las mellizas sigan siendo indias... y ya está.
 
Has estado en Londres? Son todos rubios, altos de ojos celestes?

Rowling ya incluyo etnias en los libros (Cho Chang, la mellizas Patll, etc), no veo por qué no incluir a todas, y en los personajes principales.

Y por contrato ella tiene la tiene la última palabra en el elenco.

Recuerdo que en su libros se habla de discriminación, o leí novelas diferentes?

En serio, cuál es el problema de incorporar personas de diferentes etnias?
El problema está en el momento en que a Cho la pongan lesbiana, por ejemplo, cuando no lo es. A eso me refiero. No a que pongan a actores que se correspondan con los personajes, obviamente.
Me da igual cómo sea la gente en Londres, lo que me importa es cómo son los personajes en el libro, nada más.
 
Puede estar muy bien, las películas apenas son una pincelada de los libros. A mí lo que más me gustaba de los libros era el día a día de los chavales; sus clases, la magia, sus conversaciones, el ambiente de Hogwarts... hay personajes que no han salido en absoluto, y otros que han salido muy poco (como los gemelos Weasley) y son geniales.

Si va a durar 10 años van a tener que escoger a unos niños muy jóvenes, para que unos quinceañeros en la ficción no acaben pareciendo treintañeros...

Yo lo que espero es que no hagan un casting inclusivo y nos llenen el colegio de personajes de todos los colectivos habidos y por haber y de todas las nacionalidades.
Pero estoy living de la vida esperando la serie como agua de mayo

Pues Hermione tiene todas las papeletas para ser negra. Ya lo fue en una adaptación teatral, y Rowling comentó que en los libros jamás se especifica el color de su piel.
 
Puede estar muy bien, las películas apenas son una pincelada de los libros. A mí lo que más me gustaba de los libros era el día a día de los chavales; sus clases, la magia, sus conversaciones, el ambiente de Hogwarts... hay personajes que no han salido en absoluto, y otros que han salido muy poco (como los gemelos Weasley) y son geniales.

Si va a durar 10 años van a tener que escoger a unos niños muy jóvenes, para que unos quinceañeros en la ficción no acaben pareciendo treintañeros...



Pues Hermione tiene todas las papeletas para ser negra. Ya lo fue en una adaptación teatral, y Rowling comentó que en los libros jamás se especifica el color de su piel.

En realidad aunque no se especifica "negra o blanca", si se hace mención a la palidez de la cara de Hermione en algún libro, e incluso habla de que viene "morena" de las vacaciones de verano, por lo que si bien no habla de color o tonalidad, si se interpreta que negra no es.

Otra cosa es que la interpretación de la obra de teatro le viniera bien a J.K. para darle algo de novedad al personaje. (Edit: y que si J.K hubiera pensado desde el primer momento que era negra, ya te digo que algo habría dicho durante las películas)
 
En realidad aunque no se especifica "negra o blanca", si se hace mención a la palidez de la cara de Hermione en algún libro, e incluso habla de que viene "morena" de las vacaciones de verano, por lo que si bien no habla de color o tonalidad, si se interpreta que negra no es.

Otra cosa es que la interpretación de la obra de teatro le viniera bien a J.K. para darle algo de novedad al personaje. (Edit: y que si J.K hubiera pensado desde el primer momento que era negra, ya te digo que algo habría dicho durante las películas)

Pues no recordaba esa descripción, solo sé lo que dijo Rowling, por lo que asumí que no se hacía mención alguna a su raza.

Si que es cierto que si Hermione no hubiera sido blanca lo hubiera especificado en los libros, ya que solía describir con bastante precisión el aspecto de sus personajes.
 
Pues no recordaba esa descripción, solo sé lo que dijo Rowling, por lo que asumí que no se hacía mención alguna a su raza.

Si que es cierto que si Hermione no hubiera sido blanca lo hubiera especificado en los libros, ya que solía describir con bastante precisión el aspecto de sus personajes.

Tendría que buscarte las citas exactas (cuando me lo vuelva a leer, que lo tengo pendiente, estaré al loro xD) pero recuerdo que cuando salió la controversia de las narices yo pensé: "pero si me suena que alguna vez habló de la palidez de la piel de Hermione..."
 
Puede estar muy bien, las películas apenas son una pincelada de los libros. A mí lo que más me gustaba de los libros era el día a día de los chavales; sus clases, la magia, sus conversaciones, el ambiente de Hogwarts... hay personajes que no han salido en absoluto, y otros que han salido muy poco (como los gemelos Weasley) y son geniales.

Si va a durar 10 años van a tener que escoger a unos niños muy jóvenes, para que unos quinceañeros en la ficción no acaben pareciendo treintañeros...



Pues Hermione tiene todas las papeletas para ser negra. Ya lo fue en una adaptación teatral, y Rowling comentó que en los libros jamás se especifica el color de su piel.
No me recuerdes la Hermione negra, por favor. Está en un oscuro rincón de mi cabeza junto con todo el legado maldito
 
Pues a ver, teniendo en cuenta que está ambientado en los 90 donde había inmigración pero no tanta como hoy entiendo lo que quiere decir la prima. Evidentemente hay personajes que no son caucásicos pero la mayoría lo son, que es a lo que se refiere la prima.
En Londres en los 90 no había inmigración?!?!? En serio, no han tenido por siglos inmigración de las colonias/ex colonias del Imperio británico?!?!? No aparecían tanto porque se suponía que todo el mundo quería ver personas caucásicas en las películas. Gracias a Dios eso está cambiando.
Como ya te ha comentado otra persona, yo creo que el comentario iba más enfocado a que los personajes sean reflejo fiel del libro; hay gente de diferentes etnias en los libros, y de hecho, así los describe jk en ellos. Son libros, por lo que suelen darse definiciones más o menos exactas para que el lector se haga una idea (todos los que leen los libros, no cada uno una), de ahí que si se cambian a ciertos personajes choque quizás tanto.
Un ejemplo más básico (simplemente cambiando características) es si para Ron, en vez de alguien larguirucho y pelirrojo, nos meten a un chaval moreno de pelo, ojos castaños y bajito… que sabes que es Ron por nombre y trama? Evidente, pero cuesta mucho más verlo dentro.
Hay personajes por ejemplo de los que no se da ninguna indicación, y otros que sí, por lo que según a quién se modifique habrá espectadores a los que les chirríe más el personaje. Y eso que puede parecer una tontería de primeras, hace que el espectador no conecte y acabe por no ver la serie.

No creo que se trate de un debate de “no dar cabida porque sí a algunos colectivos o etnias” si no de que se representen de forma fiel los libros y ya está; ya que para muchos que nos hicimos fans leyéndolos hay muchas cosas que nos faltaron en las películas, por ejemplo profundizar en ciertos personajes (Madame Maxime y el tema gigantes; Ludo Bagman, winky…) pero sobretodo la omisión de partes de la historia (prueba en la piedra filosofal, mundial quidditch, tema horrocruxes…).

Para que te hagas a la idea, algo tan tonto como el color de ojos de Harry, a un conocido mío le chirriaba la vida, porque se hace chorrocientas veces alusión a que son verdes e igual a los de su madre, en cambio a otros les daba igual; pues con la modificación de personajes puede pasar exactamente lo mismo, o con una mala elección de casting.​

No hay ningún problema en incorporar personas de diferentes etnias. El punto está en no cambiar la raza que son originalmente en las películas de Harry Potter. Si no hacen blancas a Mulán, Tiana, Pocahontas, etc. ¿por qué iban a hacer negros/asiáticos a gente blanca? Que Harry siga siendo blanco, que Cho Chang siga siendo asiática, que las mellizas sigan siendo indias... y ya está.
Si Hollywood decidiera hacer una biopic de Rosalía de Castro y otra de Emilia Patrón Bazán protagonizadas por Jennifer Lawrence y Margot Robbie, la genética gallega que me dieron todas las generaciones que me preceden, se rebelaría. Que fueran gallegas sería relevante.

Mulán es China, Tiana descendiente de esclavos africanos y Pocahontas, aborigen del continente americano, por qué habría que blanquearlas?

Ok, J.k. Rowling escribió en libro en los 90, fue rechazado muchas veces, hasta que Bloomsbury, una editorial hasta ese momento pequeña, decidió editarlo. Desconozco si tuvo que cambiar etnias para seguir las reglas de los medios de que "todo el mundo ama a los personajes caucásicos porque son los más universales (sic)" dejando solo personajes secundarios diferentes. Pero en toda la saga escribió sobre discriminación.

Ron no va a dejar de ser pelirrojo, por la discriminación que sufren los pelirrojos, de que traen mala suerte.

Harry no va a cambiar, porque ya tiene su discriminación con la cicatriz en la frente y sus lentes (como docente, felicitaciones a Rowling por, al menos acá, disminuir el bullying por lentes y cicatrices), solo queda Hermione.

Y tiene que cambiar rasgos de su gordofobia (el tío Vernon y Dudley, la hermana de Vernon, Dolores Umbridge, profesor Slughorn).

En lo personal, que Daniel Radcliffe tuviera ojos de diferente color, o fuera más alto que Rupert Grin, no me preocupó en lo más mínimo. Soy de la generación que leyó los primeros libros antes de las pelis, ergo la película que yo me hice en la cabeza leyéndolos difería mucho de los actores.

En particular, a menos que la tenía de personaje sea relevante para la historia (volvemos a Mulán, Tiana, Pocahontas) me molesta la etnia del actor/actriz, asi sea que acaba de caer de Alfa Centauri.

Y no recuerdo a gente protestado porque Natalia Tenant una hispana interpretará a Nymphadora Tonks. Que Hermione sea negra, hispa, asiática o extraterrestre, no afecta al personaje,
No hay ningún problema en incorporar personas de diferentes etnias. El punto está en no cambiar la raza que son originalmente en las películas de Harry Potter. Si no hacen blancas a Mulán, Tiana, Pocahontas, etc. ¿por qué iban a hacer negros/asiáticos a gente blanca? Que Harry siga siendo blanco, que Cho Chang siga siendo asiática, que las mellizas sigan siendo indias... y ya está.
Eso no iría con el argumento de novia desconsolada de Cedric que casi se enamora de Harry.
 
En Londres en los 90 no había inmigración?!?!? En serio, no han tenido por siglos inmigración de las colonias/ex colonias del Imperio británico?!?!? No aparecían tanto porque se suponía que todo el mundo quería ver personas caucásicas en las películas. Gracias a Dios eso está cambiando.



Si Hollywood decidiera hacer una biopic de Rosalía de Castro y otra de Emilia Patrón Bazán protagonizadas por Jennifer Lawrence y Margot Robbie, la genética gallega que me dieron todas las generaciones que me preceden, se rebelaría. Que fueran gallegas sería relevante.

Mulán es China, Tiana descendiente de esclavos africanos y Pocahontas, aborigen del continente americano, por qué habría que blanquearlas?

Ok, J.k. Rowling escribió en libro en los 90, fue rechazado muchas veces, hasta que Bloomsbury, una editorial hasta ese momento pequeña, decidió editarlo. Desconozco si tuvo que cambiar etnias para seguir las reglas de los medios de que "todo el mundo ama a los personajes caucásicos porque son los más universales (sic)" dejando solo personajes secundarios diferentes. Pero en toda la saga escribió sobre discriminación.

Ron no va a dejar de ser pelirrojo, por la discriminación que sufren los pelirrojos, de que traen mala suerte.

Harry no va a cambiar, porque ya tiene su discriminación con la cicatriz en la frente y sus lentes (como docente, felicitaciones a Rowling por, al menos acá, disminuir el bullying por lentes y cicatrices), solo queda Hermione.

Y tiene que cambiar rasgos de su gordofobia (el tío Vernon y Dudley, la hermana de Vernon, Dolores Umbridge, profesor Slughorn).

En lo personal, que Daniel Radcliffe tuviera ojos de diferente color, o fuera más alto que Rupert Grin, no me preocupó en lo más mínimo. Soy de la generación que leyó los primeros libros antes de las pelis, ergo la película que yo me hice en la cabeza leyéndolos difería mucho de los actores.

En particular, a menos que la tenía de personaje sea relevante para la historia (volvemos a Mulán, Tiana, Pocahontas) me molesta la etnia del actor/actriz, asi sea que acaba de caer de Alfa Centauri.

Y no recuerdo a gente protestado porque Natalia Tenant una hispana interpretará a Nymphadora Tonks. Que Hermione sea negra, hispa, asiática o extraterrestre, no afecta al personaje,

Eso no iría con el argumento de novia desconsolada de Cedric que casi se enamora de Harry.

Venga, te animo a que vuelvas a leer mi mensaje porque yo no he dicho en ningún momento QUE NO HUBIERA INMIGRACIÓN, he dicho QUE NO HABÍA TANTA. Otro ejemplo es España y nuestros hermanos latinos, que en los 90 no inmigraban tanto y el boom fue a partir de los 2000.
 
Me quedo.por aquí. Me intriga como van a hacer para que una serie que habla de chicos/estudiantes pueda durar tanto años, los niños cambian casi cada día. Y tmb como van a hacer para que actores que hacen de profesores( snape por ejemplo, o mcgonagall o dumbeldore) se queden en un mismo proyecto durante tantos años.
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
850
Back