mujer arrepentida del vientre de alquiler denuncia a una pareja madrileña

[Asor]

Conozco a una pareja que hizo lo posible por tener hijos y por adoptar, al final, ni lo uno ni lo otro.
Pienso en ellos y sí que estoy de acuerdo en lo del vientre de alquiler, que ellos no probaron porque no tenían pasta, igual ni se lo plantearon.
Pero es que veo casos, como el de estos, que es para darles de hostias hasta en el carnet de identidad.
""Encargan"" o ""compran"" dos niños y ahora resulta que no era lo que querían: Es que no me gusta el colorr.
Anada que...
Y la otra, le pagan 35 mil euros o dólares y además pide 9mil. Disculpad mi ignorancia, pero en esos 35mil ¿no están incluidos los imprevistos??
¿Qué ha pasado con los chiquillos?
¿Han nacido ya?
¿Dónde se encuntran?
EL otro día vi un reportaje de críos rusos y qué pena, si pudiera adoptaría a tres o cuatro, pobres criaturas.

Pues sí. Es como ir al corte inglés a cambiar un jersey porque no te gusta el color.
Y pasa 3/4 de lo mismo con las adopciones. Las películas americanas sobre adopciones de recién nacidos, sanos,rubios y preciosos en un tiempo récord, con ayuda de una "agencia de adopciones" que te enseña el catálogo de futuras Madres que no pueden hacerse cargo del crío han hecho mucho daño.

 

[Missmisima]

A mi siempre me ha parecido una inmoralidad, es exclavizar a la mujer, en este caso mujeres necesitadas en unos casos, o chaladas que buscan lucrarse.., es un negocio para las clínicas y para las burras de carga que sufren un embarazo, con lo que conlleva, para que lo compren quienes tienen dinero y no pueden o no quieren pasar un embarazo.., todos los implicados me parecen inmorales, si no puedes tener hijos te fastidias pero no todo vale ni el fin justifica los medios.

 

[Salonsof]

Siempre he tenido sentimientos encontrados con este tema aunque actualmente me decanto por una posición favorable hacia el asunto (abro paragüas jejejeje). Mis razones para el sí a la gestación subrogada son:

No concibo que se pongan límites a lo que uno quiera hacer con su cuerpo (sí, también estoy a favor de la prostit*ción cuando la persona que la ejerce es libre de trabajar en eso o no). Me parece paternalista hacer ver que las mujeres no tenemos toma de decisión con lo que a nuestro cuerpo se refiere.

Hay mujeres que no pueden llevar adelante un embarazo por cuestiones médicas (ojo! Que no digo la concepción ni problemas de fertilidad, digo el embarazo en sí), hablo de casos por ejemplo de preclampsia severa, problemas de coagulación, etc. Que ponen en riesgo al bebé y a la mamá. Si hay una alternativa viable, por qué no poder usarla? No hay procesos de infertilidad en los que hay que recurrir a la donación de óvulos, de esperma o ambos?

Cualquiera que haya adoptado a un niño sabe que se requiere de dinero para pagar el proceso, cualquiera que haya tenido problemas de infertilidad sabe que es un no parar de meter dinero. Eso no es comprar un niño y la gestación subrogada sí?

Y ya acabo, que menudo testamento jejejeje. Esto último más que un argumento es una respuesta a una afirmación que muchas veces escucho en este tema: "ninguna mujer rica tendría el hijo de una pobre". Pues sí, sería raro, al igual que sería raro que una mujer rica limpiara la casa de una pobre para ayudarla a que no esté tan apurada, o que le cuidara a los nenes...

 

[Missmisima]

Siempre he tenido sentimientos encontrados con este tema aunque actualmente me decanto por una posición favorable hacia el asunto (abro paragüas jejejeje). Mis razones para el sí a la gestación subrogada son:

No concibo que se pongan límites a lo que uno quiera hacer con su cuerpo (sí, también estoy a favor de la prostit*ción cuando la persona que la ejerce es libre de trabajar en eso o no). Me parece paternalista hacer ver que las mujeres no tenemos toma de decisión con lo que a nuestro cuerpo se refiere.

Hay mujeres que no pueden llevar adelante un embarazo por cuestiones médicas (ojo! Que no digo la concepción ni problemas de fertilidad, digo el embarazo en sí), hablo de casos por ejemplo de preclampsia severa, problemas de coagulación, etc. Que ponen en riesgo al bebé y a la mamá. Si hay una alternativa viable, por qué no poder usarla? No hay procesos de infertilidad en los que hay que recurrir a la donación de óvulos, de esperma o ambos?

Cualquiera que haya adoptado a un niño sabe que se requiere de dinero para pagar el proceso, cualquiera que haya tenido problemas de infertilidad sabe que es un no parar de meter dinero. Eso no es comprar un niño y la gestación subrogada sí?

Y ya acabo, que menudo testamento jejejeje. Esto último más que un argumento es una respuesta a una afirmación que muchas veces escucho en este tema: "ninguna mujer rica tendría el hijo de una pobre". Pues sí, sería raro, al igual que sería raro que una mujer rica limpiara la casa de una pobre para ayudarla a que no esté tan apurada, o que le cuidara a los nenes...

El no poner límites a lo que hagas con tu cuerpo, ese derecho que mantienes, como todos los derechos, no es ilimitado en ningún sistema de derecho, los derechos no son absolutos y unos priman sobre otros cuando entran en colisión.., el derecho a la vida, por ejemplo, es superior, por eso el su***dio, el aborto en algunos casos, el bienestar de los niños .., está por encima de que uno decida hacer lo que quiera sobre su cuerpo. Tu no puedes tener un hijo y regalarlo, por ejemplo, si no lo quieres es el estado quien se encarga de él y procurarle una familia....
La alternativa viable para una mujer que tiene riesgo en un embarazo, como expones, no es exponer a otra, y que se arriesgue, pues todo embarazo es un riesgo, porque es del tercer mundo, simplemente pobre o ha decidido ganarse la vida así, es explotar a gente sin recursos, en este caso mujeres. Curioso que esté prohibido vender un riñón y esto no en algunos países, que en España si lo está ..
Cuando adoptas a un niño le das una oportunidad a uno ya nacido y abandonado o sin padres, cuando alquilas un vientre lo estás creando a tu antojo.., la diferencia es notable, no es lo mismo adoptar a un perro que comprar uno decla próxima camada de un criador ... Se paga por los trámites en un caso, en otro se compra...
Tu último argumento no lo acabo de entender.., muchas mujeres ricas ayudan, adoptan .. a hijos de mujeres pobres, nadie limpia gratis, es un trabajo digno, que lo hace quien no tiene otra posibilidad o cualificación y no todas las que tienen mujer de limpieza son ricas, yo tengo y rica no soy, y mira tu por donde alguna vez me he quedado con sus niños porque tenía que hacer alguna gestión .., el alquiler del vientre no es un servicio más como el limpiarte los cristales ...

 

[Ariel1983]

Estoy de acuerdo contigo. Si ya es difícil tener un hijo para toda la vida con alguien a quien supuestamente conoces bien.......
Hay cosas que no haríamos con un desconocido jamás, como comprarnos un piso, montar un negocio, hacer un viaje, así que ¿vamos a dejar que una mujer desconocida lleve en su vientre a nuestro hijo durante nueve meses?¿vamos a dejar que el hijo al que parimos se lo lleven unos desconocidos para no volver a verlo nunca más?

Igual que las que han dado en adopción a sus propios hijos o los han abandonado o incluso asesinado... Desde siempre ha sido así... No sé de qué nos sorprendemos con esto...

 

[Bombilla]

Igual que las que han dado en adopción a sus propios hijos o los han abandonado o incluso asesinado... Desde siempre ha sido así... No sé de qué nos sorprendemos con esto...

No, no siempre ha sido así; una cosa es tener un hijo por accidente y darlo en adopción y otra muy distinta gestarlo a propósito para vendérselo al padre que ha mandado su esperma en un bote y va, a los nueve meses, a recoger el paquete.

 

[Ariel1983]

No, no siempre ha sido así; una cosa es tener un hijo por accidente y darlo en adopción y otra muy distinta gestarlo a propósito para vendérselo al padre que ha mandado su esperma en un bote y va, a los nueve meses, a recoger el paquete.

Sí que ha sido así, desde el principio de los tiempos. No todas las mujeres han tenido sentimientos por un niño, ni aunque sea el suyo. Peor aún antes que acababan deshaciéndose del bebé como un trapo y no pasaba nada, aunque bueno, si te fijas muchas también lo hacen hoy día: Los tiran al río, contenedores, etc.

Y aunque la vía o medio de concepción sea distinto, el objetivo es el mismo: Un niño, un niño por el que muchas no sienten nada. E igual que muchas lo dan en adopción o los matan, otras lo gestan y lo dan, y con más motivo aún: a cambio de dinero.

Es muy bonito que hoy día queramos arreglar las cosas con sentimientos como empatía, amor por los niños, generosidad, etc. pero donde no hay no se puede rascar, y es mejor eso que dejar que consigan niños por métodos más oscuros, que lo único que van a hacer es fomentar el robo de criaturas como ocurría hasta hace 20/30 años...

PD: Y los bancos de esperma cómo funcionan? Y las FIVs qué tal?

 

[Cotilda]

Sí que ha sido así, desde el principio de los tiempos. No todas las mujeres han tenido sentimientos por un niño, ni aunque sea el suyo. Peor aún antes que acababan deshaciéndose del bebé como un trapo y no pasaba nada, aunque bueno, si te fijas muchas también lo hacen hoy día: Los tiran al río, contenedores, etc.

Y aunque la vía o medio de concepción sea distinto, el objetivo es el mismo: Un niño, un niño por el que muchas no sienten nada. E igual que muchas lo dan en adopción o los matan, otras lo gestan y lo dan, y con más motivo aún: a cambio de dinero.

Es muy bonito que hoy día queramos arreglar las cosas con sentimientos como empatía, amor por los niños, generosidad, etc. pero donde no hay no se puede rascar, y es mejor eso que dejar que consigan niños por métodos más oscuros, que lo único que van a hacer es fomentar el robo de criaturas como ocurría hasta hace 20/30 años...

PD: Y los bancos de esperma cómo funcionan? Y las FIVs qué tal?

Espera, entonces mejor dejamos que creen granjas de mujeres dando a luz a niños para evitar que los roben? También legalizamos la trata de blanca para evitar las violaciones, por ejemplo?
Me parece muy egoista, desde mi posición privilegiada mejor sacrificamos a unas pocas para que no nos toquen a nuestros hijos.

 

[Missmisima]

Sí que ha sido así, desde el principio de los tiempos. No todas las mujeres han tenido sentimientos por un niño, ni aunque sea el suyo. Peor aún antes que acababan deshaciéndose del bebé como un trapo y no pasaba nada, aunque bueno, si te fijas muchas también lo hacen hoy día: Los tiran al río, contenedores, etc.

Y aunque la vía o medio de concepción sea distinto, el objetivo es el mismo: Un niño, un niño por el que muchas no sienten nada. E igual que muchas lo dan en adopción o los matan, otras lo gestan y lo dan, y con más motivo aún: a cambio de dinero.

Es muy bonito que hoy día queramos arreglar las cosas con sentimientos como empatía, amor por los niños, generosidad, etc. pero donde no hay no se puede rascar, y es mejor eso que dejar que consigan niños por métodos más oscuros, que lo único que van a hacer es fomentar el robo de criaturas como ocurría hasta hace 20/30 años...

PD: Y los bancos de esperma cómo funcionan? Y las FIVs qué tal?

Cuando no sientes nada por los niños, no los tienes o si hay accidente .., abortan o los dan en adopción.., esto es un planteamiento distinto, tener los hijos de otra por negocio ..,
Y distinto es donar esperma u ovulos, que esto último tampoco es agradable para el cuerpo, y otra es ser la madre gestante, con lo que supone un embarazo .., más oscuro que pagar a una mujer y alquilar su vientre no hay nada.., las adopciones son otra cosa, aquí se busca crear un hijo biologico propio, no criar a uno ya nacido de otra y que está en un orfanato

 

[SAN345]

Es que se olvida que :
1- Ni la mitad ni la paternidad es un derecho.
2- Hay otras vías para ser madre o padre que no implican la explotacion del útero y cuerpo de una mujer

 

[Bombilla]

Sí que ha sido así, desde el principio de los tiempos. No todas las mujeres han tenido sentimientos por un niño, ni aunque sea el suyo. Peor aún antes que acababan deshaciéndose del bebé como un trapo y no pasaba nada, aunque bueno, si te fijas muchas también lo hacen hoy día: Los tiran al río, contenedores, etc.

Y aunque la vía o medio de concepción sea distinto, el objetivo es el mismo: Un niño, un niño por el que muchas no sienten nada. E igual que muchas lo dan en adopción o los matan, otras lo gestan y lo dan, y con más motivo aún: a cambio de dinero.

Es muy bonito que hoy día queramos arreglar las cosas con sentimientos como empatía, amor por los niños, generosidad, etc. pero donde no hay no se puede rascar, y es mejor eso que dejar que consigan niños por métodos más oscuros, que lo único que van a hacer es fomentar el robo de criaturas como ocurría hasta hace 20/30 años...

PD: Y los bancos de esperma cómo funcionan? Y las FIVs qué tal?

O sea, ¿que un niño comprado sufre menos que un niño robado?

 

[Ariel1983]

Cuando no sientes nada por los niños, no los tienes o si hay accidente .., abortan o los dan en adopción.., esto es un planteamiento distinto, tener los hijos de otra por negocio ..,
Y distinto es donar esperma u ovulos, que esto último tampoco es agradable para el cuerpo, y otra es ser la madre gestante, con lo que supone un embarazo .., más oscuro que pagar a una mujer y alquilar su vientre no hay nada.., las adopciones son otra cosa, aquí se busca crear un hijo biologico propio, no criar a uno ya nacido de otra y que está en un orfanato

Bueno, hasta día de hoy esas mujeres lo consideran un trabajo, y ninguna lo hace obligado. Así que no veo el problema...

@SAN345 Y qué haces cuando por absolutamente todos los medios tu cuerpo rechaza un embarazo? Pues veo justo un embarazo subrogado, si esta es la última opción...

@Bombilla entonces los adoptados también son comprados???? Porque se mueven miles de euros!!!!! Por si se te olvidaba.. ?