La responsabilidad recaería exclusivamente sobre el equipo de armeros si la entrega de pistola hubiese seguido el protocolo .De verdad que gente como Baldwin o Andrew deberían entender, ya a su edad, que no tienen criterio para hablar (ni para actuar).
Baldwin debería callar y dejar toda comunicación en manos de sus abogados y prohibir a su esposa loca que hable del caso.
Como mencionó @Floripondio , desde el principio la responsabilidad natural cayó sobre la armera, pues no debió existir una bala de verdad en el set y de eso se deriva todo el asunto.
Ahora Baldwin, con su tontería está haciendo que cada vez más la atención caiga sobre él (quién ya suficiente atención tenía al ser quién disparó el arma).
Aquí el arma se entrega al ayudante de dirección y el ayudante de dirección dice que no la revisó ( ni la comprobó ni abrió ni la exhibió Ante todos los presentes en el set )antes de entregarla en manos del actor . Actor , que por su propia seguridad y la del resto de personas , debe exigir que se siga el protocolo delante de él . Entre el momento que el arma sale de las manos de la armera hasta que llega a las manos de baldwin pasan dos cosas : el protocolo de seguridad brilló por su ausencia y es el único momento donde puede aparecer esa bala real que nadie antes ve .
El director dice en su declaración que no recuerda si el arma se revisó al llegar del almuerzo y eso es importante . Se supone que el ayudante de dirección dice en voz alta a toda los presentes ello de cold gun.Si el director declara que no recuerda si hubo esa revisión ... es de lo más posible que NO hubo ese aviso de cold gun en el set . No es algo de lo que haya que acordarse o no , debe pasar para poder empezar a trabajar con un arma en el set y si “ no lo recuerda “ es que no pasó . Y esa obviedad e inexistencia de seguridad en el set es , también , plena responsabilidad del director.