- Registrado
- 3 Jul 2013
- Mensajes
- 2.825
- Calificaciones
- 17.792
Estoy totalmente de acuerdo,le da donde más le duele: en la privacidad y en la lealtad.Después de mas de 20 años no puede decir que está abducido. Se ha dicho que tenían una relación abierta, que Palau vivía en un chalet cercano que Bosé le alquilaba, que si recibió un buen dinero en la separación por la participación en sociedades de Bosé, en fin que no se ha ido con una mano delante y otra detrás.
Después de mas de 20 años, los términos de la relación tenían que estar muy claros para ambos y estar de acuerdo, no me vale que un tío de 40 años vaya de oprimido y que no arregló los papeles. Decides que eso no es lo que quieres y te piras a vivir tu vida como cientos de personas o hablas con tu pareja para arreglar papeles o lo que sea.
Cuando ha vivido mas de 20 años sin dar palo al agua y ha querido tener hijos es por decisión suya y apechugas con tus decisiones y las consecuencias, que si Bose quiere tener 6 suyos los hubiera tenido igual.
Palau esta dando donde más le duele a Bosé, que es en sacar trapos sucios y airear la privacidad de Bosé. No ser leal. Creo que ese ha sido el punto de no retorno, haya niños de por medio o no, y ahí Palau no creo que tenga las de ganar. Bose no es padre de sus hijos y no tiene obligaciones legales hacia ellos, asimismo los hijos de Palau no tienen derecho legal a nada de Bosé, p.e. herencia.
Quien se salta esos principios,sobretodo,se queda fuera de la protección de Bosé.Además no lo querrá ni ver,la madre de Palau,decía que no les miraba...pues es que yo creo que mejor,porque si los mira,los desintegra...