Manuel Díaz, El Cordobés.

[Nikito Nipongo]

estaria de acuerdo contigo en cualquier otro caso, es decir si de repente aparece un hijo de no se... del litri (por decir un pichabrava deñ que no sería raro) , y monta todo esto de buenas a primeras, pues lo veo fuera de lugar y totalmente censurable montar tal cirio, pero en el caso concreto de el cordobes, pues es lo que se merece, que el hijo no es un santo y que tiene telita, pues si, pero hijos así es lo que merecen ese tipo de padres, que luego tienen suerte y el salen hijos calladitos, pues no, uno que ha dado con la horma de su zapato, nunca mejor dicho porque es calcado... o sea que en este caso el padre no puede censurar al hijo porque el padre ha sido el primero en no comportarse.

A mi como si el hijo busca al padre y le pega una paliza.Seria mas torero y masculino la verdad.Pero q nos ahorre el circo publico y la busqueda de la medalla por favor.No es ejemplo de nada,no busca mas q circo,no es mas q un fantoche q aprovecha una paternidad parar ganar duros,un autentico mamarracho q encima ha quedado aun mas como tal.Retratado.Los besicos con la muje a la puerta del juzgado y el me voy a come un potaje con mi madre jajajaja q grasioso y q guen tio es.Payaso y payasadas para tontos y memos q es su publico.

Pero vamos si quiere circo a mi me interesaria saber mas de la madre de Diaz por ejemplo de lo padres de sus hijos,su vida , duracion de las relaciones,relacion de los hermanastros etc etc venga tu quieres circo pues toma circo.Esto ya se hablo un pokito en CM y dijeron q la madre de Diaz ejercicio el oficio mas antiguo del mundo q yo no se si es verdad o no pero puestos a violentar intimidades ajenas q sean las de todos......me gustaria verlo a ver q le parece al tonto de Manolo Diaz.Pq el tonto de Diaz si habla y mucho del hijo del Benitez pero nunca nombra a su hermanastra cuando ella si lo cita.Pues eso circo para todos.

 

[Bubi]

A mi como si el hijo busca al padre y le pega una paliza.Seria mas torero y masculino la verdad.Pero q nos ahorre el circo publico y la busqueda de la medalla por favor.No es ejemplo de nada,no busca mas q circo,no es mas q un fantoche q aprovecha una paternidad parar ganar duros,un autentico mamarracho q encima ha quedado aun mas como tal.Retratado.Los besicos con la muje a la puerta del juzgado y el me voy a come un potaje con mi madre jajajaja q grasioso y q guen tio es.Payaso y payasadas para tontos y memos q es su publico.

Pero vamos si quiere circo a mi me interesaria saber mas de la madre de Diaz por ejemplo de lo padres de sus hijos,su vida , duracion de las relaciones,relacion de los hermanastros etc etc venga tu quieres circo pues toma circo.Esto ya se hablo un pokito en CM y dijeron q la madre de Diaz ejercicio el oficio mas antiguo del mundo q yo no se si es verdad o no pero puestos a violentar intimidades ajenas q sean las de todos......me gustaria verlo a ver q le parece al tonto de Manolo Diaz.Pq el tonto de Diaz si habla y mucho del hijo del Benitez pero nunca nombra a su hermanastra cuando ella si lo cita.Pues eso circo para todos.

Primero que mania con denigrar a la madre de diaz, lo has hecho varias veces ya comentando que podía ser prost*t*ta, cuando no se si te has dado cuenta no inetresa a nadie, y de hecho nadie ha urgado, porque el problema no es como haya ejercido de madre sino de quien no se ha encargado de su hijo, por eso nadie se pone a cuestionar como esta mujer hastya sacado para deñante a su hijo o los que haya tenuido luego, no tiene nada que ver. no de puede defender a un Benitez con un:" como la madre "puede haber sido.." dejemos a este pobre hombre que intenta llevar una vida "intima" , pobrecito y si es molestado por su hijo, que le ha dado 20 años para arreglar las cosa bien, oye, carguemos contra la madere del hijo, que uy que cosas, lo que debia ser.... pobre torerito, que malo este Diaz"..... esto en el siglo XXI me parece muy salido de tiesto

es que el problema NO es la madre de Diaz, a ver si lo entiendes, no importa lo que haya hecho después de tener a su hijo porque ella NO abandonó a su hijo, ha ejercido de madre, como haya podido, aqui lo que se cuestiona es a quien NO ha ejercido sus obligaciones. ni más ni menso, y no se puede ir de esta forma, no, si el hijo, con cubierta dosis de razón, la lia con el padre con casi 50 años y tres hijos, pues busquemos el pasado de la madre por uy que malo es este diaz..., no se ¿vamos tras todos los hijso de benitez con la freysse? ¿sacamos a la hija mayor?¿a la ama de llaves' ¿ha sadado Diaz a ALGUIEN MAS QUE NO SEA SU PADRE? pues eso, lo que dices solo me pareceria logico si Diaz metiese no se: a la hija mayor de diaz, o se pudisese a rajar sobre su hermanos, pero el problema es CON BENITEZ y a quien está reclamando es a Benitesz, ir a por la madre, que si ha ejercido de madre, me parece deiznable

como deiznable me parecen segun que comentarios en esta era, donde aun se justifican los pichabravas y se carga contra las madres que como hayn podido se han encargado de sus hijos,

No se si te has dado cuenta leyebdo por cualquier lado, hay comentarios de todo tipo en todas partes, que te pese o no, en la época de hoy dia, en la mentalidad de hoy día, quien queda retratado sobretodo es el padrte, luego el hijo te puede caer bien, mal o regular ( a mi regular) pero el que ha quedado retratado en toda España hace la tira es el padre, de hecho hsta para quien le cae mal el hijo, y eso lo puedes ver en cualquier parte, ya no pensamos como en los 70, por suerte, y no vamos a penasar mejor de benitz haya sido lo que haya sido la madre de su hijo, de hecho eso ni importa,

 

[Nikito Nipongo]

Primero que mania con denigrar a la madre de diaz, lo has hecho varias veces ya comentando que podía ser prost*t*ta, cuando no se si te has dado cuenta no inetresa a nadie, y de hecho nadie ha urgado, porque el problema no es como haya ejercido de madre sino de quien no se ha encargado de su hijo, por eso nadie se pone a cuestionar como esta mujer hastya sacado para deñante a su hijo o los que haya tenuido luego, no tiene nada que ver. no de puede defender a un Benitez con un:" como la madre "puede haber sido.." dejemos a este pobre hombre que intenta llevar una vida "intima" , pobrecito y si es molestado por su hijo, que le ha dado 20 años para arreglar las cosa bien, oye, carguemos contra la madere del hijo, que uy que cosas, lo que debia ser.... pobre torerito, que malo este Diaz"..... esto en el siglo XXI me parece muy salido de tiesto

Ha durao lo q ha querido Diaz.Q se sepa es el hijo el q tiene q ir a un juzgado a pedir no el padre al q le toca reclamar.Si solo buscaba la foto ha fracasado lo sentimos.¿Y tu q coxx sabes quien ha mantenio al Diaz?A lo mejor y tambien se dijo fueron las posteriores parejas de la susodicha a los cuales por cierto el tal Diaz nunca mas quiso saber de ellos cuando le fue la vida bien.A mi si me interesa ya puestos si ha sido prost*t*ta lo q no me interesa es saber si el Diaz era hijo de Benitez pq eso lo sabia todo el mundo.Nadie nunca lo ha dudado ni el nunca lo ha visto como un handicap.Entiendo q si lo hubiesen puesto en duda el tio hubiese querido demostrar su verdad pero lo grande del caso es q nunca nadie lo ha puesto en duda ni ha dicho lo contrario

es que el problema NO es la madre de Diaz, a ver si lo entiendes, no importa lo que haya hecho después de tener a su hijo porque ella NO abandonó a su hijo, ha ejercido de madre, como haya podido, aqui lo que se cuestiona es a quien NO ha ejercido sus obligaciones. ni más ni menso, y no se puede ir de esta forma, no, si el hijo, con cubierta dosis de razón, la lia con el padre con casi 50 años y tres hijos, pues busquemos el pasado de la madre por uy que malo es este diaz..., no se ¿vamos tras todos los hijso de benitez con la freysse? ¿sacamos a la hija mayor?¿a la ama de llaves' ¿ha sadado Diaz a ALGUIEN MAS QUE NO SEA SU PADRE? pues eso, lo que dices solo me pareceria logico si Diaz metiese no se: a la hija mayor de diaz, o se pudisese a rajar sobre su hermanos, pero el problema es CON BENITEZ y a quien está reclamando es a Benitesz, ir a por la madre, que si ha ejercido de madre, me parece deiznable

Q yo no digo si Benitez ha sido buen padre entre otra cosa pq no entrego esos carnets.Digo lo q ha hecho el otro.Y a ver si te enteras del tema Diaz pq ha hablado-opinado del hijo,habla de la esposa,opina sobre su vida marital,la relacion con sus nietos,su economia,q esta como un perro abandonao etc etc hija ha hablado de todo hasta q le parece un buen torero....menos mal menudo descubrimiento.De lo q no habla es de lo q no le interesa por ejemplo la hermanastra ,sus padrastros o por ejemplo Berrocal q siendo compadre de Benitez nunca le dijo nada ... no habia huevos......

como deiznable me parecen segun que comentarios en esta era, donde aun se justifican los pichabravas y se carga contra las madres que como hayn podido se han encargado de sus hijos,

No se si te has dado cuenta leyebdo por cualquier lado, hay comentarios de todo tipo en todas partes, que te pese o no, en la época de hoy dia, en la mentalidad de hoy día, quien queda retratado sobretodo es el padrte, luego el hijo te puede caer bien, mal o regular ( a mi regular) pero el que ha quedado retratado en toda España hace la tira es el padre, de hecho hsta para quien le cae mal el hijo, y eso lo puedes ver en cualquier parte, ya no pensamos como en los 70, por suerte, y no vamos a penasar mejor de benitz haya sido lo que haya sido la madre de su hijo, de hecho eso ni importa,

Precisamente no es esta era.Hablamos de un caso de hace 40 años donde no habia anticonceptivos,pruebas de ADN,etc lo de Benitez era normal en sus tiempos.Personalmente hasta me sorprende q con lo q represento el en España y Sudamerica tenga tan pocos hijos fuera de .Es mas me sorprende mas una mujer humilde con hijos de varios hombres hace 40 años q a Benitez le salgan hijos fuera de.En esa epoca la mujer pechaba no solo ella sino mi madre o la madre de mi vecina era la sociedad de esa epoca y hay q juzgarla con los ojos de la sociedad de esa epoca.Si ,se ha evolucionado como en todo gracias a Dios pero es injusto juzgar con las normas y valores morales de hoy lo q ocurria hace 40 años.Eso es demagogia y es lo q tu haces.Yo soy buena tu eres mala practicamente me dices.Pues para ti chica a mi me da igual yo no tengo complejos.Sigue con tu buenismo.

 

[aisea]

me alegro que la medio hermana de Manuel Díaz ahora Benítez aunque debiera ponerse como apellido Preysler por su afición a las portadas de Hola haya manifestado su desconcierto ante la batida mediática del huérfanito...

 

[Bubi]

Ha durao lo q ha querido Diaz.Q se sepa es el hijo el q tiene q ir a un juzgado a pedir no el padre al q le toca reclamar.Si solo buscaba la foto ha fracasado lo sentimos.¿Y tu q coxx sabes quien ha mantenio al Diaz?A lo mejor y tambien se dijo fueron las posteriores parejas de la susodicha a los cuales por cierto el tal Diaz nunca mas quiso saber de ellos cuando le fue la vida bien.A mi si me interesa ya puestos si ha sido prost*t*ta lo q no me interesa es saber si el Diaz era hijo de Benitez pq eso lo sabia todo el mundo.Nadie nunca lo ha dudado ni el nunca lo ha visto como un handicap.Entiendo q si lo hubiesen puesto en duda el tio hubiese querido demostrar su verdad pero lo grande del caso es q nunca nadie lo ha puesto en duda ni ha dicho lo contrario



Q yo no digo si Benitez ha sido buen padre entre otra cosa pq no entrego esos carnets.Digo lo q ha hecho el otro.Y a ver si te enteras del tema Diaz pq ha hablado-opinado del hijo,habla de la esposa,opina sobre su vida marital,la relacion con sus nietos,su economia,q esta como un perro abandonao etc etc hija ha hablado de todo hasta q le parece un buen torero....menos mal menudo descubrimiento.De lo q no habla es de lo q no le interesa por ejemplo la hermanastra ,sus padrastros o por ejemplo Berrocal q siendo compadre de Benitez nunca le dijo nada ... no habia huevos......





Precisamente no es esta era.Hablamos de un caso de hace 40 años donde no habia anticonceptivos,pruebas de ADN,etc lo de Benitez era normal en sus tiempos.Personalmente hasta me sorprende q con lo q represento el en España y Sudamerica tenga tan pocos hijos fuera de .Es mas me sorprende mas una mujer humilde con hijos de varios hombres hace 40 años q a Benitez le salgan hijos fuera de.En esa epoca la mujer pechaba no solo ella sino mi madre o la madre de mi vecina era la sociedad de esa epoca y hay q juzgarla con los ojos de la sociedad de esa epoca.Si ,se ha evolucionado como en todo gracias a Dios pero es injusto juzgar con las normas y valores morales de hoy lo q ocurria hace 40 años.Eso es demagogia y es lo q tu haces.Yo soy buena tu eres mala practicamente me dices.Pues para ti chica a mi me da igual yo no tengo complejos.Sigue con tu buenismo.

A Diaz lo ha tirado para delante su madre, eso seguro, auqneu luego esta fuera porostitita, la mantuiviera un amanet o como fuera, la que se ocuoaba de darle d comer era la madre, se lo montase como se lo montase, trabajase en lo que trabajase, entiendes eso ¿eres capaz?¿entiendes que al hijo de una prost*t*ta no lo mantiene la gente que se acuesta con su madre? lo mantiene su madre que obtiene dinero vendiendo su cuerpo. Si esa mujer tenia un amante,e se amante la costeba a ella, y ella debia ejercer de amante, novia, compañia etc etc pero el dinero se lo daba a ella, nadie se acuesta con una mujer y le da dinero para su hijo, se acuesta y el da dinero a a la mujer y luego la mujer usa ese dinero para lo que le venga en gana, que puede ser desde drogas o dar de comer a su hijio. Ya digo tu argumento es de traca, a Diaz le daba de comer SU MADRE, proque obtuvuiera el dinero como lo obtuviera bien seguro que se lo daban por lo que hiciera ella no pro el hecho de tener un niño. Ya digo que da igual si esta mujer ha tenido diez amantes, ella pudo haber abandonado a su hijo y haber segudiod con su amante, novio o lo que fuera. Ya digo tu argumento es terrible por su premisa de que un hijo debe de dar las garcias al amante de su madre ¿por? le pagaria a su madre porque le convenia estar con su madre y saxcaria provecho no porque el estaba en medio, ya digo esto no hay donde cogerlo y es de un machismo tremendo

para tener carnmet de padre seha de empezar por hacerte cargo, es obvio que no se puede apribar a quien no se presenta al esxamen, eso lo sabemos todos

Diaz opina de lo SUYO y le reclama a SU PADRE, no habla sobre la familia de este. Y diaz habla de su familia lo que esta le permita, y luego habla de su padre que es con quien tiene el porblema. No habla de la familia de su padre fuera de su padre, de la suya por supuesto puede decir loq eu le venga en gana, nada más faltaría, es su familia.

Del ultimo parrafo pues mira pues mira se que antes era normal que los machotes tuvieran dos o tres hijos despertigaos gracias si solo y las madres solteras eran echadas de casa y se buscaam amantes mientras la gente aplaudia al macho y censuraba la mujer,le , esa españa ya NO EXISTE, por eso en esta ESPAÑA la de hoy el cnsurado siempre seerá benitez. porque la gente salió de la caverana de Franco hace muuuuucho, sqalvo un reducto que quiere permaneceer en ella entre ellos Benitez. Eso ya se que lo has dicho tu, pero se le juzga bajo las premisas de HOY DIA porque el asunto es HOY; es decir diaz apareció en los 90 cuando la caaverna ya no estaba y en ESA EPOCA es cuando Benitz debió sencillamente admitir la paternidad, entocnes todo el mundo hubiera entendido que eran cosas normales en el pasado y nadie le reprocharia nada, el problema NO es que Benitez tuviera un hijo extramarital en los 60 con una asistenta y se desatendiera, mira podemos verlo con el prisma de aquella epoca, lo que no es normal es que haya estado 20 años, si 20 sin querer reconocr a su hijo ya en epoca moderna ciando el argumento de la españa franquista no vale por mucho que se encuentre comoda en ella y piense que pueda vivir etoda su vida en ella. Eso es lo raro y anormal y lo que se cenura,l lo ocurrido a partir de la llegada de Diaz, padres p'ichabravas por el mundo hay muchos, que luegon les aparece el mochuelo, lo reconocen y en paz. No hay mas problema, El problema se lo ha creado Benitez solito, por meterse en su cavernita y pensr que el mundo seguía igual.

 

[Nikito Nipongo]

A Diaz lo ha tirado para delante su madre, eso seguro, auqneu luego esta fuera porostitita, la mantuiviera un amanet o como fuera, la que se ocuoaba de darle d comer era la madre, se lo montase como se lo montase, trabajase en lo que trabajase, entiendes eso ¿eres capaz?¿entiendes que al hijo de una prost*t*ta no lo mantiene la gente que se acuesta con su madre? lo mantiene su madre que obtiene dinero vendiendo su cuerpo. Si esa mujer tenia un amante,e se amante la costeba a ella, y ella debia ejercer de amante, novia, compañia etc etc pero el dinero se lo daba a ella, nadie se acuesta con una mujer y le da dinero para su hijo, se acuesta y el da dinero a a la mujer y luego la mujer usa ese dinero para lo que le venga en gana, que puede ser desde drogas o dar de comer a su hijio. Ya digo tu argumento es de traca, a Diaz le daba de comer SU MADRE, proque obtuvuiera el dinero como lo obtuviera bien seguro que se lo daban por lo que hiciera ella no pro el hecho de tener un niño. Ya digo que da igual si esta mujer ha tenido diez amantes, ella pudo haber abandonado a su hijo y haber segudiod con su amante, novio o lo que fuera. Ya digo tu argumento es terrible por su premisa de que un hijo debe de dar las garcias al amante de su madre ¿por? le pagaria a su madre porque le convenia estar con su madre y saxcaria provecho no porque el estaba en medio, ya digo esto no hay donde cogerlo y es de un machismo tremendo

para tener carnmet de padre seha de empezar por hacerte cargo, es obvio que no se puede apribar a quien no se presenta al esxamen, eso lo sabemos todos

Diaz opina de lo SUYO y le reclama a SU PADRE, no habla sobre la familia de este. Y diaz habla de su familia lo que esta le permita, y luego habla de su padre que es con quien tiene el porblema. No habla de la familia de su padre fuera de su padre, de la suya por supuesto puede decir loq eu le venga en gana, nada más faltaría, es su familia.

Del ultimo parrafo pues mira pues mira se que antes era normal que los machotes tuvieran dos o tres hijos despertigaos gracias si solo y las madres solteras eran echadas de casa y se buscaam amantes mientras la gente aplaudia al macho y censuraba la mujer,le , esa españa ya NO EXISTE, por eso en esta ESPAÑA la de hoy el cnsurado siempre seerá benitez. porque la gente salió de la caverana de Franco hace muuuuucho, sqalvo un reducto que quiere permaneceer en ella entre ellos Benitez. Eso ya se que lo has dicho tu, pero se le juzga bajo las premisas de HOY DIA porque el asunto es HOY; es decir diaz apareció en los 90 cuando la caaverna ya no estaba y en ESA EPOCA es cuando Benitz debió sencillamente admitir la paternidad, entocnes todo el mundo hubiera entendido que eran cosas normales en el pasado y nadie le reprocharia nada, el problema NO es que Benitez tuviera un hijo extramarital en los 60 con una asistenta y se desatendiera, mira podemos verlo con el prisma de aquella epoca, lo que no es normal es que haya estado 20 años, si 20 sin querer reconocr a su hijo ya en epoca moderna ciando el argumento de la españa franquista no vale por mucho que se encuentre comoda en ella y piense que pueda vivir etoda su vida en ella. Eso es lo raro y anormal y lo que se cenura,l lo ocurrido a partir de la llegada de Diaz, padres p'ichabravas por el mundo hay muchos, que luegon les aparece el mochuelo, lo reconocen y en paz. No hay mas problema, El problema se lo ha creado Benitez solito, por meterse en su cavernita y pensr que el mundo seguía igual.

Me aburres ,lo siento, ya has sacado a Franco y lo proximo sera los muertos de las cunetas ,la Guerra Civil y las fosas comunes sigue consumiendo propaganda barata y sigue con tu demagogia q llegaras lejos en la España de hoy aunke si pido perdon por algo en lo q me ekivoke....

Mañana o pasado seguro haran un bolo de toallas intimas o cereales comentando la excepcionalidad del acto......

Pues ni fue ni mañana ni pasado fue ayer mismo por la tarde.La mamarracha de la mujer haciendo un bolo de gafas de Tous para hablar del acontencimiento de la decada.Tiene merito por la mañana estaba en Cordoba besuqueando al marido y "nuevo hijo" y por la tarde en otra ciudad tenia ya el bolo contratado jajajajajaja .Q pena gastar mi tiempo en conocer tan bien a esta gentuza.Si es q me doy pena hasta de mi misma.A lo mejor hace 40 años no habia tantos bolos $$$$ ha hecho bien en reclamar la paternidad ahora .Un lince el Manolo y la mujen y encima tienen su "cla" como apostoles de la lucha de los derechos .....hay gente pa to.

 

[A LA PORRA]

http://informalia.eleconomista.es/i...dadera-causa-de-su-separacion-de-Martina.html

 

[Kilexy]

Que tiene novia de 30 años?, pues aún le dará tiempo a tener 3 o 4 hijos más...pobres martinos,ja,ja...

En fin,se leen unas cosas por aquí que...Calle Mayor forever.

 

[chica]

Ya ha armado el show manuel diaz y se ha quedado tan a gusto.

Por cierto, espero que rectifique y no diga mas eso de "yo no denuncio a mi madre porque es una señora", no como otras refiriéndose a mari angeles raigón.

 

[Lorena1]

Pereza y media. Que diferencia hay entre la madre de la hija reconocida y la de este por reconocer

 

[Tasmania]

El juez dicta sentencia: Manuel Benítez 'El Cordobés' y Manuel Díaz son padre e hijo

El magistrado ha ratificado lo que ya reflejaba la prueba de ADN que Manuel Díaz es "hijo no matrimonial" de Manuel Benítez

Manuel Díaz junto a su abogado tras el juicio (Gtres)

AUTOR
VANITATIS / AGENCIAS

TIEMPO DE LECTURA 2 min
03.05.2016 – 13:14 H.

El Juzgado de Primera Instancia Número 4 de la Audiencia Provincial de Córdoba ha ratificado hoy en una sentencia que el torero Manuel Díaz "El Cordobés" es "hijo no matrimonial" del también diestro Manuel Benítez, "El Cordobés", conocido como el "quinto califa".


En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado ha valorado laimportancia de la prueba de ADN, realizada en el Hospital Reina Sofía de Córdoba, que confirmaba el parentesco con una probabilidad del 99,9 por ciento, y que además no fue impugnada por Manuel Benítez en el juicio.

De hecho, en el texto, el juez considera que el perito que llevó a cabo la prueba ratificó "la citada pericial" y confirmó "no solo los resultados, sino también que se había garantizado la cadena de custodia de las muestras".


Galería: El parecido físico entre padre e hijo
La sentencia, contra la que cabe recurso, también destaca que la parte demandada admitía en el juicio "la plena validez de dicha prueba pericial y textualmente indicaba: interesando se dicte sentencia acorde con el suplico de la demanda rectora, habida cuenta la inexistencia de causa de oposición a la misma". Vanitatis se ha puesto en contacto con el abogado de Manuel Díaz, quien no ha querido hacer declaraciones por el momento.

 

[Apple & Eve]

No se qué pintan en los premios Forqué, pero pongo la foto por el vestido de Virginia y su escote.