- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.096
- Calificaciones
- 122.250
Yo también dudo si ganan.
De qué llevarán todo hasta las últimas consecuencias, no tengo duda alguna! Se van a defender con todo.
Ha habido intervención telefónica?
Los Sussex vs grupo de prensa.
- AutorBARBARA
- Fecha de inicio
Yo también dudo si ganan.
De qué llevarán todo hasta las últimas consecuencias, no tengo duda alguna! Se van a defender con todo.
Ha habido intervención telefónica?
Cuando el niño tiene unos meses y reanudas tus actividades y no estás las 24 h en casa es muy útil si quieres que sigan tomando leche materna. Y que no estés presente en todas las tomas no quiere decir que no crees vínculo emocional. Que aquí parece que llevamos todo a los extremos , o blanco o negro y la vida está firmada de muchos matices grises.
- Registrado
- 1 May 2017
- Mensajes
- 3.135
- Calificaciones
- 11.787
Eso sería excelente y así no los sacan solo q Meghan la pasaría fatal.
Específicamente en el asunto de la carta no creo que ganen, el señor Markle puede sacar muchas cosas de su hija, y ya demostró que no le interesa proteger a la hija cuando está diciendo mentiras sobre el, además la carta es propiedad del papá y el puede hacer una novela de eso si quiere.
De los mensajes de voz robados a Lord Frog puede que tenga oportunidad, pero por que espero tanto para tomar acción legal???? Que alguien me explique!!!!!
Como que no hay pompas para sacar la leche y refrigerarla. Lo hacia yo
Pero si nacio principe pues, porque va a renunciar?
Asi no funciona un miembro de la realeza.... ok. Asi no funciona. Y como funciona la prensa? Destruyendo las personas mientras venden y venden a costillas de quienes ningunean por no comportarse como la realeza? Tambien hipocritas, de la misma hipocrecia qie le achacan a Meghan"Aterrizó como la dama soñada que controlaría, por fin, al díscolo príncipe Enrique, e incluso fue idolatrada por momentos como la nueva y mismísima Lady Di, pero dos años después Meghan Markle (38) está muy lejos de meterse en el bolsillo a los tabloides británicos. Ni la boda real ni el nacimiento de Archie han conseguido aplacar una sucesión de polémicas en la prensa que la han sumido en un profundo "sufrimiento" silencioso. Su denuncia al Mail on Sunday, y sobre todo el comunicado posterior del duque de Sussex han iniciado una guerra que recuerda a la macrodenuncia que Telma Ortiz, hermana de la Reina, puso contra 50 medios españoles.
En pleno viaje por Sudáfrica la pareja decidió soltar una de las bombas del año con su decisión de acudir a los tribunales por la publicación en febrero de una carta enviada por Meghan a su padre. Junto a la demanda, el príncipe Enrique publicaba un texto explicando los motivos, entre los que estarían la supuesta manipulación del medio inglés y el acoso que tanto dolor le estaba costando a su mujer. "He sido un testigo silencioso de su sufrimiento en privado durante mucho tiempo. Aguantarse y no hacer nada sería lo contrario a todo en lo que creemos", explicaba.
Durante los últimos tiempos, las críticas hacia Markle por ser editora de la revista Vogue y no incluir a la reina en su lista de mujeres pioneras, por "meterse en política", por viajar en el avión privado de Elton John y sobre todo por llevar a cabo el bautizo de su hijo a puerta cerrada, han creado un clima de crispación que ha llevado a varios artículos críticos y finalmente a esta decisión de los Sussex de demandar al periódico más leído del Reino Unido.
Harry y Meghan
A pesar de que él mismo aseguraba que no era la opción "más segura", sí que creyó que era la "más correcta" tras un "largo e inquietante patrón de comportamiento en los tabloides británicos". De hecho, y según publicaba a los pocos días el diario The Times, el nieto de la reina habría hecho caso omiso a su equipo de comunicación, que le aconsejaba no iniciar este incendio mientras estuviesen expuestos en África, y tampoco quiso consultarlo con su hermano, el príncipe Guillermo, ni con su padre, el príncipe Carlos.
"No era lo correcto hacerlo durante una gira real, se trata de un momento en el que están representando al país y a la reina, que no creo que esté muy satisfecha con todo esto", asegura una fuente del Palacio de Buckingham según The Sun. Los tabloides británicos no han tardado en cargar las tintas contra ellos, sobre todo el Daily Mail, donde uno de sus columnistas estrella se ha desmarcado con un artículo muy crítico hacia ellos.
"A mí no me ha molestado la demanda, lo que me ha irritado ha sido ese comunicado histérico y pasado de rosca que los Sussex han decidido publicar. ¿Por qué hacerlo en medio de una semana en la que están recibiendo un aplauso unánime a nivel mundial? ¿Por qué declararle la guerra a una prensa que se ha tirado siete días diciendo cosas buenas sobre ellos?", se pregunta Piers Morgan, que les invita a que dejen este papel "victimista" que han adoptado.
Lo dice, sobre todo, y no ha sido el único, por el fragmento de la carta en el que Enrique expresa su preocupación por si la "propaganda implacable" y "abusona" de los tabloides termina conduciendo a Meghan a un destino similar al de su madre, que murió en un accidente de tráfico mientras huía de los paparazzi. "He visto lo que sucede cuando alguien a quien amo se convierte en mercancía. Perdí a mi madre y ahora veo cómo mi esposa es víctima de las mismas fuerzas poderosas", asegura el príncipe.
Sea por culpa de la propia Meghan y su entorno o de los tabloides, lo cierto es que este año las polémicas no han parado de sucederse. Desde la crisis que se vivió con su hermana Samantha, que la tildó en 2017 de "trepa social", a su padre, que le rompió "el corazón en un millón de pedazos" con sus ataques en la prensa, hasta las más recientes, en las que parecía que no podía dar un paso sin que sacasen punta a sus acciones.
"Su constante e hipócrita predicamento acerca de temas como el medioambiente ha desconcertado a la gente. No puedes dar una charla diciendo que cada huella de carbono cuenta y luego subirte a un jet cada dos minutos. No puedes gastarte 2,7 millones de euros de dinero público en reformar tu hogar y luego no dejar que te hagan fotografías en Wimbledon. No puedes gastarte medio millón de euros en una fiesta para tu bebé y subirte en el avión de George Clooney mientras tuiteas acerca de la necesidad de combatir la pobreza. Así no es cómo funciona ser un miembro de la realeza", le recriminan desde el Daily Mail."
https://www.elmundo.es/loc/celebrit...m_source=taboola&utm_medium=internal-referral
El jamas va a dejar de ser principe, a lo que puede renunciar es a su tratamiento de Alteza Real, que es lo que le atribuye que lo mantengan y puede renunciar a la línea sucesoria. Un ejemplo fue el fallecido principe de Paises Bajos (Friso), ya fallecido. Renuncio a la línea sucesoria y a la paga del contribuyente. Se mantenia solo, vivia y trabajaba en Londres.
Lo del ducado no lo tengo tan claro. Tambien puede pasar la opcion que si se va mucho de tiesto le quiten todo.
Pero no creo que pase antes que asuma William.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Ros, ¿la carta fue publicada? Porque no he visto ningún enlace para poder leerla. Gracias.
De acuerdo contigo, hay otras formas de crear vínculos emocionales, si no fuera así pobres de las madres que no pueden amamantar por problemas de salud o de otro tipo a sus hijos.
Lo que se le critica es que utilice el pretexto de la alimentación para irse de un evento, cuando podía haber dejado la leche refrigerada como seguramente lo hizo al ir al tenis a E.U., y con esto vuelve a caer y sus continuas incongruencias.
Porque quiere ser una persona privada, sufre mucho siendo un personaje público. Puede renunciar a las obligaciones y ser libre. Y dejar de ser Alteza Real y apoyar las causas que lo motivan de corazón, como la industria de los jets privados y dedicarse a contemplar a su esposa y su hermoso cuerpo cuadrado
