Los Sussex vs grupo de prensa.

[Rosebud]

Creo que la cosa no pinta bien... pero yo no sé mucho de leyes Inglesas... a lo mejor @Claudina o @Princess Kate nos puedan explicar un poco más... pero por lo que pude leer no es bueno si es cierto que le "ayudaron".

Ahora que Mema se está ahogando pretende repartir culpas

No le vale de nada tratar de repartir culpas. Como dice @Elida, no es bueno para ella. Si tuvo "ayuda" para escribir la carta:
- debilita la demanda por derechos de autor, dado que no sería una obra intelectual realizada íntegramente por ella.
- debilita también lo de uso indebido de información privada, pues implica que voluntariamente compartió información personal, no sólo con los famosos cinco amigos que hablaron en People, sino anteriormente con quienes colaboraron en la redacción de la carta.

 

[tseuG]

No le vale de nada tratar de repartir culpas. Como dice @Elida, no es bueno para ella. Si tuvo "ayuda" para escribir la carta:
- debilita la demanda por derechos de autor, dado que no sería una obra intelectual realizada íntegramente por ella.
- debilita también lo de uso indebido de información privada, pues implica que voluntariamente compartió información personal, no sólo con los famosos cinco amigos que hablaron en People, sino anteriormente con quienes colaboraron en la redacción de la carta.

Además que mostraría que la intención de la carta era un tema de RRPP y que la motivación de escribirla no era un tema personal y privado, porque uno no solicita ayuda a su staff para escribir una carta personal a su padre.

 

[Soberana Bonbon]

El dato sobre la carta de Meghan Markle que podría cambiar el rumbo de su juicio contra la prensa

Además de numerosos titulares y portadas, la carta que Meghan envió a su padre es una de las bases principales sobre las que se mantiene la demanda que interpuso a los medios

www.vanitatis.elconfidencial.com

DUQUES DE SUSSEX

El dato sobre la carta de Meghan Markle que podría cambiar el rumbo de su juicio contra la prensa​

Además de numerosos titulares y portadas, la carta que Meghan envió a su padre es una de las bases principales sobre las que se mantiene la demanda que interpuso a los medios​

Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Reuters)
Por
A. Rodríguez
17/11/2020 - 13:27 Actualizado: 17/11/2020 - 14:20


La carta que Meghan Markle escribió a su padre tres meses después de su boda es, posiblemente, una de las que más titulares y portadas ha generado en los últimos años. Si no la que más, teniendo en cuenta que las comunicaciones ya suelen hacerse por vía digital. Pero esta misiva escrita de su puño y letra para pedir a Thomas Markle que dejara de hacerle daño, se ha convertido en una protagonista más de la actualidad de los duques de Sussex. Y no solo por la polémica que generó en el momento de publicarse, unos meses después, sino porque es hoy en día una de las bases principales sobre las que se está desarrollando el litigio que la pareja mantiene contra el grupo editorial que la hizo pública.

La denuncia que interpuso Meghan al 'Mail on Sunday', cabecera que la llevó a su portada, fue por varios motivos, pero dos son los que conciernen a esta carta. El primero, por violar su privacidad, al ser un documento confidencial que envió únicamente a su padre. El segundo, por infringir los derechos de propiedad intelectual, ya que eran palabras que habían salido de su cabeza. Pues bien, uno y otro argumento han sido puestos en cuestión por los abogados del grupo editorial. De hecho, aportan un dato nuevo sobre esta carta que podría poner la balanza muy en contra de Meghan, al menos en uno de sus aspectos.

Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Reuters)


Y es que parece que no salió al completo de la cabeza de Meghan Markle, sino que fue asesorada y ayudada por personal del palacio de Kensington: "Jason Knauf, quien fue secretario de comunicaciones del duque y la duquesa de Cambridge y el duque y la duquesa de Sussex, y/u otros miembros del equipo de comunicaciones del palacio de Kensington contribuyeron a la redacción de la carta. Como resultado, la nota no fue una 'creación intelectual propia' de Meghan", tal y como se puede leer en documentos judiciales que se han hecho públicos recientemente. Esto, de verlo el juez así, anularía las pretensiones de la duquesa de Sussex concernientes a la propiedad intelectual que dice haberse violado.

Por otro lado, también se ha cuestionado el hecho de que fuera un documento escrito única y exclusivamente para que lo leyera Thomas Markle. La defensa del 'Mail on Sunday' sostiene que Meghan escribió la carta sabiendo que era muy probable que se hiciera pública, basándose en la inmaculada letra y la pulcritud de cada página. De hecho, también afirman que redactarla llevó varias semanas y que iba escribiendo notas en su teléfono, hasta que estuvo convencida del resultado final, momento en el que la transcribió a mano para enviársela. Y no hay que olvidar, además, que nadie sabía de la existencia de la carta, sino que fueron las amigas de la exactriz quienes la mencionaron en su entrevista anónima a la revista 'People', afirmando que había sido una muestra de amor hacia su padre. El desmentido llegó en forma de portada, la que publicaba el 'Mail on Sunday' con extractos de la misma, intentando demostrar que era más reprobatoria que de amor filial.

Sea como sea, lo cierto es que aún quedan unos cuantos meses para saber qué decide el juez, ya que el inicio del juicio estaba previsto para el 11 de enero, pero la propia Meghan pidió retrasarlo "por razones confidenciales". Un retraso que ahora también Thomas Markle está intentando impugnar, alegando que está dispuesto a ir a Londres a testificar, pero que está muy enfermo y podría morir antes de que llegue el día.

Thomas Markle, durante una entrevista para la televisión británica. (Reuters)

 

[Pony14]

Dudo mucho que haya aceptado ayuda para una carta personal, y más cuando no se dejo asesorar, no respetaba el protocolo, no respetaron los canales de comunicación utilizados por la familia real. Esta muy tonta al creer que con esto se va a safar del cochinero donde se metió solita.

 

[Maria Sestieri]

Dudo mucho que haya aceptado ayuda para una carta personal, y más cuando no se dejo asesorar, no respetaba el protocolo, no respetaron los canales de comunicación utilizados por la familia real. Esta muy tonta al creer que con esto se va a safar del cochinero donde se metió solita.

Al contrario, esto sí se demuestra que es verdad hunde completamente su demanda

 

[Poupee]

No entiendo para que necesita ayuda de palacio para escribir una carta personal, y mas esa carta, que es absolutamente genérica, porque no dice nada. Si el contenido fuera indiscreto, por decirlo de alguna forma, lo entendería. Pero eran todas bobadas que ya se sabían o sospechaban a través de la prensa y declaraciones de los involucrados.........

 

[rabish]

Con esto demuestra que no sabe lo que es el sujeto, el verbo y el predicado y que le ayuda hasta la secretaria a poner puntitos.
De adjetivos descalificativos poco agradables si tomo clase en la primaria.

 

[Pony14]

????????


FAMILIA REAL BRITÁNICA

Meghan Markle admite haber 'filtrado' información a los autores de su biografía​

Esta nueva información ha sido revelada en el marco del juicio que la duquesa de Sussex mantiene con Associated Newspapers por publicar una carta que le escribió a su padre​

Meghan Markle, en una imagen de archivo. (Reuters)
Por
N.Tiburcio
18/11/2020 - 19:43 Actualizado: 18/11/2020 - 20:25
Después de que sus autores y de que la propia Meghan Markle hayan negado en infinidad de ocasiones cualquier participación de la duquesa en la biografía 'Finding Freedom', este miércoles se ha conocido que la exactriz sí filtró información a través de un amigo a los periodistas Omid Scoobie y Carolyn Durand, quienes lanzaron el libro el pasado verano, siendo este un gran éxito de ventas.

Esta nueva información ha sido revelada en el marco del juicio que la duquesa de Sussex mantiene con Associated Newspapers, editor del 'Mail on Sunday', por, entre otras cosas, publicar una carta que le escribió a su padre, Thomas Markle. Preocupada porque la historia de su padre fuera creída y para intentar dar su versión de los hechos, Meghan pidió a un amigo que hablase con los escritores.
La biografía de Meghan Markle. (Reuters)
Aunque ella rechazó mantener contacto directo con Scoobie y Durand, sí permitió que uno de sus amigos participara en la obra, contando la versión de Meghan Markle sobre la carta que envió a su padre y que ahora es objeto de un juicio, después de que la duquesa de Sussex considerara un ataque a su privacidad que el citado medio la publicase, habiendo sido vendida por su progenitor.

Meghan esperaba que "lo que pasó en realidad se pudiera comunicar a los autores para evitar más tergiversaciones"

 

[Elida]

Traducción...

La noticia menos sorprendente del milenio... creo que el término legal para esto es "se acabó el juego".

 

[Elida]

https://www.crazydaysandnights.net/2020/11/blind-item-2_18.html

WEDNESDAY, NOVEMBER 18, 2020​

Blind Item #2​

With the new court documents filed, it is looking more and more like the alliterate former actress is going to be writing a very large check to the people she sued. The sooner she can settle, the less she will have to pay. The vast majority of the time, if there is a settlement, the person who sued gets the money. In this case, it will be the opposite, but people just glancing to see she sued and that it was settled, will assume she won. She knows this.

Google Translate

Elemento ciego # 2
Con los nuevos documentos judiciales presentados, cada vez parece más que la ex actriz aliterada va a estar escribiendo un cheque muy grande a las personas a las que demandó. Cuanto antes pueda asentarse, menos tendrá que pagar. La gran mayoría de las veces, si hay un acuerdo, la persona que demandó recibe el dinero. En este caso, será todo lo contrario, pero las personas que sólo miren para ver que ella demandó y que se resolvió, asumirán que ganó. Ella lo sabe.

 

[Pony14]

Con razón en alguna parte que el juez decia que no era necesario que el señor Markle testificara en el juicio.

 

[Rosebud]

Haya escrito la carta por sí sola o en colaboración, desde mi desconocimiento creo que a pesar de todo aún puede tener un caso fuerte en cuanto a los derechos de autor. Ella fue la única firmante, por tanto es la autora, y una carta se considera obra intelectual que no puede ser reproducida sin permiso de quien la elaboró.
En cuanto a la difusión de información privada, y más aún si reconoció haber suministrado información (a través de interpósita persona) a Omid y Durand, y antes de eso había compartido circunstancias personales con quienes colaboraron en la redacción de la carta, me parece que el reclamo es más débil.
Si reconoció esto, seguramente sea porque había evidencia de ello en el contenido de los mensajes y mails que el juez ordenó se entreguen a la defensa del MoS.