"LIBERTAD CONSTITUYENTE" ANTONIO GARCÍA TREVIJANO Todo aquí

[Eleonora de Toledo]

RLC (2015-01-05) La corrupción es inherente al régimen de partidos. Grecia

http://t.co/5i0tN8vylE

• Con la colaboración de Pedro M. González, nuestro experto en temas jurídicos, analizamos la noticia en portada de El País, referida al informe de 2012 del f iscal del Tribunal de Cuentas, en el que se indica la corrupción de los partidos políticos.
  
  También hemos tratado el tema del recurso de los abogados de la Infanta Cristina y las últimas noticias sobre Grecia, en el que se ve claro que Alemania tiene intención de expulsar a Grecia de la zona euro si Syriza gana las elecciones.
  
  Ha conducido el programa Baldomero Castilla, con la intervención de D. Antonio García Trevijano y Pedro M. González, con la colaboración técnica de Álvaro Méndez, Pedro Gómez y Manu Ramos.
  

 

[Eleonora de Toledo]

RLC (2015-01-03) Miguel Roca. Podemos

http://ift.tt/1vIibqr


En la primera parte del programa hablamos del Sr. Roca, abogado de la Infanta Cristina, y el recurso presentado anteel juez Castro. La segunda media hora lo dedicamos a Podemos a propósito de la noticia sobre el nombramiento de los candidatos a las elecciones de mayo y a la designación de los jefes en las distintas provincias.

Ha conducido el programa Baldomero Castilla, con la intervención de D. Antonio García Trevijano y Daniel Sancho, con la colaboración técnica de Álvaro Méndez, Pedro Gómez y Manu Ramos.
Música: El Bolero de Ravel, Capricho español - Rimsky-Korsakov
Enlaces MCRC:
http://www.diariorc.com/
https://www.facebook.com/groups/republicaconstitucional/
https://www.youtube.com/user/libconstituyentetv

 

[Eleonora de Toledo]

Que es el MCRC

 

[Eleonora de Toledo]

EL DISPARATE ECONÓMICO

ROBERTO CENTENO

Rajoy a la UE: los impuestos subirán en 2015, 2016 y 2017
59
AA
El grado de mendacidad de Rajoy y su monaguillo Montoro y su desprecio hacia los ciudadanos, a quienes nos consideran un rebaño de borregos ignorantes a los que se puede engañar con total impunidad, adquiere ya cotas jamás alcanzadas. Rajoy es el presidente de Gobierno más falso y mentiroso que ha tenido España en los últimos cien años. Y los medios de comunicación, colaboradores esenciales en su engaño a toda una nación, o están directamente atados al pesebre de la publicidad y de las subvenciones o son unos indocumentados incapaces de hacer un análisis serio de una realidad perfectamente mesurable.

Causa sonrojo ver cada día artículos en los medios que explican el dinero que representará para los ciudadanos la rebaja de tipos del IRPF, sin molestarse siquiera en analizar cuánto dinero les costará la drástica reducción de las deducciones, lo que representará la eliminación de los coeficientes de actualización y abatimiento en el pago de plusvalías por venta de viviendas o el corralito financiero para quienes decidan instalar sus negocios fuera de España. Pero sobre todo silenciando que ocurre con el resto de figuras tributarias estatales, autonómicas y locales, que se acercan ya al centenar. Si alguien escribe o habla sobre fiscalidad, lo menos que debe exigírsele son conocimientos y honestidad. Pero aquí ni lo uno ni lo otro, como nos decían cuando afirmaban que no había ninguna crisis o que teníamos el sistema financiero más sólido de la galaxia.

Si alguien escribe o habla sobre fiscalidad, lo menos que debe exigírsele son conocimientos y honestidad. Pero aquí ni lo uno ni lo otro, como nos decían cuando afirmaban que no había ninguna crisis
Nuestro mendaz Gobierno no ha tenido más remedio que, como se dice coloquialmente,“cantar la gallina” en Bruselas. Al cumplir la obligación de actualizar el Programa de Estabilidad 2014-2017 ante la UE, no han podido eludir decir la verdad, que es exactamente lo opuesto a lo que proclaman en sus discursos y declaraciones en España. Es decir, que los impuestos subirán en 2015, 2016 y 2017, que los gastos sociales se verán recortados, y que los gastos imprescindibles de la nación se verán drásticamente cercenados para mantener el despilfarro de la casta política y los cientos de miles de familiares y amigos que han enchufado. Espero que todos aquellos analistas honestos contribuyan a explicar a los españoles lo que tienen previsto hacer Rajoy y sus secuaces si ganan las elecciones. Las 109 páginas que han enviado a Bruselas lo dicen perfectamente.

Lo que significa el voto al PP

Si todavía hay votantes del PP que no se han percatado de cómo Rajoy les ha mentido, les ha empobrecido y ha alentado con su irresponsabilidad y cobardía el secesionismo catalán; si todavía no se han percatado de cómo habiendo recibido el mayor poder político que ningún otro gobernante –no solo español, sino europeo– en los últimos 40 años, y en lugar de utilizarlo para regenerar España, para acabar con la corrupción y con el despilfarro, para implantar una democracia real en lugar de la farsa impuesta en la Transición, y un modelo de Estado viable, lo ha utilizado justo en sentido contrario, incrementando la corrupción y el despilfarro a límites jamás conocidos, y de lo que él ha sido beneficiario directo o indirecto, gastando infinitamente más de lo ingresado, recortando la libertad, implantando un modelo de empleo precario y tercermundista, y destruyendo el futuro de varias generaciones de españoles, a las que ha lastrado con una deuda imposible de pagar, tampoco se percatarán de lo que acaba de informar a la UE que hará si consigue engañar de nuevo al suficiente número de españoles.

El aumento de ingresos impositivos en 2015 provendrá de la imposición medioambiental, impuesto sobre transacciones financieras, que será íntegramente repercutido a los usuarios de estos servicios, y las subidas del IVA camufladas como 'armonización' con la normativa comunitaria
Y esto es exactamente lo que les espera, por lo que aquellos que apoyen este auténtico disparate, este camino hasta nuestra ruina, no solamente estarán destruyendo su futuro y el futuro de sus hijos, también merecerán la reprobación y el desprecio de aquellos cuyas vidas contribuirán a arruinar, porque esto es exactamente lo que Rajoy y sus secuaces piensan hacer con los principales pilares en los que se asienta nuestro bienestar y nuestro futuro, llevando a límites socialmente insostenibles las desigualdades sociales y el enriquecimiento sin límite de unos pocos oligarcas amigos del poder. Y esto no es un juicio de valor, ni siquiera es un análisis de a dónde conduce su disparatada política y su sesgo profundamente antisocial. Es lo que ellos mismos han declarado a la UE que piensan hacer en caso de que siguieran –Dios no lo quiera– gobernando este desgraciado país que tanto han contribuido a empobrecer.

En el Programa de Estabilidad, que en su conjunto es un puro camelo, hay dos partes completamente diferenciadas. Cuando dicen que suben impuestos y que reducen gasto social, sus cifras deben tomarse como un mínimo, es decir, los impuestos subirán lo que dicen que van a subir como mínimo, y el gasto social se reducirá lo que dicen que va a reducirse, también como mínimo. En sentido contrario, los recortes de gasto de personal y de despilfarro generalizado no se cumplirán ni de broma. Un ejemplo sencillo. En el primer año del Plan, 2014, el déficit de las CC.AA. estaba fijado en el 1% del PIB. La realidad es que dicho déficit será casi el doble a pesar de que Rajoy ha decidido perdonarles los intereses de su deuda. El déficit fijado para la Seguridad Social es también del 1%. El Gobierno está escondiendo las previsiones para ocultar la quiebra del sistema, que indican déficits entre el 1,5 y el 2,0% para los próximos años. Pero de lo que sí pueden estar seguros es que la subida de impuestos y el recorte de gasto social serán como mínimo los siguientes.

Procedimiento de Déficit Excesivo - Actualización diciembre 2014:

(En porcentaje del PIB)



2014

2015

2016

2017

Total impuestos

22.6

23.1

23.3

23.6

Prestaciones sociales

16.5

16.3

15.9

15.4

El aumento de ingresos impositivos en 2015 provendrá de la imposición medioambiental (una denominación puramente camelista para disfrazar una vulgar subida de impuestos), impuesto sobre transacciones financieras, que será íntegramente repercutido a los usuarios de estos servicios, y las subidas del IVA camufladas como “armonización” con la normativa comunitaria. Todo ello superará con creces la“pérdida neta” de recaudación por IRPF. El recorte de las prestaciones sociales vendrá de la mano de la caída del gasto por prestaciones por desempleo y las pensiones, que perderán poder de compra durante todo el periodo, a lo que se añade que, para aquellas personas con más de 61 años que hayan sido despedidas y quieran jubilarse, Rajoy les ha recortado la pensión un 30% de por vida respecto a lo que tienen derecho. Pues bien, esto es exactamente –más impuestos y menos gasto social– lo que votarán quienes opten por el PP.

Rajoy destruye servicios esenciales para mantener el despilfarro

El título puede parecer demagógico, pero es exactamente lo que Rajoy ha explicado a la UE que piensa hacer si continúa gobernando. Y es así porque Rajoy ha decidido mantener el incremento de los dos millones de empleados públicos nombrados a dedo o con oposiciones a medida, ha decidido mantener más de 3.000 empresas públicas perfectamente prescindibles e inútiles cuya única justificación es mantener cientos de miles de familiares y amigos y ocultar deuda, ha decidido mantener los miles de coches oficiales, los 20.000 asesores que no asesoran, un Senado absolutamente inútil, diputaciones, o los 34.000 millones de despilfarro en duplicidades entre Administraciones para mantener a las legiones de enchufados.

El recorte de las prestaciones sociales vendrá de la mano de la caída del gasto por prestaciones por desempleo y las pensiones, que perderán poder de compra durante todo el año
En línea con ello, y justo al contrario de lo que afirman en el Programa de Estabilidad, en lugar de elevar los intereses de la deuda de CC.AA. y Ayuntamientos, que es donde se concentra el grueso del despilfarro público, para incentivar el desapalancamiento, acaban de condonárselos, algo para lo que el Gobierno no está legitimado. Pero da igual, porque se fuman un puro con la ley y los procedimientos. Además, les entregan 8.000 millones de euros adicionales para que los tiren literalmente por la fregadera antes de mayo, y así ayudar a frenar el desastre electoral que se les avecina.

Y lo que es ya la asignación de recursos más disparatada de Europa. Describen el riesgo total asumido por el Estado en concepto de avales concedidos a las oligarquías financieras y monopolistas –que son un auténtico expolio al pueblo español– nada menos que 146.523 millones de euros a marzo 2014, de los cuales nada menos que 87.039 millones al sistema financiero –48.391 al robo de Sareb, 32.853 millones a las emisiones realizadas por las entidades de crédito y 5.795 millones al FROB– y 22.504 millones al déficit del sistema eléctrico. Y todo ello –despilfarro, condonación de intereses, avales, etc.– a costa de realizar un recorte brutal en las partidas de gasto más esenciales de la nación. Estas son las cifras presentadas ante la UE.

Reducciones funcionales de gasto:



% Gasto PIB2012

% Gasto PIB2017

Variación % sobre PIB

Defensa

1

0.8

-15.6

Orden público

2.1

1.8

-15.1

Medio Ambiente

0.8

0.7

-17.7

Vivienda

0.4

0.3

-27.7

Salud

6.2

5.3

-13.3

Educación

4.5

3.9

-13.6

Protección social

17.7

16.4

-7.5


http://t.co/gWzumAhCrI

 

[Eleonora de Toledo]

RLC (2015-01-06) - Analisis de la Situación Europea

http://ift.tt/1xOvVnD

En el inicio del programa, analizamos los delitos de orden fiscal de todos los partidos políticos, para pasar al problema de la crisis griega, para terminar abordando la reacción europea ante el fenómeno de islamización.

Además hacemos especial hincapié en una de las denuncias recibida por uno de nuestros oyentes, contra el delito de sedición del gobierno de Arturo Mas.

 

[Eleonora de Toledo]

RLC (2015-01-07) Petróleo - Grecia - Antisemitismo

http://ift.tt/1tOR3Me

Comenzamos el programa analizando la noticia que El País trae en portada sobre la drástica bajada del precio del petróleo. Aunque es un tema económico tienemucha trascendencia política.

Hablamos también del asunto griego y los movimientos que está haciendo el Sr. Tsipras, jefe del partido Syriza y probable ganador, según las encuestas, de las elecciones del 25 de mayo. Por último, comentando el congreso antisemita y las explicaciones que Israel ha pedido al ministro de exteriores español.

Ha conducido el programa Baldomero Castilla, con la intervención de D. Antonio García Trevijano y Gabriel Albiac, con la colaboración técnica de Álvaro Méndez, Pedro Gómez y Manu Ramos.

Música: El Bolero de Ravel y Nocturnes C-Sharp Minor, Op. Posthumous

 

[Eleonora de Toledo]

2015 – Estafa Electoral
ESCRITO POR Baldomero Castilla RoldánPUBLICADO EL MIÉRCOLES 7/01/2015



BALDOMERO CASTILLA

Aunque en el título del artículo aludo al presente año, se podría poner cualquiera de los años en los que ha habido elecciones desde la llamada transición (más bien, transacción). Pues bien, este año tenemos elecciones de todo tipo, municipales, autonómicas y generales. Bueno, las tenemos si los jefes de los partidos que gobiernan están de acuerdo y me explico. Resulta que los papeles de 1978, (me niego llamar constitución a lo que se perpetró, en secreto, y a espaldas del pueblo español), están redactados de una forma, convenientemente, ambigua y confusa, dejando un gran margen para los jefes de los partidos, y si hay algo que se les escapó, no pasa nada, para eso está el Tribunal Constitucional, también controlado por los partidos, para aceptar lo que haga falta.

Bien, pues las reglas del sistema electoral están redactadas dentro de estos papeles del 78 y dejan al arbitrio del jefe del partido que gobierne la fecha de la convocatoria, y, por ejemplo, se dice que serán, como máximo, cada cuatro años, pero se pueden adelantar según la voluntad del jefe del partido en el gobierno, y además, en el caso de que se consuma los cuatro años, se tiene dos meses más para fijar la fecha. En este caso concreto, las generales, que correspondería hacerlas al final de 2015, el Sr. Rajoy las podría convocar para el 2016, en enero, es decir, jugando con ventaja y tomando la decisión de la fecha según le convenga.

Una cosa parecida se da en las elecciones autonómicas que, según la ley, les toca a todas, menos a Galicia, País Vasco, Cataluña y Andalucía, pero, claro, si les conviene a los jefes de los partidos en el poder, las podrían adelantar y convocarlas cuando mejor vean que les favorece. ¿No creen ustedes que esta forma de fijar las fechas es un fraude?

Desde luego, en un Sistema Democrático, las reglas de las elecciones tienen que estar fuera de la Constitución, que solo debería servir para garantizar la libertad del pueblo y para evitar que se legisle en contra de cualquier ciudadano. Las reglas electorales tienen que ser estrictas y claras, tanto en el método de elección, que, para que sea democrático, tiene que ser mayoritario por distrito uninominal y a doble vuelta, como las fechas en las que se convocan y se realizan todos los procesos, como la proclamación de candidatos y la propia campaña electoral. De esta manera nadie tiene ventaja, ni el que tiene el poder en ese momento, ni el que aspira a tenerlo.

Pero, además y mucho más importante que las fechas, está el sistema con el que se elige a las personas que nos van a representar y se designa a los que nos van a gobernar. El sistema proporcional de listas de partidos (abiertas o cerradas da igual), es una auténtica estafa. Con este sistema, el votante, no elige a nadie, quien elige es el jefe del partido correspondiente, que es el que decide quién va en la lista, y para más inri, nombran al jefe del ejecutivo, es decir, quién nos va a gobernar lo elige estas mismas personas que van en la lista, dependiendo del porcentaje de votos que haya obtenido cada lista de partido. O sea, el jefe del partido pone a unas personas en una lista que, a su vez son las que le van a designar como gobernante.

Es bochornoso que el pueblo el pueblo español no se dé cuenta de esta pantomima. Este artículo lo escribo después de leer las dos páginas interiores que dedicó el periódico El País el 2 de diciembre de 2015, a este tema. Para mi es incompresible que los españoles no lo vean, resulta que, hablando de Madrid, se dice claramente, que Rajoy tiene que decidir cuanto antes quienes son los que tienen que ir en la listas del Ayuntamiento y en la de la Comunidad y a todo el mundo le parece normal que sea así y lo acepta como algo digno y honrado. A nadie le extraña, como sucede ahora, que los que iban de cabeza de lista en las elecciones anteriores, resultaran ganadores, el Sr. Gallardón como alcalde y la Sra. Aguirre como presidenta de la Comunidad, y sin embargo renunciaran a sus nombramientos y, como consecuencia, en este momento, nos gobiernan tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad dos personas que ni siquiera son los que, en su día, se postularon para dirigir las dos instituciones.

Esto es de chiste, pero, lo que es vergonzoso es que todo esto no se vea como una estafa, como un fraude, que las personas sigan yendo a las urnas a introducir su papeleta creyendo que con eso pueden influir en algo o que eligen a alguien.

Yo, lo he escrito otras veces, defiendo la abstención activa, pero, no estoy seguro de si esto servirá para derribar este Régimen de Partidos que nos está estafando continuamente, pero de lo que si estoy seguro es que si yo veo que se está cometiendo una estafa, nunca participaría en ella y, desde luego, lo denunciaría.

http://t.co/4omJFfZdgo

 

[Eleonora de Toledo]

Menores
ESCRITO POR Pedro M. GonzálezPUBLICADO EL LUNES 5/01/2015


PEDRO M. GONZÁLEZ

El Tribunal Supremo respalda que los padres de Nora Ayala accedieran a los mensajes del teléfono móvil de su hija para llegar a quienes la indujeron a prostituirse y le proporcionaron la droga que acabó con su vida. La Sala de lo Penal considera prueba lícita los mensajes SMS aportados que obtuvieron una vez fallecida. Los Magistrados asimilan las copias de estos mensajes con la correspondencia y entienden que en este caso su obtención no vulnera el derecho a la intimidad ni al secreto de las comunicaciones. La Sentencia entiende clave su condición de sucesores legales tras el fallecimiento y la minoría de edad de la víctima.

La capacidad plena para el desarrollo autónomo de la personalidad se determina objetivamente en Derecho a través de la fijación cronológica de la mayoría de edad. Hasta ese momento, la persona es sujeto de derechos cuyo ejercicio es tutelado por los progenitores o sus sustitutos legales, actuando en su nombre y velando por sus intereses. El concurso del tutor legal sustituye o complementa la voluntad inmadura del menor en sus actos con trascendencia jurídica. La intervención estatal en tan íntima relación se encuentra limitada a los casos de conflicto de intereses entre los del menor y los de quien está legalmente facultado para su representación, estableciendo el filtro de la autorización judicial para actos de disposición que eviten situaciones de abuso legal, o ante la dejación o mal ejercicio de las funciones tutelares.

El desarrollo público de la personalidad y la responsabilidad de los actos propios ha venido determinada por las normas que objetivizan la mayoría de edad, que a lo largo de la Historia del Derecho contemporáneo ha ido progresivamente bajando hasta los dieciocho años que actualmente marcan esa frontera legal.

La perversión postmoderna de lo jurídico es característica del triunfo de la voluntad particular en esta oligarquía de partidos que relativiza lo objetivo, legisla a partir de la coyuntura política y desnaturaliza la razón de ser del Derecho en la interpretación judicial de la Ley. Ejemplo de ello fue la consideración del aborto como un derecho absoluto de las menores de edad sin que sea necesario el concurso o conocimiento de los progenitores o tutores legales, más allá de su mera despenalización.

In iudicando, el Juzgado de lo Penal nº 3 de Lérida condenaba en el año 2.009 a un año de prisión y cinco de alejamiento por un delito de revelación de secreto a un padre por instalar una cámara en el baño para grabar a su hija adolescente ante la sospecha de que padecía de anorexia y se provocaba el vómito a escondidas. Al poco tiempo la hija se encontraba en tratamiento al detectarse que padecía bulimia.

El padre, separado de su mujer y que pasaba temporadas con sus dos hijas en aplicación del régimen de visitas judicialmente determinado, grabó durante semanas a la adolescente, veía las imágenes y luego las borraba. Sólo el padre y el abuelo de las niñas sabían que se había instalado la cámara de vídeo en el lavabo.

El juez también condenaba al padre a indemnizar con 3.000 euros a su hija, con otros 3.000 euros a la madre, y a pagar una multa de 1.080 euros.

http://t.co/syLZYC0pBx

 

[Eleonora de Toledo]

Historia de la Doctrina Botín
ESCRITO POR Pedro M. GonzálezPUBLICADO EL LUNES 22/12/2014



PEDRO M. GONZÁLEZ

Explicadas ya en esta columna las razones de inaplicación de la llamada “doctrina Botín” a la Infanta Cristina, es oportuno hacer historia de este engendro jurisprudencial y sus antecedentes más importantes.

También desde estas páginas se pusieron nombres a los ejemplos de la justicia de lo particular, la jurisprudencia ad hoc y la creación conceptos jurídicos para satisfacción de los intereses concretos de la oligarquía, ya sea política, financiera o directamente criminal que evidenciaron antes la inexistencia de una Justicia independiente que sirva de contrapeso al poder de lo político en el Estado.

Con la absolución de “Los Albertos” por el Tribunal Constitucional en el caso Urbanor sacándose de la manga el concepto jurídico de “tutela judicial reforzada”, hasta entonces desconocido, la Justicia separó del garantismo genérico del derecho a la tutela judicial efectiva a una élite para dar rango legal al proteccionismo de una casta de ciudadanos dignos de de especial amparo judicial.

Esa particularidad judicial que atiende a la protección de unos pocos como auténtica Razón de Estado imposibilita la aplicación uniforme de la Ley. La solución judicial es primero que el razonamiento jurídico, intentándose luego construir la sentencia en retorcida interpretación del Derecho. Primero se redacta el Fallo y luego se buscan los Fundamentos Jurídicos en torticera o nueva jurisprudencia si es preciso.

La llamada doctrina Botín fue reflejo procesal de ese “uso particular del derecho” que merece ser explicada. Consiste ni más ni menos en la imposibilidad de continuar el proceso penal contra un imputado cuando el fiscal (dependiente por elección de su cúspide jerárquica del ejecutivo) no sostiene acusación aunque exista acción popular personada en legal forma que interesa el enjuiciamiento.

Esa jurisprudencia se intenta justificar judicialmente en que nuestro ordenamiento jurídico la obligatoriedad de la apertura del Juicio Oral por petición de parte procesal se limita a su interés por el propio fiscal y las acusaciones particulares, no siendo extensivo a la acción popular. Curioso Derecho formal a mantener la acusación por el interés general de la causa de pedir para luego negar su efectividad procesal negando el obligatorio enjuiciamiento plenario, particularmente en delitos que atentan contra los intereses generales de forma abstracta y en los que la particularización del ofendido resulta prácticamente imposible.

Salvado Botín con tales argumentos, la trasposición elitista al ámbito político de esta perversa jurisprudencia es fácil, a pesar de la matización que supuso el caso Atutxa. En esta última ocasión se llegó a la conclusión de que la acción popular es suficiente para abrir juicio oral cuando el bien jurídico lesionado alcanza a derechos que afectan a la totalidad de la ciudadanía como son el orden socio-económico o el orden público.

http://www.diariorc.com/2014/12/22/historia-de-la-doctrina-botin/

 

[HELGA]

RLC (2015-01-08) Atentado en París. Actualidad económica, con Roberto Centeno. Preguntas de los oyentes
ESCRITO POR RedacciónPUBLICADO EL JUEVES 8/01/2015

Comenzamos el programa de hoy abordando la noticia del atentado terrorista que ha tenido lugar en París. Don Antonio ha observado que este acto constituye una ejecución a muerte por venganza, producto del fanatismo religioso, y ha criticado la interpretación desacertada que ofrecen los grandes medios de comunicación, al presentar este crimen como un ataque a la libertad de expresión.
En la segunda parte del programa hemos conectado con Roberto Centeno, que ha realizado una exposición detallada del actual juego de fuerzas internacional para ejercer el dominio del petróleo, con la amenaza que representa el Emirato Islámico de fondo. Roberto Centeno también ha hecho mención al despilfarro de dinero por parte de la Administración pública española y de las CC.AA, y a la situación de la deuda española, que se ha tornado impagable.
Para concluir, don Antonio ha desarrollado algunos temas de interés propuestos por los oyentes.
Ha presentado el programa Luis Díaz, con el apoyo técnico de Alejandro González.
http://www.diariorc.com/2015/01/08/...con-roberto-centeno-preguntas-de-los-oyentes/

RLC (2015-01-09) Mas 9-N y TSJ. Pujol. Leyes, Fiscalía y Audiencia.
ESCRITO POR RedacciónPUBLICADO EL VIERNES 9/01/2015

D. Antonio hace algunas aclaraciones sobre un articulo publicado en ABC por Pérez-Maura y que está lleno de falsedades.

Continuamos analizando la noticia que publican tanto el “El Mundo” como “El País”: “El TSJ catalán cree que Mas no obedeció al TC al convocar la consulta el 9-N”, aclarando la definición de “orden público” y otros conceptos y además utilizando la querella rechazada a uno de nuestros seguidores, que nos ha hecho llegar. Trevijano da mas detalles sobre su presentación de una querella por delito de sedición.

En la segunda parte tratamos otras noticias que tienen que ver con Cataluña pero en este caso es con Pujol: “Andorra asegura que no entorpecerá la investigación del caso Pujol” “Limites de la causa contra el expresident”. Como las negociaciones de Rajoy con Suiza han fracasado, ahora lo intenta con Andorra. Es tan buena noticia para el que Pujol reaparece en público.

Por último analizamos la noticia que trata sobre la carga de La Fiscalía contra la Audiencia por excarcelar etarras “sin base legal”. La ley ya estaba publicada en el BOE.

Ha presentado el programa Pedro Gómez, invitado D. Dalmacio Negro y el análisis de D. Antonio Garcia-Trevijano.
http://www.diariorc.com/2015/01/09/rlc-2015-01-09-mas-9-n-y-tsj-pujol-leyes-fiscalia-y-audiencia/

RLC (2015-01-10) Iniciativa Política.
ESCRITO POR RedacciónPUBLICADO EL SÁBADO 10/01/2015

En el programa de hoy estos son los asuntos tratados:

• Actualidad del caso nfanta Elena, criticando la estrategia del abogado Silva de ataque al juez Castro en la que éste ha entrado imprudentemente, al defenderse.

• Aceptación de CIU para incluir candidatos de la sociedad civil en sus listas. Borrador de constitución catalana, que incorporarán en su programa. Unicidad de programa.

• La división en las filas independentistas, que provoca la pérdida de la iniciativa política, que el gobierno de Rajoy no ha recuperado. El concepto leninista de iniciativa política, que es necesaria para el entendimiento de la política. Puede ser táctica y estratégica. Podemos tiene sólo la primera, pues carece de profundidad y de originalidad, sin doctrina más allá de la demagogia.

• Las tres propuestas de Artur Mas:

1. Que concurran ERC, CUP y CIU unicidad programática y de listas. Elecciones mayo. Rechazada.
2. Confección de Borrador de constitución catalana entre partidos independentistas.
3. Adhesión de personalidades independientes de la sociedad civil catalana.

• En la pirámide social no existen líneas transversales. Lista transversal es aquella compuesta de individuos de todas las clases sociales, que supone un engaño pues pretende hacer ver que las diferencias sociales no existen o son de menor orden al sentimiento de partido o nacionalista.

• Enfrentamiento ideológico entre IU y PSOE-PP respecto al pueblo saharaui.

Ha presentado el programa Adrian Perales, con Daniel Sancho y Antonio Garcia-Trevijano, más la colaboración técnica de Jacobo Olmedo.
http://www.diariorc.com/2015/01/10/rlc-2015-01-10-iniciativa-politica/

RLC (2015-01-11) Encuestas, iniciativa, táctica y estrategia. Ucranía y estados tampón.
ESCRITO POR RedacciónPUBLICADO EL DOMINGO 11/01/2015

Estos son los asuntos tratados en el programa de hoy:

• La encuesta de Metroscopia que publica hoy “El Pais” sobre intención de voto y valoración de jefes de partido. Destaca el ascenso de Ciudadanos, Podemos como partido mas votado en caso de celebrarse lecciones ahora y Albert Ribera como el único politico que tiene una valoración positiva en la encuesta, todos los demás jefes de partido bajan, Mariano Rajoy en el último lugar con 50 puntos negativos sobre 100. Trevijano destaca como Podemos tiene la iniciativa política, pero jamas puede tener la hegemonía, puesto que esta es cultural y no tiene proyecto, le funciona la táctica para destruir, pero no tiene estrategia. La encuesta también refleja que uno de vado dos votantes potenciales de Podemos, ni siquiera aprueba su ideario.

• En la segunda parte del programa, Jose María Alonso hace un análisis muy interesante de la situación en Ucrania, con argumentos muy didácticos para entender lo que ocurre, al utilizar los ejemplos de los estados tampón creados como Pakistan con respecto a India y Taiwan respecto a China. Esto ayuda a entender la estrategia de EEUU respecto a Rusia a través de Ucrania. También incluye un análisis con respecto a la situación de suministro energético desde Rusia y como influye en Ukrania, Turquía, etc.

Ha presentado el programa Pedro Gómez. El análisis a cargo de Jose Maria Alonso desde Varsovia y Antonio Garcia-Trevijano, también nos acompaña en el estudio Armando Merino.
http://www.diariorc.com/2015/01/11/...actica-y-estrategia-ucrania-y-estados-tampon/

 

[Eleonora de Toledo]

RLC (2015-01-12) Monopolio legal de la violencia. Margallo. Familia Pujol

http://ift.tt/1C8Zf9q

• Hoy la prensa se ocupa mayoritariamente sobre la manifestaciones de ayer en Francia y en toda Europa, y que ha sido denominadas como "manifestaciones por la lib ertad". Sin embargo, desde el programa defendemos que la libertad es otra cosa y estas manifestaciones sólo tendrían sentido si fuesen para manifestarse contra los gobernantes que no pueden proteger a la población de estos ataques terroristas. Un sin sentido cuando los gobernantes asisten también a la manifestación.
  
  Antonio García-Trevijano y Julio Arasanz, como colaborador hoy, están de acuerdo en que la base del estado es el monopolio legal de la violencia, y que ISIS y Al-Qaeda no son estados precisamente porque no tienen este monopolio legal. También en que los terroristas estarán contentos con el resultado cuando se produce está reacción masiva.
  
  El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha comparado este domingo en Amán (Jordania) la lucha contra el yihadismo con la II Guerra Mundial. Demuestra una vez más su ineptitud e idiocia.
  Julio nos informa sobre una noticia publicada en la prensa británica sobre Gibraltar. Trata sobre un debate en la Casa de los Comunesen el que el presidente del Comité de Asuntos exteriores dijo que habría que revisar la política con respecto a Gibraltar y que España está atacando la economía de la colonia.
  
  Por último hablamos de la familia Pujol y su paso por los juzgados y de cómo Oriol Pujol se niega a declarar ante el juez mientras su familia se enfada con el partido CDC.
  
  Otros temas tratados: concepto de solidaridad y lo caro que nos cuesta el actual Régimen en España.
  
  El programa ha sido conducido por Pedro Gómez con la colaboración técnica de Manu Ramos.
  Música: El Bolero de Ravel, Concierto para 2 violines - Vivaldi, Concierto de Aranjuez - Joaquín Rodrigo
  

 

[Eleonora de Toledo]

RLC (2015-01-13) - martes y trece

http://ift.tt/1u2ZWwe

En el programa de hoy, D.Antonio Garcia-Trevijano aborda la corrupcion descubierta en el caribe de la familia Pujol.

Pasamos después a analizar l a situación tanto de los abogados, como de los presos de ETA en el escenario de tregua indefinida vigente, para entrar al análisis del llamado plan contra el hijaidismo propuesto por el gobierno de rajoy, así como el viaje sorpresa de éste ultimo a Grecia.

Nos acompañó en el programa Pedro Gonzalez, y llevó la presentación y la parte tecnica Alvaro Méndez.