En torno al juez García Castellón

[Riazor80]

Y tú no contestas, marca de la casa.....

A palabras ……, oídos sordos.

 

[Riazor80]

Es que un juez no tiene porqué hacer lo que dice la Fiscalia. Lo sabías? Un juez actúa por su propio criterio. Su leal saber y entender.

Y ya me explicaras en qué le ha beneficiado a el el PP. Porque sus plazas son suyas. Nadie se las ha regalado. Si fuera de otra forma, habría sido recusado por las acusaciones particulares, lo que no ha ocurrido.

Lo asqueroso aquí es como la izquierda es incapaz de aceptar una resolución judicial, y sistemáticamente, cuando no os gustan, os ponéis a señalar jueces en un ejercicio de fascismo que da verdadera nausea.

Eso es lo que huele aquí a podrido.

No, si leal es, ya lo creo que es. O como dijo una de tus compis, es un “siervo”

 

[ImpassIble]

A palabras ……, oídos sordos.

Claro, Bonita, claro......será eso , y no que no hay por donde salir.......

Tu estás en un foro para insultar a los demás????

 

[ImpassIble]

No, si leal es, ya lo creo que es. O como dijo una de tus compis, es un “siervo”

Cuanto desconocimiento.....

"Leal saber y entender". Es el criterio de los juzgadores. De los jueces.

Para que te enteres.......

De nada.

 

[ImpassIble]

No, si leal es, ya lo creo que es. O como dijo una de tus compis, es un “siervo”

Por cierto, confundir lealtad con servidumbre, dice mucho de quien lo confunde......

 

[Riazor80]

Si no sabes ni quien la cambió....

Sabes quién voto a favor del cambio a "investigado"???

El Congreso de los Diputados, con el voto a favor del PP, la abstención de los nacionalistas de CiU y PNV y el rechazo de los demás grupos de oposición, ha dado este jueves luz verde a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), que impone a los jueces plazos para la instrucción y modifica el término judicial “imputado”, que pasará denominarse “investigado” en una primera fase y “encausado” si se mantiene la acusación a medida que avanza la investigación.


Ahi tienes la respuesta…que buenos eran los nacionalsitas vascos y catalanes entonces, verdad?

 

[El Garbancito]

Efectivamente, qué asco. Qué asco que un juez al que el PP ha beneficiado sea quién lleve un caso en el que la plana mayor del PP está involucrada. Y qué asco también que tome la decisión de dar por cerrada la instrucción en contra del criterio de la Fiscalía.

Algo huele a podrido en Dinamarca. Y en Génova.

Claro mola más un chico del PARTIDO.... como en la URSS... ¿verdad? o en la Cuba Soviética.

 

[El Garbancito]

Es que un juez no tiene porqué hacer lo que dice la Fiscalia. Lo sabías? Un juez actúa por su propio criterio. Su leal saber y entender.

Y ya me explicaras en qué le ha beneficiado a el el PP. Porque sus plazas son suyas. Nadie se las ha regalado. Si fuera de otra forma, habría sido recusado por las acusaciones particulares, lo que no ha ocurrido.

Lo asqueroso aquí es como la izquierda es incapaz de aceptar una resolución judicial, y sistemáticamente, cuando no os gustan, os ponéis a señalar jueces en un ejercicio de fascismo que da verdadera nausea.

Eso es lo que huele aquí a podrido.

Es que la IZQUIERDA necesita CONTROLAR ABSOLUTAMENTE AL PODER JUDICIAL... como hizo Lenin y Mao, y Castro....
Los jueces deben ser MIEMBROS DEL PARTIDO.. militantes, como LA LOLA, y obedecer estrictamente las consignas y órdenes que de el PARTIDO.. como muy bien retrata la serie CHERNOBYL...y por supuesto, como en los PROCESOS DE MOSCÚ....

La izquierda sólo respeta sentencias cuando estás recogen todos los planteamientos de la izquierda, de lo contrario, ataca furibundamente... como durante la malhadada Segunda República...

 

[El Garbancito]

El Congreso de los Diputados, con el voto a favor del PP, la abstención de los nacionalistas de CiU y PNV y el rechazo de los demás grupos de oposición, ha dado este jueves luz verde a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), que impone a los jueces plazos para la instrucción y modifica el término judicial “imputado”, que pasará denominarse “investigado” en una primera fase y “encausado” si se mantiene la acusación a medida que avanza la investigación.


Ahi tienes la respuesta…que buenos eran los nacionalsitas vascos y catalanes entonces, verdad?

Mejor decir que IMBÉCIL ERA LA DERECHA PIJA entonces... los supremacistas JAMÁS fueron buenos ni entonces ni nunca... JAMÁS DEBIERON SER LEGALIZADOS.

 

[Paquita]

No, si leal es, ya lo creo que es. O como dijo una de tus compis, es un “siervo”

ahora habláis de Dolores Delgado? Que es a la que creo que se refería Boira. Y esas palabras eran de Sánchez.

 

[ImpassIble]

El Congreso de los Diputados, con el voto a favor del PP, la abstención de los nacionalistas de CiU y PNV y el rechazo de los demás grupos de oposición, ha dado este jueves luz verde a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), que impone a los jueces plazos para la instrucción y modifica el término judicial “imputado”, que pasará denominarse “investigado” en una primera fase y “encausado” si se mantiene la acusación a medida que avanza la investigación.


Ahi tienes la respuesta…que buenos eran los nacionalsitas vascos y catalanes entonces, verdad?

No, Bonita, no.....

La introducción del termino " investigado" fue precisamente consensuado con el PSOE en el anteproyecto. De hecho venía ya hablándose de ello por los dos grandes partidos desde muchos años antes.....

 

[ImpassIble]

ahora habláis de Dolores Delgado? Que es a la que creo que se refería Boira. Y esas palabras eran de Sánchez.

Si es que no tiene ni idea de lo que habla.....