LA JUSTICIA EN CAÍDA LIBRE... ¿O SON LOS JUECES Y FISCALES?
- Autorlibrepensador
- Fecha de inicio
Buscar posts
@carnecrudaradio
El rapero Josep Miquel Arenas, conocido como Valtònyc. EFE/José Villalgordo/Archivo
3 de noviembre de 2021 22:20h
41
Dos noticias que se entienden mejor juntas y que no han levantado el revuelo que debieran. En respuesta al caso Valtònyc, el Constitucional de Bélgica ha derogado la ley de 1847 que perseguía las ofensas a la Corona porque colisiona con la libertad de expresión amparada por su Carta Magna y la Carta Europea de Derechos Humanos. En España, PSOE y PP han pactado la renovación de nuestro Tribunal Constitucional en la que los populares han colocado a Enrique Arnaldo, señalado en dos casos de corrupción, y a Concepción Espejel, recusada como magistrada en el caso Gürtel por su cercanía a Génova. La justicia y la política española se miran en el espejo de la justicia belga y dan vergüenza. Vergüenza ajena.
Bélgica nos ha dado una bofetada doble, a lo Bud Spencer. Por un lado, ha puesto de manifiesto que el delito de injurias a la Corona de nuestro Código Penal es un anacronismo impropio de una democracia. Por otro lado, mientras los belgas avanzan hacia la protección de las libertades civiles frente a los poderosos, el poder político y judicial español sigue hundido en la corrupción y el compadreo para defender privilegios. Bélgica se quita la caspa de una ley del siglo XIX para garantizar una justicia igualitaria, España continúa con su sistema caciquil decimonónico de jueces partidarios y partidos privilegiados.
No es la primera vez que nos sacan los colores en Europa. De hecho, en los últimos años, cada vez que la justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada. Al Supremo le han mandado a hacer puñetas en su persecución a Puigdemont en Alemania, Italia, Bélgica y la propia Unión Europea. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por limitar la crítica a las autoridades e instituciones del Estado y se ha convertido en la corte de apelación de los activistas perseguidos por los tribunales españoles, incluido el Constitucional, que antes corregía las sentencias más represoras y ahora las apuntala.
La comparación de nuestro TC con el belga es odiosa. No sólo le debemos la sentencia contra el Estatuto de Cataluña que ha dado lugar al procés, recientemente, a instancias de Vox, también ha tumbado los estados de alarma que salvaron miles de vidas y ha instado a las administraciones a sufragar a los colegios que segregan por s*x*. Democracia plena. Con los nuevos nombramientos propuestos por el PP y aceptados por el PSOE, en el enésimo chanchulleo bipartidista, no cabe esperar modernización y apertura. Un tribunal que fue creado para defender las libertades y derechos recogidos en la Carta Magna, se ha convertido en una agencia de colocación para restringirlos y mantener el orden establecido.
Tampoco es la primera vez que la justicia belga pone en evidencia a la española por el caso Valtònyc. Ya rechazó la extradición del músico por enaltecimiento del terrorismo, delito que no está en su ordenamiento, y después de la sentencia del Constitucional, es casi seguro que hará lo mismo por el delito de injurias a la Corona. En marzo de este año, el Consejo de Europa instó al Gobierno de coalición a eliminar esos dos delitos de nuestro Código Penal y el de ofensa a los sentimientos religiosos porque cercenan la libertad de expresión y han servido para aplicar un "castigo desproporcionado e innecesario" a activistas y artistas como Valtònyc o Hasel.
En España, hay quince raperos condenados a penas de cárcel, uno de ellos en prisión; otro, exiliado para evitarla. Cómicos, titiriteros, tuiteros, cantantes se han tenido que sentar en el banquillo por comentarios o chistes. Los chicos de Altsasu fueron a la cárcel por terrorismo, una sentencia por cierto de la próxima jueza del Constitucional, Concha Espejel, "querida Concha", como la llamaba Cospedal. Ha habido más juicios por terrorismo desde que ETA no mata, la mayoría por opinar. Deberíamos salir a manifestarnos por todo ello pero el Gobierno sigue sin derogar una Ley Mordaza que persigue la libertad de expresión y manifestación como en un país autoritario. Además de vergüenza ajena, la justicia española da miedo.
www.eldiario.es
Para sentir vergüenza hace falta saber lo que es, y el Tribunal Supremo o Tribunal Constitucional no la conocen.
La Justicia española da vergüenza ajena
Cada vez que la Justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada
@carnecrudaradio
3 de noviembre de 2021 22:20h
41
Dos noticias que se entienden mejor juntas y que no han levantado el revuelo que debieran. En respuesta al caso Valtònyc, el Constitucional de Bélgica ha derogado la ley de 1847 que perseguía las ofensas a la Corona porque colisiona con la libertad de expresión amparada por su Carta Magna y la Carta Europea de Derechos Humanos. En España, PSOE y PP han pactado la renovación de nuestro Tribunal Constitucional en la que los populares han colocado a Enrique Arnaldo, señalado en dos casos de corrupción, y a Concepción Espejel, recusada como magistrada en el caso Gürtel por su cercanía a Génova. La justicia y la política española se miran en el espejo de la justicia belga y dan vergüenza. Vergüenza ajena.
Bélgica nos ha dado una bofetada doble, a lo Bud Spencer. Por un lado, ha puesto de manifiesto que el delito de injurias a la Corona de nuestro Código Penal es un anacronismo impropio de una democracia. Por otro lado, mientras los belgas avanzan hacia la protección de las libertades civiles frente a los poderosos, el poder político y judicial español sigue hundido en la corrupción y el compadreo para defender privilegios. Bélgica se quita la caspa de una ley del siglo XIX para garantizar una justicia igualitaria, España continúa con su sistema caciquil decimonónico de jueces partidarios y partidos privilegiados.
No es la primera vez que nos sacan los colores en Europa. De hecho, en los últimos años, cada vez que la justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada. Al Supremo le han mandado a hacer puñetas en su persecución a Puigdemont en Alemania, Italia, Bélgica y la propia Unión Europea. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por limitar la crítica a las autoridades e instituciones del Estado y se ha convertido en la corte de apelación de los activistas perseguidos por los tribunales españoles, incluido el Constitucional, que antes corregía las sentencias más represoras y ahora las apuntala.
La comparación de nuestro TC con el belga es odiosa. No sólo le debemos la sentencia contra el Estatuto de Cataluña que ha dado lugar al procés, recientemente, a instancias de Vox, también ha tumbado los estados de alarma que salvaron miles de vidas y ha instado a las administraciones a sufragar a los colegios que segregan por s*x*. Democracia plena. Con los nuevos nombramientos propuestos por el PP y aceptados por el PSOE, en el enésimo chanchulleo bipartidista, no cabe esperar modernización y apertura. Un tribunal que fue creado para defender las libertades y derechos recogidos en la Carta Magna, se ha convertido en una agencia de colocación para restringirlos y mantener el orden establecido.
Tampoco es la primera vez que la justicia belga pone en evidencia a la española por el caso Valtònyc. Ya rechazó la extradición del músico por enaltecimiento del terrorismo, delito que no está en su ordenamiento, y después de la sentencia del Constitucional, es casi seguro que hará lo mismo por el delito de injurias a la Corona. En marzo de este año, el Consejo de Europa instó al Gobierno de coalición a eliminar esos dos delitos de nuestro Código Penal y el de ofensa a los sentimientos religiosos porque cercenan la libertad de expresión y han servido para aplicar un "castigo desproporcionado e innecesario" a activistas y artistas como Valtònyc o Hasel.
En España, hay quince raperos condenados a penas de cárcel, uno de ellos en prisión; otro, exiliado para evitarla. Cómicos, titiriteros, tuiteros, cantantes se han tenido que sentar en el banquillo por comentarios o chistes. Los chicos de Altsasu fueron a la cárcel por terrorismo, una sentencia por cierto de la próxima jueza del Constitucional, Concha Espejel, "querida Concha", como la llamaba Cospedal. Ha habido más juicios por terrorismo desde que ETA no mata, la mayoría por opinar. Deberíamos salir a manifestarnos por todo ello pero el Gobierno sigue sin derogar una Ley Mordaza que persigue la libertad de expresión y manifestación como en un país autoritario. Además de vergüenza ajena, la justicia española da miedo.
La Justicia española da vergüenza ajena
Cada vez que la Justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada
www.eldiario.esPara sentir vergüenza hace falta saber lo que es, y el Tribunal Supremo o Tribunal Constitucional no la conocen.
Y cómo se sienten los belgas, cuya política de no extraditar etarras ha sido realmente criticada - al contrario que las inexistentes críticas a la justicia española que comentas?Buscar posts
La Justicia española da vergüenza ajena
Javier Gallego
Cada vez que la Justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada
@carnecrudaradio
El rapero Josep Miquel Arenas, conocido como Valtònyc. EFE/José Villalgordo/Archivo
3 de noviembre de 2021 22:20h
41
Dos noticias que se entienden mejor juntas y que no han levantado el revuelo que debieran. En respuesta al caso Valtònyc, el Constitucional de Bélgica ha derogado la ley de 1847 que perseguía las ofensas a la Corona porque colisiona con la libertad de expresión amparada por su Carta Magna y la Carta Europea de Derechos Humanos. En España, PSOE y PP han pactado la renovación de nuestro Tribunal Constitucional en la que los populares han colocado a Enrique Arnaldo, señalado en dos casos de corrupción, y a Concepción Espejel, recusada como magistrada en el caso Gürtel por su cercanía a Génova. La justicia y la política española se miran en el espejo de la justicia belga y dan vergüenza. Vergüenza ajena.
Bélgica nos ha dado una bofetada doble, a lo Bud Spencer. Por un lado, ha puesto de manifiesto que el delito de injurias a la Corona de nuestro Código Penal es un anacronismo impropio de una democracia. Por otro lado, mientras los belgas avanzan hacia la protección de las libertades civiles frente a los poderosos, el poder político y judicial español sigue hundido en la corrupción y el compadreo para defender privilegios. Bélgica se quita la caspa de una ley del siglo XIX para garantizar una justicia igualitaria, España continúa con su sistema caciquil decimonónico de jueces partidarios y partidos privilegiados.
No es la primera vez que nos sacan los colores en Europa. De hecho, en los últimos años, cada vez que la justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada. Al Supremo le han mandado a hacer puñetas en su persecución a Puigdemont en Alemania, Italia, Bélgica y la propia Unión Europea. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por limitar la crítica a las autoridades e instituciones del Estado y se ha convertido en la corte de apelación de los activistas perseguidos por los tribunales españoles, incluido el Constitucional, que antes corregía las sentencias más represoras y ahora las apuntala.
La comparación de nuestro TC con el belga es odiosa. No sólo le debemos la sentencia contra el Estatuto de Cataluña que ha dado lugar al procés, recientemente, a instancias de Vox, también ha tumbado los estados de alarma que salvaron miles de vidas y ha instado a las administraciones a sufragar a los colegios que segregan por s*x*. Democracia plena. Con los nuevos nombramientos propuestos por el PP y aceptados por el PSOE, en el enésimo chanchulleo bipartidista, no cabe esperar modernización y apertura. Un tribunal que fue creado para defender las libertades y derechos recogidos en la Carta Magna, se ha convertido en una agencia de colocación para restringirlos y mantener el orden establecido.
Tampoco es la primera vez que la justicia belga pone en evidencia a la española por el caso Valtònyc. Ya rechazó la extradición del músico por enaltecimiento del terrorismo, delito que no está en su ordenamiento, y después de la sentencia del Constitucional, es casi seguro que hará lo mismo por el delito de injurias a la Corona. En marzo de este año, el Consejo de Europa instó al Gobierno de coalición a eliminar esos dos delitos de nuestro Código Penal y el de ofensa a los sentimientos religiosos porque cercenan la libertad de expresión y han servido para aplicar un "castigo desproporcionado e innecesario" a activistas y artistas como Valtònyc o Hasel.
En España, hay quince raperos condenados a penas de cárcel, uno de ellos en prisión; otro, exiliado para evitarla. Cómicos, titiriteros, tuiteros, cantantes se han tenido que sentar en el banquillo por comentarios o chistes. Los chicos de Altsasu fueron a la cárcel por terrorismo, una sentencia por cierto de la próxima jueza del Constitucional, Concha Espejel, "querida Concha", como la llamaba Cospedal. Ha habido más juicios por terrorismo desde que ETA no mata, la mayoría por opinar. Deberíamos salir a manifestarnos por todo ello pero el Gobierno sigue sin derogar una Ley Mordaza que persigue la libertad de expresión y manifestación como en un país autoritario. Además de vergüenza ajena, la justicia española da miedo.
La Justicia española da vergüenza ajena
Cada vez que la Justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada
Para sentir vergüenza hace falta saber lo que es, y el Tribunal Supremo o Tribunal Constitucional no la conocen.
Te copio este enlace, por si no conoces este caso
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/d42/ecb/9b1/d42ecb9b1d5dd328c359d33d5e7141b1.jpg)
La historia de 'Maixabel' más allá de la película: así fue el atentado de ETA y su encuentro con Ibon
El comando 'Buruntza' perpetró en julio del 2000 su primer atentado mortal en Tolosa, donde asesinaron en un bar al exgobernador civil de Guipúzcoa, Juan Mari Jáuregui, encajándole dos tiros por la espalda
Te copio este enlace, por si no conoces este caso
La historia de 'Maixabel' más allá de la película: así fue el atentado de ETA y su encuentro con Ibon
El comando 'Buruntza' perpetró en julio del 2000 su primer atentado mortal en Tolosa, donde asesinaron en un bar al exgobernador civil de Guipúzcoa, Juan Mari Jáuregui, encajándole dos tiros por la espaldawww.elconfidencial.com
No me interesan esas historias lacrimogenas de asesinos supuestamente arrepentidos (para que les reduzcan la condena) que se abrazan a la familia de la victima con lagrimas de cocodrilo. Es algo que siempre me ha puesto enferma. Yo en delitos de sangre, entre ellos los casos de terrorismo, ni olvido ni perdono.
Y que encima hagan una pelicula para humanizar a unos indeseables que tienen las manos manchadas de sangre, me parece directamente vomitivo. Pero entiendo que es propio de sociedades buenistas como la nuestra, donde interesa poner a los asesinos como seres de luz 100% reinsertables, asi que no me extrañaria que hasta la hayan subvencionado con dinero publico.
La doble vara de medir usada por el juez Herrero de Egaña con Jiménez Losantos y con Echenique
Se trata del mismo juez que justificó una campaña de acoso y derribo de Losantos contra el periodista Zarzalejos amparándose en la libertad de expresión
El juez Herrero de Egaña ha condenado a Pablo Echenique y Juanma del Olmo por unas declaraciones en las que defendían a una mujer que denunció ser violada. Sin embargo, el mismo juez, justificó una campaña de acoso y derribo de Losantos contra otro periodista amparándose en la libertad de expresión. Parece que lo que vale para Losantos, no vale para Pablo Echenique y Juanma del Olmo.
La sala del juez Herrero de Egaña pretendió librar a Federico Jiménez Losantos de una condena por proferir numerosos insultos y descalificaciones durante dos años en la COPE contra el periodista José Antonio Zarzalejos amparándose en la libertad de expresión. Esta decisión de la sala de Herrero de Egaña contrasta con la condena que ha impuesto a los dirigentes de Podemos Pablo Echenique y Juanma del Olmo.
Cuando se trataba de Losantos, el juez Herrero de Egaña justificó veinte meses de insultos como "mentiroso, traidor o sicario" alegando que "las expresiones poco afortunadas o incluso un tanto vejatorias no alcanzan la calificación de atentado al honor cuando son fruto o tienen relación con una confrontación política", tal y como se puede comprobar en la sentencia de 2010 a la que ha tenido acceso LÚH. Ahora, el mismo juez carga con una multa de 80.000 euros a los dos dirigentes de la formación morada por mostrar su apoyo a una mujer que denunció que había sido violada, tal y como habían publicado antes varios medios de comunicación.
S.S. (1988,12,12). "Dieron muerte a tiros a un joven para vengar la violación de una muchacha". ABC, 48.
Se trata de "un grave precedente sobre libertad de expresión y un ataque a representantes públicos que respaldan a las víctimas de violencia machista", según ha calificado la abogada Alejandra Jacinto, quien vaticina un "nuevo varapalo" a la justicia española si la causa llega al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
No sería la primera vez que el juez Herrero de Egaña es desautorizado por una instancia superior. El Tribunal Supremo le dio un tirón de orejas a la sala de la Audiencia de Provincial de Madrid de la que forma parte Herrero de Egaña por exculpar a Losantos.
Entre los insultos de Losantos se encontraban referencias sobre la apariencia física de Zarzalejos (“calvorotas”), su valía moral (“mentiroso”, “traidor”, “sicario”, y “embustero”), su capacidad intelectual (“bobo”, “analfabeto funcional”, “inútil”, “zote”, “zoquete” o “despojo intelectual”), su capacidad como ser humano en general (“fracasado”, “pobre diablo”, “pobre enfermo”, “nulidad”, “ruindad”) o su trabajo (“pésimo director”, “director incompetente” “ignorante”).
La Sala justificaba los insultos de Losantos contra otro periodista en una libertad de expresión que debe "comprender la crítica de la conducta de otro aun cuando pueda molestar, inquietar o disgustar a aquel contra quien se dirige". Sin embargo, el Supremo desautorizó este razonamiento alegando que "una cosa es efectuar una valoración personal, por desfavorable que sea, y otra muy distinta emitir de forma reiterativa y constante calificativos desvinculados de la información transmitida y sin justificación alguna”.
Compañeros de la prensa señalan a LÚH que es importante recordar que Zarzalejos fue muy duro con Esperanza Aguirre , madrina política de Isabel Díaz Ayuso, y que "la presión de la presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP madrileño le costó el puesto a Zarzalejos en 2008".
UNA SENTENCIA BASADA EN "VOLUNTARISMO JUDICIAL"
La sentencia dictada contra Echenique y Del Olmo en 2020 por la jueza Blanca Grande Delgado y ahora ratificada por el juez Herrero de Egaña ha sido duramente criticada por expertos al estar impregnada de un claro "voluntarismo judicial". Así lo explicaba Gregorio Arroyo, abogado y académico de Jurisprudencia, en un artículo en Confilegal, en el que además recuerda que la Fiscalía se posicionó sin matices del lado de los políticos y pidió desestimar la demanda.El diccionario panhispánico del español jurídico de la RAE establece que una resolución judicial "puede tacharse de arbitraria cuando, aun constatada la existencia formal de una argumentación, no es expresión de la Administración de Justicia, sino mera apariencia de esta por ser fruto de un mero voluntarismo judicial o expresar un proceso deductivo irracional o absurdo".
La doble vara de medir usada por el juez Herrero de Egaña con Jiménez Losantos y con Echenique
Se trata del mismo juez que justificó una campaña de acoso y derribo de Losantos contra el periodista Zarzalejos amparándose en la libertad de expresión
luhnoticias.esNada nuevo bajo el sol.
Lo que hay que leer......que verguenza........Buscar posts
La Justicia española da vergüenza ajena
Javier Gallego
Cada vez que la Justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada
@carnecrudaradio
El rapero Josep Miquel Arenas, conocido como Valtònyc. EFE/José Villalgordo/Archivo
3 de noviembre de 2021 22:20h
41
Dos noticias que se entienden mejor juntas y que no han levantado el revuelo que debieran. En respuesta al caso Valtònyc, el Constitucional de Bélgica ha derogado la ley de 1847 que perseguía las ofensas a la Corona porque colisiona con la libertad de expresión amparada por su Carta Magna y la Carta Europea de Derechos Humanos. En España, PSOE y PP han pactado la renovación de nuestro Tribunal Constitucional en la que los populares han colocado a Enrique Arnaldo, señalado en dos casos de corrupción, y a Concepción Espejel, recusada como magistrada en el caso Gürtel por su cercanía a Génova. La justicia y la política española se miran en el espejo de la justicia belga y dan vergüenza. Vergüenza ajena.
Bélgica nos ha dado una bofetada doble, a lo Bud Spencer. Por un lado, ha puesto de manifiesto que el delito de injurias a la Corona de nuestro Código Penal es un anacronismo impropio de una democracia. Por otro lado, mientras los belgas avanzan hacia la protección de las libertades civiles frente a los poderosos, el poder político y judicial español sigue hundido en la corrupción y el compadreo para defender privilegios. Bélgica se quita la caspa de una ley del siglo XIX para garantizar una justicia igualitaria, España continúa con su sistema caciquil decimonónico de jueces partidarios y partidos privilegiados.
No es la primera vez que nos sacan los colores en Europa. De hecho, en los últimos años, cada vez que la justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada. Al Supremo le han mandado a hacer puñetas en su persecución a Puigdemont en Alemania, Italia, Bélgica y la propia Unión Europea. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por limitar la crítica a las autoridades e instituciones del Estado y se ha convertido en la corte de apelación de los activistas perseguidos por los tribunales españoles, incluido el Constitucional, que antes corregía las sentencias más represoras y ahora las apuntala.
La comparación de nuestro TC con el belga es odiosa. No sólo le debemos la sentencia contra el Estatuto de Cataluña que ha dado lugar al procés, recientemente, a instancias de Vox, también ha tumbado los estados de alarma que salvaron miles de vidas y ha instado a las administraciones a sufragar a los colegios que segregan por s*x*. Democracia plena. Con los nuevos nombramientos propuestos por el PP y aceptados por el PSOE, en el enésimo chanchulleo bipartidista, no cabe esperar modernización y apertura. Un tribunal que fue creado para defender las libertades y derechos recogidos en la Carta Magna, se ha convertido en una agencia de colocación para restringirlos y mantener el orden establecido.
Tampoco es la primera vez que la justicia belga pone en evidencia a la española por el caso Valtònyc. Ya rechazó la extradición del músico por enaltecimiento del terrorismo, delito que no está en su ordenamiento, y después de la sentencia del Constitucional, es casi seguro que hará lo mismo por el delito de injurias a la Corona. En marzo de este año, el Consejo de Europa instó al Gobierno de coalición a eliminar esos dos delitos de nuestro Código Penal y el de ofensa a los sentimientos religiosos porque cercenan la libertad de expresión y han servido para aplicar un "castigo desproporcionado e innecesario" a activistas y artistas como Valtònyc o Hasel.
En España, hay quince raperos condenados a penas de cárcel, uno de ellos en prisión; otro, exiliado para evitarla. Cómicos, titiriteros, tuiteros, cantantes se han tenido que sentar en el banquillo por comentarios o chistes. Los chicos de Altsasu fueron a la cárcel por terrorismo, una sentencia por cierto de la próxima jueza del Constitucional, Concha Espejel, "querida Concha", como la llamaba Cospedal. Ha habido más juicios por terrorismo desde que ETA no mata, la mayoría por opinar. Deberíamos salir a manifestarnos por todo ello pero el Gobierno sigue sin derogar una Ley Mordaza que persigue la libertad de expresión y manifestación como en un país autoritario. Además de vergüenza ajena, la justicia española da miedo.
La Justicia española da vergüenza ajena
Cada vez que la Justicia española sale ahí fuera a por lana, vuelve trasquilada
Para sentir vergüenza hace falta saber lo que es, y el Tribunal Supremo o Tribunal Constitucional no la conocen.
¡Hombre!!!! No me digas.....¿otro juez facha y prevaricador?La doble vara de medir usada por el juez Herrero de Egaña con Jiménez Losantos y con Echenique
Se trata del mismo juez que justificó una campaña de acoso y derribo de Losantos contra el periodista Zarzalejos amparándose en la libertad de expresión
El juez Herrero de Egaña ha condenado a Pablo Echenique y Juanma del Olmo por unas declaraciones en las que defendían a una mujer que denunció ser violada. Sin embargo, el mismo juez, justificó una campaña de acoso y derribo de Losantos contra otro periodista amparándose en la libertad de expresión. Parece que lo que vale para Losantos, no vale para Pablo Echenique y Juanma del Olmo.
La sala del juez Herrero de Egaña pretendió librar a Federico Jiménez Losantos de una condena por proferir numerosos insultos y descalificaciones durante dos años en la COPE contra el periodista José Antonio Zarzalejos amparándose en la libertad de expresión. Esta decisión de la sala de Herrero de Egaña contrasta con la condena que ha impuesto a los dirigentes de Podemos Pablo Echenique y Juanma del Olmo.
Cuando se trataba de Losantos, el juez Herrero de Egaña justificó veinte meses de insultos como "mentiroso, traidor o sicario" alegando que "las expresiones poco afortunadas o incluso un tanto vejatorias no alcanzan la calificación de atentado al honor cuando son fruto o tienen relación con una confrontación política", tal y como se puede comprobar en la sentencia de 2010 a la que ha tenido acceso LÚH. Ahora, el mismo juez carga con una multa de 80.000 euros a los dos dirigentes de la formación morada por mostrar su apoyo a una mujer que denunció que había sido violada, tal y como habían publicado antes varios medios de comunicación.
S.S. (1988,12,12). "Dieron muerte a tiros a un joven para vengar la violación de una muchacha". ABC, 48.
Se trata de "un grave precedente sobre libertad de expresión y un ataque a representantes públicos que respaldan a las víctimas de violencia machista", según ha calificado la abogada Alejandra Jacinto, quien vaticina un "nuevo varapalo" a la justicia española si la causa llega al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
No sería la primera vez que el juez Herrero de Egaña es desautorizado por una instancia superior. El Tribunal Supremo le dio un tirón de orejas a la sala de la Audiencia de Provincial de Madrid de la que forma parte Herrero de Egaña por exculpar a Losantos.
Entre los insultos de Losantos se encontraban referencias sobre la apariencia física de Zarzalejos (“calvorotas”), su valía moral (“mentiroso”, “traidor”, “sicario”, y “embustero”), su capacidad intelectual (“bobo”, “analfabeto funcional”, “inútil”, “zote”, “zoquete” o “despojo intelectual”), su capacidad como ser humano en general (“fracasado”, “pobre diablo”, “pobre enfermo”, “nulidad”, “ruindad”) o su trabajo (“pésimo director”, “director incompetente” “ignorante”).
La Sala justificaba los insultos de Losantos contra otro periodista en una libertad de expresión que debe "comprender la crítica de la conducta de otro aun cuando pueda molestar, inquietar o disgustar a aquel contra quien se dirige". Sin embargo, el Supremo desautorizó este razonamiento alegando que "una cosa es efectuar una valoración personal, por desfavorable que sea, y otra muy distinta emitir de forma reiterativa y constante calificativos desvinculados de la información transmitida y sin justificación alguna”.
Compañeros de la prensa señalan a LÚH que es importante recordar que Zarzalejos fue muy duro con Esperanza Aguirre , madrina política de Isabel Díaz Ayuso, y que "la presión de la presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP madrileño le costó el puesto a Zarzalejos en 2008".UNA SENTENCIA BASADA EN "VOLUNTARISMO JUDICIAL"
La sentencia dictada contra Echenique y Del Olmo en 2020 por la jueza Blanca Grande Delgado y ahora ratificada por el juez Herrero de Egaña ha sido duramente criticada por expertos al estar impregnada de un claro "voluntarismo judicial". Así lo explicaba Gregorio Arroyo, abogado y académico de Jurisprudencia, en un artículo en Confilegal, en el que además recuerda que la Fiscalía se posicionó sin matices del lado de los políticos y pidió desestimar la demanda.
El diccionario panhispánico del español jurídico de la RAE establece que una resolución judicial "puede tacharse de arbitraria cuando, aun constatada la existencia formal de una argumentación, no es expresión de la Administración de Justicia, sino mera apariencia de esta por ser fruto de un mero voluntarismo judicial o expresar un proceso deductivo irracional o absurdo".
La doble vara de medir usada por el juez Herrero de Egaña con Jiménez Losantos y con Echenique
Se trata del mismo juez que justificó una campaña de acoso y derribo de Losantos contra el periodista Zarzalejos amparándose en la libertad de expresión
Nada nuevo bajo el sol.
Deben ser plaga......
El mazazo de un diario alemán contra la derechización de la Justicia en España: "Cuando se trata de políticos conservadores, el poder judicial no es tan estricto"
Pablo Casado y Santiago Abascal en el Congreso.- EFE / Archivo
Por Tremending 20.11.2021
El diario alemán Taz ha publicado un demoledor artículo sobre el poder judicial en España y su escoramiento hacia la derecha. En él, son tajantes y ya en el subtítulo lanzan el primer dardo: "PP y Vox determinan la dirección de los tribunales".
El citado medio recuerda que durante años magistrador cercanos al Partido Popular y Vox han ostentado la mayor parte de puestos relevantes en los altos tribunales. Y recuerda que, aunque ahora gobierne la izquierda en coalición, esta situación no ha cambiado. Además, se hace eco del bloqueo al que sometieron los populares desde la moción de censura que hizo caer a Rajoy a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El periódico alemán sostiene que esta situación es la responsable de que los dos estados de alarma del Gobierno de Sánchez fueran declarados nulos por el Tribunal Constitucional (TC) pese a que "hasta la OMS elogió a España por su lucha contra la pandemia del coronavirus". Y añade que, para más inri, en los próximos meses, el mismo tribunal "tendrá que decidir sobre la ley del aborto y sobre el hecho de los colegios católicos que segregan por s*x* deben seguir siendo financiadas por el estado".
Tras esto, el tono de este artículo de Taz se vuelve aún más cañero: dando marcha atrás hasta el juicio a los líderes del 'procés', es claro al espetar que "el Tribunal Supremo no vio ningún problema" en que Vox se presentara como acusación popular. Y suelta la primera bomba: "En lugar de trabajar políticamente en el referéndum catalán, España se basa en la represión judicial. Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y la libertad artística". En este momento, menciona el caso de Valtònyc y remarca que en nuestro país "una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por insultar a la majestad o glorificar el terrorismo".
Y, tras recordar el proceso judicial tras el cual Alberto Rodríguez tuvo que abandonar su escaño en el Congreso y el tirón de orejas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el caso Bateragune que afecta a Otegi, añade que "cuando se trata de políticos conservadores de alto nivel o incluso del rey emérito Juan Carlos I, el poder judicial no es tan estricto".
El magistrado español Joaquín Urías no ha dudado en hacerse eco en su cuenta de Twitter de este artículo.
Y una legión de tuiteros han ido corriendo a ironizar al respecto: "Altísima perspicacia germana. Cómo se habrán percatado".
El mazazo de un diario alemán contra la derechización de la Justicia en España: "Cuando se trata de políticos conservadores, el poder judicial no es tan estricto"
El diario alemán Taz ha publicado un demoledor artículo sobre el poder judicial en España y su escoramiento hacia la derecha
www.publico.esFiscales y Nespresso (movida fake para muy cafeteros)
Los escándalos de chichinabo, las tormentas en vasos de agua, son un rollo pero, como se ha visto, hasta los fiscales y sus asociaciones han caído en el mal del siglo
— Archivada la investigación interna al ex fiscal del caso Villarejo acusado de filtrar a Podemos
24 de noviembre de 2021 22:31h
29
Esta es la historia de una no-historia, en la que importa más el escenario que la acción. Ya les aviso que es para muy cafeteros, pero si son más bien de descafeinado también aprenderán cómo se mueven los hilos del interés cuando hay a la vista elecciones dentro de un gremio y ya verán si les conviene extrapolarlo a otros ámbitos.
Esta es la historia de la pataleta de un fiscal controvertido que tenía un puesto prestado, el suyo estaba en Canarias, en comisión de servicio en la Fiscalía Anticorrupción, al que cuando le llegó la hora de afianzar la plaza no le votó nadie en el Consejo Fiscal y que se vende como un represaliado.
Es la historia también de las asociaciones fiscales que aspiran a no perder votos o a ganar alguno más en las elecciones y de cómo todas las cuestiones se vuelven mediáticas en la sociedad del relato. En el telón de fondo, las ganas de muchos a todo lo que pueda hacer temblar al Gobierno, y eso incluye a la fiscal general del Estado, y como atrezzo el juego que muchos periodistas de medios conservadores están dispuestos a hacerle a un señor que les filtraba más que el papel de la Melitta.
Esto suele ser algo que pone cachondos a mis colegas y enerva a la mayoría de fiscales y jueces y esa tensión es saludable y ha existido siempre aunque no es argumento para convertir en víctima del sistema al fiscal Stampa, pues ha sido él y quienes le siguen el juego, los que han intentado montar un pollo donde no hay nada. Si lo hubiera, saben todos que yo no temblaría al contarlo. Eso ya lo he demostrado.
A Stampa, que estaba de prestado en Anticorrupción, no le votaron ni los suyos en el Consejo Fiscal cuando la plaza salió para ser tomada en propiedad. Todo quedó así hasta que hace unos días otro fiscal, para casi todos ustedes desconocido, Salvador Viada, a la sazón flamante presidente de una asociación minoritaria en la carrera fiscal (APIF) le envío una carta "abierta" a Dolores Delgado. Carta que abrió la prensa -¡siempre la prensa!- casi antes de que la leyeran en la FGE y en la que acusaba a la fiscal general del "acoso" al pobre Stampa que ha sufrido "una campaña sistemática en los medios" -¡ay, los medios!- que unida a "una ofensiva de los poderes económicos" se convirtió, siempre según Viada, en una campaña "cuyo objetivo era apartar al fiscal Stampa de la instrucción del Caso Tandem", motivo por el que exigía a la fiscal general "esclarecer la situación de Stampa".
¡Qué bonito es el papel del represaliado! ¿No les gustaría acogerse a él alguna vez? Que te han podido perseguir las críticas a tus actuaciones profesionales (caso Stratvs o caso Unión o el propio caso Tandem), que el que era tu fiscal jefe en Canarias y miembro de tu misma asociación, Vicente Garrido, se movió entre los consejeros de la AF para que no te votaran; que el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha podido dejar claro ante el Consejo Fiscal que le gusta mucho la profesionalidad, la competencia y la discreción del compañero que han nombrado en tu lugar, que está muy contento, y que la instrucción de Tandem va de maravilla sin ti, pero que tú eres un represaliado por la Delgado y un perseguido por las fuerzas del mal que quieren impedir que hagas Justicia. Pues vale. Marchando un cortado, por favor.
Me ha resultado muy curioso, a la par, el segundo acto de esta movida para muy cafeteros que ha sido la introducción del tema en el orden del día de ayer miércoles del Consejo Fiscal. Lo han hecho por transparencia y por dar explicaciones pero es como responder a los medios porque ¿qué acusaciones concretas se hacían oficialmente y cómo se han probado?¿quién lo había pedido? Lo digo porque los fiscales seguro que saben que los rumores eran cosa de Raffaella Carrá y que lo suyo es probar y justificar las acusaciones. El fiscal jefe de la Secretaría General Técnica, Álvaro García, también hizo ayer una exposición detalladísima de cómo fue el procedimiento contra Stampa por la supuesta revelación de secretos a la abogada de Podemos y su posterior archivo.
También ha dejado claro que esos misteriosos documentos que publicaban hasta con sello de agua determinados periódicos - ¡uy, los medios de nuevo!- los que hablaban sobre "los correos que revelan las maniobras de Delgado contra Stampa" no eran sino los escritos que en aplicación del artículo 25 del Estatuto Fiscal se habían dirigido. Haría falta saber que la dación de cuentas entre las diversas fiscalías y la Secretaría General del FGE es habitual, reglada y un instrumento de trabajo. Lo que es más raro es que esos correos internos acaben en manos de un fiscal investigado, como sucedió en la Fiscalía de Madrid y que este los filtre a los periodistas. Después de esa intervención nadie, ni siquiera los vocales de la Asociación de Fiscales, hizo en el Consejo de ayer la más mínima pregunta ni apunte ni exigió más explicación.
Ahora viene el solo con hielo. A los minutos de salir, estos vocales hicieron público un largo comunicado en el que dicen que el caso concreto de Stampa no es la cuestión sino "la preocupación generalizada de toda la Carrera por los últimos acontecimientos que están dañando su imagen y a la propia Institución, por la falta de credibilidad ante la opinión pública de la fiscal general.
Su exposición continua ante la ciudadanía derivada de su forma y manera de proceder y entender la Institución son la raíz del problema". Que observen el el rock’n roll: los "acontecimientos últimos" deben ser que la carta de Viada ha salido en prensa y la raíz del problema "la exposición continuada" y "la falta de credibilidad ante la opinión pública" de Dolores Delgado. Acabáramos, es un problema de comunicación y de opinión pública y no algo real. Sin embargo, tras callar en la reunión, piden a la FGE a través de la prensa -¡ay, de nuevo la prensa!- documentos que saben que no les pueden dar, como diligencias de investigación concretas o la relación de abogados de un procedimiento, para lo que no tienen ninguna competencia.
Comprendo que llegados a este punto quieran pasarse al té. Yo, también. Los escándalos de chichinabo, las tormentas en vasos de agua, son un rollo pero, como se ha visto, hasta los fiscales y sus asociaciones han caído en el mal del siglo. Luego denuncias con pruebas verdaderas corrupciones y todo el mundo hace como si no pasara nada. "A partir de cierto punto, la información no es informativa sino deformativa (…) La información circula ahora sin referencia alguna a la realidad. Las fake news pueden ser más efectivas que los hechos. Lo que cuenta es el efecto a corto plazo. La eficacia sustituye a la verdad", en palabras de Byung-Chul Han.
La eficacia para sus fines y objetivos, eso es lo que buscan, esperemos que sin éxito porque eso ya sería de carajillo.
Fiscales y Nespresso (movida fake para muy cafeteros)
Los escándalos de chichinabo, las tormentas en vasos de agua, son un rollo pero, como se ha visto, hasta los fiscales y sus asociaciones han caído en el mal del siglo
www.eldiario.esEs lo que hay en éste país bananero, de democracia """plena"""
Última edición:
El mazazo de un diario alemán contra la derechización de la Justicia en España: "Cuando se trata de políticos conservadores, el poder judicial no es tan estricto"
Pablo Casado y Santiago Abascal en el Congreso.- EFE / Archivo
Por Tremending 20.11.2021
El diario alemán Taz ha publicado un demoledor artículo sobre el poder judicial en España y su escoramiento hacia la derecha. En él, son tajantes y ya en el subtítulo lanzan el primer dardo: "PP y Vox determinan la dirección de los tribunales".
El citado medio recuerda que durante años magistrador cercanos al Partido Popular y Vox han ostentado la mayor parte de puestos relevantes en los altos tribunales. Y recuerda que, aunque ahora gobierne la izquierda en coalición, esta situación no ha cambiado. Además, se hace eco del bloqueo al que sometieron los populares desde la moción de censura que hizo caer a Rajoy a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El periódico alemán sostiene que esta situación es la responsable de que los dos estados de alarma del Gobierno de Sánchez fueran declarados nulos por el Tribunal Constitucional (TC) pese a que "hasta la OMS elogió a España por su lucha contra la pandemia del coronavirus". Y añade que, para más inri, en los próximos meses, el mismo tribunal "tendrá que decidir sobre la ley del aborto y sobre el hecho de los colegios católicos que segregan por s*x* deben seguir siendo financiadas por el estado".
Tras esto, el tono de este artículo de Taz se vuelve aún más cañero: dando marcha atrás hasta el juicio a los líderes del 'procés', es claro al espetar que "el Tribunal Supremo no vio ningún problema" en que Vox se presentara como acusación popular. Y suelta la primera bomba: "En lugar de trabajar políticamente en el referéndum catalán, España se basa en la represión judicial. Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y la libertad artística". En este momento, menciona el caso de Valtònyc y remarca que en nuestro país "una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por insultar a la majestad o glorificar el terrorismo".
Y, tras recordar el proceso judicial tras el cual Alberto Rodríguez tuvo que abandonar su escaño en el Congreso y el tirón de orejas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el caso Bateragune que afecta a Otegi, añade que "cuando se trata de políticos conservadores de alto nivel o incluso del rey emérito Juan Carlos I, el poder judicial no es tan estricto".
El magistrado español Joaquín Urías no ha dudado en hacerse eco en su cuenta de Twitter de este artículo.
Y una legión de tuiteros han ido corriendo a ironizar al respecto: "Altísima perspicacia germana. Cómo se habrán percatado".
El mazazo de un diario alemán contra la derechización de la Justicia en España: "Cuando se trata de políticos conservadores, el poder judicial no es tan estricto"
El diario alemán Taz ha publicado un demoledor artículo sobre el poder judicial en España y su escoramiento hacia la derecha
El diario TAZ es un conocido diario de izquierdas. Esperable.....
