Hoy día, la Princesa de Gales es Camilla. Fíjate si tendrá superada a Diana...
La Duquesa, la historia no contada. Biografía de Camilla por Penny Junnor
- AutorChucheria
- Fecha de inicio
No le dejan usarlo por algo sera
Ella decidió no usarlo. Legalmente, es la única Princesa de Gales, como debe ser. Lo sería aún de no haber muerto Diana.No le dejan usarlo por algo sera
eso nos hace creer. Recuerdo q recien casada se presentó como princesa de Gales en un evento en honor a la memoria de DIANA, PRINCESA DE GALÉS y SALIÓ pitando de la rechifla q le dieron los asistentes. Luego salió a negarlo q lo hubiera hecho. Pero según varias fuentes si lo hizo. Ojalá pudiera encontrar esa noticia pero anda perdida. Pero de q lo hizo lo hizo. camila shan es una trepadora, arribista y ambiciosa Que le tenia mucha envidia a la lady Diana specer, por venir de mejor familia, linaje abolengo y apellido. Además de belleza.
Lo sería aun de no haber muerdo Diana? senora, Camila y Carlos jamás se hubieran podido casar mientras la princesa Diana estuviera viva No hablemos de usar un título que se le entregó como acuerdo de divorcio y que está tan ligado a una mujer tan única y especial e IRREMPLAZABLE. Tuvo que Morir y pasar casi 10 años de su muerte más una campaña inmensa de relaciones públicas en donde dejan la imagen de la princesa por el piso y a camila la victima de una paranoica. aqui esta la prueba (un nuevo libro)q aun siguen en campaña de desprestigio hacia la memoria de una difunda y “salvemos a la reina Camila. ”se caso y tiene prohibido usar el título de princesa de Gales aunque legalmente lo es. Siempre sera duquesa y queda en duda lo de reina. Lo cual dudo. Mira todo el odio hacia Camila shand q revivió con la serie de crown hasta tuvieron que cerrar comentarios en Instagram y ahora viene otra película de la princesa Diana protagonizada por Kristine stwuart. Mi opinion? Camila no debe ser reina porq haría más daño a la Monarquia inglesa por popularidad
La mitad de la santificación de Diana es porque murió joven. De haber vivido, a saber si hubiera podido mantener sus niveles de aceptación. Ya sus vacaciones con los Al Fayed (aún antes de que apareciera Dodi en escena) habían levantado algunas cejas ante la idea de que los príncipes pasaran casi un mes con la familia de ese señor de dudosa reputación.
Y fue perfectamente REEMPLAZABLE. La RF continuó adelante, sus hijos también, sus caridades también.
Si siguiera viva, y aunque Carlos no se hubiera casado con Camilla, sino con cualquier otra, hubiera pasado lo mismo, en el momento en que hubiera una nueva consorte para el príncipe de Gales ¡puf! adiós el título de Diana.
El odio a Camilla o a cualquiera, o los fanatismos a partir de The Crown, son de una ridiculez supina, porque esa serie es FICCIÓN y se ha desviado de la realidad en innumerables ocasiones. Cerrar comentarios solo indica que hay que protegerse de los extremistas que nunca faltan.
Si Charles llega al trono, a su lado estará Camilla. En cuanto a popularidad, la última encuesta de YouGub dice que 28% de los encuestados NO quiere que Camilla sea reina; pero 72% está conforme con que sea reina o princesa y dentro de ese porcentaje, a 17% no le interesa el título que tenga.
En muchos ambientes puede resultar incomprensible y repugnante que se invite a la amante o ex a la boda, pero y sabemos cómo se las gastan en la clase alta british, se asumen como algo normal.
Ya vimos cómo en el funeral del Príncipe Felipe con un aforo d solo 30 personas se incluyó a la amante del Príncipe y nadie se rasgos las vestiduras.
Yo tengo serías dudas de que ella pudiera decidir algo así.
Creo más bien que si lo decidió el consejo de asesores, autorizado por la reina, por supuesto.
Y ya sabemos cómo manejan la imagen. Para no hacerla quedar mal dicen que ella fue la que lo decidió.
Camila lo debe haber aceptado sin más porque su imagen era desastrosa y no se iba a poner sus moños.
Es como cuando nació Archi y tuvieron que admitir que no sería principe pero dijeron que sus padres no querían para preservar su privacidad y etc etc.
Luego M se quejó de que no se lo dieron porque era negro (lo dejó entrever)
Pero todos sabemos que no le tocaba.
Por supuesto, a Camila si le tocaba pero era mejor así.
La dejaron un escalón abajo por eso las dudas de si será reina consorre.
Última edición:
Yo lo veo al revés, los fanáticos de Diana no superan que ella se divorció y que ya no sería la futura reina consorte.
No aceptan que su adorada era una mujer con cantidad de terribles defectos, porque eso significaría aceptar que se equivocaron al poner a semejante persona en un pedestal.
Sostienen siempre el argumento de que "Dianita" tenía 19 años, como si no hubiesen millones de mujeres que se casan a esa edad, como si no hubiesen millones de personas que se divorcian y siguen adelante con sus vidas en vez de estancarse con resentimiento y deseos de venganza.
Y tal parece que sus fans estiman que Diana se paralizó en esa edad y no hizo trastadas que afectaron incluso a sus hijos cuando ya era una mujer de más de 30 años; se involucró con hombres casados sin importarle la familia de esos hombres, pero eso no importa, porque era Santa Diana.
No importa si hizo daño a sus hijos con sus declaraciones públicas, porque era Santa Diana.
No importa si jugaba con la prensa para obtener la atención de las masas, siendo una "attention whore", porque era Santa Diana.
Y lo que menos superan los fans de Santa Diana, es que ella se murió hace más de dos décadas y los demás continuaron con sus vidas y sobre todo Charles ha logrado ser feliz con una mujer generosa, comprensiva y que se casó con él a pesar de ser el heredero de la corona y no lo hizo por ser el heredero de la corona, como sí lo hizo Santa Diana.
Bingo total.
Respecto de Camilla, la mayor parte de los datos son muy cercanos a lo que cuenta el libro. Camilla fue "novieta" o "rollo" de Charles antes de casarse éste. Como tuvo otras.
Charles, con todos sus defectos, había decidido intentar funcionar como pareja con Diana, y se "despidió" de todas sus relaciones anteriores. No debió haber prácticamente ningún rollo hasta después de nacer Harry, cuando ya se vio que la cosa no funcionaba.
Y Camilla entró en ese momento de nuevo en su vida como amiga, después pasó a ser algo más. Recordemos que Diana (y no la culpo ni la critico) no estaba en esos momentos, precisamente, rezando el rosario anglicano, sino que tuvo varios amantes pasajeros y dos o tres historias más serias.
En cuanto a Diana, sinceramente no me creo que, habiendo visto a Charles 4 o 5 veces, estuviera loca de amor. Diana era una postadolescente inmadura que, de pronto, se vio de protagonista de una novela rosa, cuando "el príncipe" se fijó en ella, y que estaba claramente más enamorada del cargo, del Príncipe de Gales, que de la persona (de la que no podía estar enamorada puesto que no se conocían).
No es malo ser inmaduro a los 19 años, lo malo es no evolucionar, quedarte en el cuento de hadas, y cuando llega la realidad, no saber reaccionar.
Lo malo es no darte cuenta, por muchos 19 años que tengas, que no coincides EN NADA con la persona con la que te vas a casar, que no tenéis ni una sola afición común.
Pero todo eso pasó. Charles y Diana se divorciaron hace mucho, Diana falleció en 1997, y estamos en 2021.
Camilla, por su parte, ha dado pruebas, a)De querer sinceramente a Charles. b)De tener paciencia y tolerancia, cuando se le ha llamado de todo (put*, asesina, robamaridos...), cuando ha salido en los tabloides constantemente, y no para bien, cuando tenía a casi toda la familia real en contra.
Y se ha adaptado, ha mantenido un perfil medio-bajo, y ha sabido ser un miembro activo de la familia.
Diana era un ser humano, con sus luces y sus sombras. Personalmente, nunca me creí su mirada lánguida, y me parece que tenía unas tremendas ganas de notoriedad y era muy manipuladora, pero reconozco que llevó a cabo muchas obras benéficas y defendió causas importantes.
En cualquier caso, todo eso es ya pasado. Que Camilla y Charles fueran amantes a unos les puede parecer muy grave y a otros una nimiedad, pero no creo que sea un delito tan terrorífico como para que impida a Camilla, en su día, ser reina consorte. Hace 25 años que Charles y Diana se divorciaron; por muy maravillosa que fuera Diana, ya es pasado.
Y, por muy maravillosa que fuera Diana, no era la pareja adecuada para Charles, ni él para ella.
De acuerdo con todo.
Resultó evidente que ellos no eran buenos el uno para el otro, que no se complementaban, no habían afinidades y sus defectos se duplicaban más bien.
Eso ocurre con muchas parejas, que al tiempo se dan cuenta que al que eligieron no es la persona correcta y la separación/divorcio es la mejor solución. Pero para que de verdad sea solución hay que continuar con la vida, tratando de no cometer los errores que se cometieron en el pasado, tratando de tomar mejores decisiones; pero en el caso de Diana tal parece que no fue así (al menos lo que yo veo). Iba en un espiral autodestructivo y continuando con sus mismas estratagemas de siempre: Usando a Dodi para darle celos a Asnat; posando en el yate ante las cámaras para mandar un mensaje; utilizando a la prensa para sus fines;...
Diana seguía siendo peligrosamente inmadura, sí.
Lo que pasa es que, como bien decís, murió con 36 años, guapa, en plena juventud, y trágicamente.
Si hubiera sobrevivido, y ahora tuviera 60, a saber qué habría pasado.
Primas residentes en GB, o con mucha relación con el país, han comentado que, aquel verano, la popularidad de Diana estaba bajo mínimos. Pero, claro, la muerte ya sabemos que convierte en santa a la gente.
Con Camilla, en cambio, la historia fue diferente. Está claro que son tan amigos como amantes, tienen muchas afinidades, se divierten juntos y les gustan las mismas cosas.
