- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.508
La Casa Real mintió en 2008 al afirmar que había cerrado la empresa de negocios propiedad de la Infanta Elena
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
POLÍTICA
La obsesión por el dinero de las hijas de Juan Carlos I
Global Cinoscéfalos y Aizoon fueron creadas con vocación de enriquecer a sus propietarios aprovechando ser miembros de la familia del Rey Juan Carlos, algo que afeó en su día el Conde de Fontao; ahora las infantas no cobran de la Casa Real, pero perciben sueldos anuales de fundaciones de entre 175.000 y 300.000 euros.
Las infantas Elena y Cristina de Borbón; detrás, su padre, Juan Carlos I
LUH / AIP-R3D AGENCIA
Tanto Global Cinoscéfalos como Aizoom fueron creadas con el fin de salir a jugar al terreno empresarial rentabilizando su condición de miembros de la Familia Real de las infantas Elena y Cristina, con todas las ventajas que ello pudiera reportar.
Ambas sociedades determinaron un amplio objeto social prácticamente idéntico, como la consultoría y el asesoramiento de empresas, la investigación de mercados, comercio exterior, promoción y realización de actuaciones urbanísticas, construcción, arrendamiento o cualquier otra forma de explotación de centros comerciales de ocio u hoteles y demás.
En resumen, la vocación de cualquier empresa es, en esencia, convertirse en una herramienta eficaz que facilite el enriquecimiento económico de sus propietarios, y tanto Global Cinoscéfalos como Aizoom no iban a ser una excepción.
Y lo más relevante es que también Aizoom sigue activa, aunque según el Registro Mercantil solo Iñaki Urdangarin sigue constando como administrador de esta, junto a Mario Sorribas Fierro de apoderado, e identificado como el testaferro de Urdangarin durante la causa Nóos.
De hecho, Mario Sorribas creó una empresa con otro personaje conocido de la justicia llamado Ramón Cerdá Sanjuán, denominada llamada ‘De Goes Center for Stakeholder Management’, para evadir dinero a Belice y que también formaba parte del entramado Nóos.
En 2017 Ramón Cerdá, empresario valenciano y conocido como ‘el hombre de los 9.500 cargos’, fue condenado por la Audiencia Nacional a 13 años de cárcel por delitos de fraude, asociación ilícita, falsedad continuada en documento público y falsedad en documento mercantil, en relación con una trama de fraude del IVA gestada en Málaga y extendida por toda España.
Las infantas no hicieron caso al asesor del rey
Las iniciativas empresariales privadas de la familia del entonces rey no estaban bien vistas por parte José Manuel Romero, conde de Fontao, el asesor jurídico de la Casa del Rey Juan Carlos I, porque había muchas posibilidades de que algo saliera mal y terminara pasando una cara factura a la institución.De hecho, José Manuel Romero afirmó ante el juez del Caso Nóos en 2013 que siete años antes, en 2006, se había dirigido a Iñaki Urdangarin para que dejara sus actividades en el Instituto Nóos, con la finalidad de evitar que obtuviera rédito económico “por ser quien es”.
El resultado judicial del Caso Nóos es sobradamente conocido, con el cuñado del rey Felipe condenado en 2018 una pena de prisión de cinco años por prevaricación, malversación, tráfico de influencias y fraude fiscal, y su mujer, la infanta Cristina, condenada también, pero a una multa de 136.950 euros, como partícipe a título lucrativo de los delitos de malversación de caudales públicos y fraude a la Administración cometidos por su marido Iñaki Urdangarin.
Un año después, en 2007, el mismo conde de Fontao, encargado de la mediación en los pormenores legales del “cese temporal de la convivencia” entre la infanta Elena y Jaime de Marichalar, también aseguró “haber frenado” el intento de la hija mayor de los reyes de cobrar, tras su divorcio, la pensión alimenticia de sus hijos, Felipe Juan Froilán y Victoria Federica, a través de una fundación.
Asimismo, en su declaración judicial en calidad de testigo por el caso Nóos, el asesor legal de la Casa del Rey arguyó también que intervino para desaconsejar a la infanta Elena que entrara en una fundación hípica, “ya que no tenía una trayectoria lo suficientemente larga para que un miembro de la Familia Real entrara en su directiva”, según cuenta el diario ‘Cinco Días’.
Este consejo tuvo lugar en septiembre de 2007, cuatro meses antes de que Elena de Borbón se hiciera con las riendas de su nueva empresa de inversiones Global Cinoscéfalos, administrada por Carlos García Revenga.
En el año 2008, en el que la Casa Real había anunciado el falso cierre de la empresa de negocios, empezaban a “funcionar” dos nuevas fundaciones opacas del rey Juan Carlos en Suiza, así como son detectadas otras dos sociedades offshore que están bajo investigación de la Fiscalía suiza.
Casualmente, una de las principales beneficiarias de las cuentas de estas sociedades opacas era la infanta Elena, coincidiendo en el tiempo precisamente con el anuncio de ruptura matrimonial con Jaime de Marichalar en noviembre de 2007.
Era evidente que las hijas del rey emérito van por libre y deciden aceptar discrecionalmente los consejos de quienes estimen oportuno. Prueba de ello es que la Infanta Elena en 2015, ocho años después del exhorto del conde de Fontao, aceptaba oportunamente el cargo de “presidenta de Honor” de una entidad hípica, la “Fundación para la Promoción del Deporte Ecuestre”, un ente entre cuyos constituyentes figura el omnipresente Carlos García Revenga.
La obsesión por el dinero de las hijas de Juan Carlos I
Global Cinoscéfalos y Aizoon fueron creadas con vocación de enriquecer a sus propietarios aprovechando ser miembros de la familia del Rey Juan Carlos, algo que afeó en su día el Conde de Fontao; ahora las infantas no cobran de la Casa Real, pero perciben sueldos anuales de fundaciones de entre...
luhnoticias.es
Son dos chorizasPOLÍTICA
La obsesión por el dinero de las hijas de Juan Carlos I
Global Cinoscéfalos y Aizoon fueron creadas con vocación de enriquecer a sus propietarios aprovechando ser miembros de la familia del Rey Juan Carlos, algo que afeó en su día el Conde de Fontao; ahora las infantas no cobran de la Casa Real, pero perciben sueldos anuales de fundaciones de entre 175.000 y 300.000 euros.
Las infantas Elena y Cristina de Borbón; detrás, su padre, Juan Carlos I
LUH / AIP-R3D AGENCIA
Tanto Global Cinoscéfalos como Aizoom fueron creadas con el fin de salir a jugar al terreno empresarial rentabilizando su condición de miembros de la Familia Real de las infantas Elena y Cristina, con todas las ventajas que ello pudiera reportar.
Ambas sociedades determinaron un amplio objeto social prácticamente idéntico, como la consultoría y el asesoramiento de empresas, la investigación de mercados, comercio exterior, promoción y realización de actuaciones urbanísticas, construcción, arrendamiento o cualquier otra forma de explotación de centros comerciales de ocio u hoteles y demás.
En resumen, la vocación de cualquier empresa es, en esencia, convertirse en una herramienta eficaz que facilite el enriquecimiento económico de sus propietarios, y tanto Global Cinoscéfalos como Aizoom no iban a ser una excepción.
Y lo más relevante es que también Aizoom sigue activa, aunque según el Registro Mercantil solo Iñaki Urdangarin sigue constando como administrador de esta, junto a Mario Sorribas Fierro de apoderado, e identificado como el testaferro de Urdangarin durante la causa Nóos.
De hecho, Mario Sorribas creó una empresa con otro personaje conocido de la justicia llamado Ramón Cerdá Sanjuán, denominada llamada ‘De Goes Center for Stakeholder Management’, para evadir dinero a Belice y que también formaba parte del entramado Nóos.
En 2017 Ramón Cerdá, empresario valenciano y conocido como ‘el hombre de los 9.500 cargos’, fue condenado por la Audiencia Nacional a 13 años de cárcel por delitos de fraude, asociación ilícita, falsedad continuada en documento público y falsedad en documento mercantil, en relación con una trama de fraude del IVA gestada en Málaga y extendida por toda España.Las infantas no hicieron caso al asesor del rey
Las iniciativas empresariales privadas de la familia del entonces rey no estaban bien vistas por parte José Manuel Romero, conde de Fontao, el asesor jurídico de la Casa del Rey Juan Carlos I, porque había muchas posibilidades de que algo saliera mal y terminara pasando una cara factura a la institución.
De hecho, José Manuel Romero afirmó ante el juez del Caso Nóos en 2013 que siete años antes, en 2006, se había dirigido a Iñaki Urdangarin para que dejara sus actividades en el Instituto Nóos, con la finalidad de evitar que obtuviera rédito económico “por ser quien es”.
El resultado judicial del Caso Nóos es sobradamente conocido, con el cuñado del rey Felipe condenado en 2018 una pena de prisión de cinco años por prevaricación, malversación, tráfico de influencias y fraude fiscal, y su mujer, la infanta Cristina, condenada también, pero a una multa de 136.950 euros, como partícipe a título lucrativo de los delitos de malversación de caudales públicos y fraude a la Administración cometidos por su marido Iñaki Urdangarin.
Un año después, en 2007, el mismo conde de Fontao, encargado de la mediación en los pormenores legales del “cese temporal de la convivencia” entre la infanta Elena y Jaime de Marichalar, también aseguró “haber frenado” el intento de la hija mayor de los reyes de cobrar, tras su divorcio, la pensión alimenticia de sus hijos, Felipe Juan Froilán y Victoria Federica, a través de una fundación.
Asimismo, en su declaración judicial en calidad de testigo por el caso Nóos, el asesor legal de la Casa del Rey arguyó también que intervino para desaconsejar a la infanta Elena que entrara en una fundación hípica, “ya que no tenía una trayectoria lo suficientemente larga para que un miembro de la Familia Real entrara en su directiva”, según cuenta el diario ‘Cinco Días’.
Este consejo tuvo lugar en septiembre de 2007, cuatro meses antes de que Elena de Borbón se hiciera con las riendas de su nueva empresa de inversiones Global Cinoscéfalos, administrada por Carlos García Revenga.
En el año 2008, en el que la Casa Real había anunciado el falso cierre de la empresa de negocios, empezaban a “funcionar” dos nuevas fundaciones opacas del rey Juan Carlos en Suiza, así como son detectadas otras dos sociedades offshore que están bajo investigación de la Fiscalía suiza.
Casualmente, una de las principales beneficiarias de las cuentas de estas sociedades opacas era la infanta Elena, coincidiendo en el tiempo precisamente con el anuncio de ruptura matrimonial con Jaime de Marichalar en noviembre de 2007.
Era evidente que las hijas del rey emérito van por libre y deciden aceptar discrecionalmente los consejos de quienes estimen oportuno. Prueba de ello es que la Infanta Elena en 2015, ocho años después del exhorto del conde de Fontao, aceptaba oportunamente el cargo de “presidenta de Honor” de una entidad hípica, la “Fundación para la Promoción del Deporte Ecuestre”, un ente entre cuyos constituyentes figura el omnipresente Carlos García Revenga.
La obsesión por el dinero de las hijas de Juan Carlos I
Global Cinoscéfalos y Aizoon fueron creadas con vocación de enriquecer a sus propietarios aprovechando ser miembros de la familia del Rey Juan Carlos, algo que afeó en su día el Conde de Fontao; ahora las infantas no cobran de la Casa Real, pero perciben sueldos anuales de fundaciones de entre...
No sabía que era mi tarea el desmentir acusaciones. Pensaba que estaba en un foro comentando noticias en igualdad de condiciones con el resto de foristas. Tengo derecho a opinar que lo que relata aquí LUH es una absoluta minucia en comparación con la enorme cantidad de "chanchullos, abusos y presuntos delitos" que han podido perpetrar los sucesivos gobiernos españoles y que estaría bien que ese periódico se dedicara de vez en cuando a escrutarlos, en particular los presuntamente cometidos, en curso de comisión y seguramente por cometer por parte del actual. Eso es cumplir con la tarea de fiscalización del poder que tiene encomendada la prensa y no rebuscar en papeles a ver si la infanta Elena en 2008...
En cuando a la parte ad hominem de su lamentable comentario, no la contestaré. Se retrata por sí sola.
El preparao tiene que limpiar y aclarar todo públicamente. Aunque sea mentira lo que se publica tienen que demostrar que hacen las cosas bien y dar todas las explicaciones posibles. Hay mucho atrasado que limpiar y es una vergüenza que nos traten como tontos.
- Registrado
- 20 Nov 2004
- Mensajes
- 7.822
- Calificaciones
- 21.944
- Ubicación
- España
No se si seria esta empresa o era otra, pero hace tiempo se habló de que Elena había intentando robar como todos en su familia, que no le salió bien y le cerraron el chiringuito que tenia montado ante el peligro inminente de ser aireado el asunto.
Borbones = Mafia
Borbones = Mafia
Tienes razón prim@, pero el preparao no sabe cómo hacerlo. En realidad, no sabe cómo hacer nada. Salvo decirle amén a la cuin.
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 10.939
- Calificaciones
- 52.508
La enorme diferencia es que a los presidentes y políticos , una vez demostrado el fraude se les puede cambiar y/o enchironar , pero , como ya se habrá dado usted cuenta , a las infantas NO ,
porque son hijas de su real padre , experto en comprar voluntades , desfalcar y atracar allí por donde pasa .
No interesan . Salen carísimos . Ni siquiera adornan , más bien lo contrario .
- Registrado
- 15 Jul 2021
- Mensajes
- 58
- Calificaciones
- 147
Insisto... los platos rotos los pagó Undargarin.... hay muchas mas cosas que no sabemos. El VI y la kuin son complices...
Si Cristina que parecía la lista no sabía nada de nada del caso Nóos, supongo que Elena de esto, tampoco.
Eso a pesar de tener un secretario personal que supongo le informaría de todo.
Pero vamos, ellas con gastar lo que les llega, asunto resuelto.
Eso a pesar de tener un secretario personal que supongo le informaría de todo.
Pero vamos, ellas con gastar lo que les llega, asunto resuelto.
