Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

[_Marta]

Efectivamente,técnicamente fue un intento,no una rebelión.Pero, un intento donde se saltaron leyes que no se pueden obviar por muy Cataluña que sea...Y ese fue un error de los indepes,que se creyeron a salvo de cualquier punibilidad, fuera la que fuera,porque los indepes eran intocables por ser catalanes...y no...

Pero digo yo: éticamente, qué es más vergonzoso para cualquier político (o persona común),que te imputen por "rebelión" donde, supuestamente, estás siendo un héroe para un grupo de gente por tus ideas políticas, o ser condenado por malversación de fondos públicos?,o lo que es lo mismo, por ser un ladrón?...Ahí lo dejo...

Los alemanes son más listos de lo que los indepes piensan...

Hay que probar la malversación de dinero público, y desde luego, con las tajantes afirmaciones de Rajoy y Montoro al respecto, está difícil.

¡Ah! los informes "maquillados" no sirven.

 

[Animalslove]

Y bueno,el echo de que los jueces alemanes no hayan visto rebelión ahora, en lo de Puchi,no quiere decir en absoluto que aceptaran esa rebelión si la hubiera de facto...
No equivocarse señores indepes,no equivocarse...

 

[Animalslove]

Hay que probar la malversación de dinero público, y desde luego, con las tajantes afirmaciones de Rajoy y Montoro al respecto, está difícil.

¡Ah! los informes "maquillados" no sirven.

Pues sí, los informes "maquillados" no sirven,de ningún parte... estamos de acuerdo en eso ...
Pero,a pesar de que "hay que probarlo", los alemanes estaban de acuerdo en mandarnos a puchi para aquí por ser un LADRON,no? No te parece menos digno que por ser un "revolucionarío"?...

 

[Arianne]

NO es un alzamiento violento

sencillamente NO lo es

un alzamiento viooento de dos millones de personas y tiene que vernir el ejerrcito

puedes decir misa

y te repiito, en Rostock dos mil personas aramaron gresca ye hirieron a 150 policias, y fue calificado de baja intensidad, dos millones de personas se alzan vioolentamente y tiene que venir el puñetero ejercito con los tanques

vamos que dices que esto es un alzamiento violento y pues claro te dicen que es inadmisible, pero claro en españa se aha instalado que cualquier cosa es terrorismo o alzamiento violento y leyes como la mordaza, vale que se lo crean aqui, pero cuentalo en Europa.,. mora quizas los polacos te lo compren

si contravenir la ley de forma pacifica y que te arreen es una alzamiento violento,a cabas de caragrte a Luther King y sus segudores que se pasaron años desobeciendo leyes no violentamente y recibiendo maporros, y si de vez en cuando algun negro egaba una partada a los policias, que cosas, pero nadie dice "los negros se alzaron violentamente con aMartin Luther Kin a la cabeza"

es que es demencial tu idea de alzamiento armado

Bueno. Para ti no lo es. Ya lo tenemos claro.

Nadie dice que los dos millones de personas fueran violentas. Pero los que lideraron el circo sí alentaron a la violencia. Como mínimo, no les importaba nada que sus actos provocaran violencia. Y a lo que no llegaron pero tenían previsto llegar.

http://www.europapress.es/nacional/...er-efectiva-independencia-20171005121026.html

La CUP llama a analizar cómo controlar puertos y aeropuertos catalanes para hacer efectiva la independencia.

¿Cómo tenían previsto hacerlo? ¿Llevando ramos de flores y pidiéndolo por favor?

Lo de la comparación con Luther King no puede sostenerlo ni el que asó la manteca. Es increíble hasta donde llegáis.

 

[Bubi]

Bueno. Para ti no lo es. Ya lo tenemos claro.

Nadie dice que los dos millones de personas fueran violentas. Pero los que lideraron el circo sí alentaron a la violencia. Como mínimo, no les importaba nada que sus actos provocaran violencia. Y a lo que no llegaron pero tenían previsto llegar.

http://www.europapress.es/nacional/...er-efectiva-independencia-20171005121026.html

La CUP llama a analizar cómo controlar puertos y aeropuertos catalanes para hacer efectiva la independencia.

¿Cómo tenían previsto hacerlo? ¿Llevando ramos de flores y pidiéndolo por favor?

Lo de la comparación con Luther King no puede sostenerlo ni el que asó la manteca. Es increíble hasta donde llegáis.

a ver SOLO la CCUO alento a la violencia y adems indirectamente

pero es que primero no les siguieron

segundo ¿cuantos miembros de la CUP estan en la carcel?

terecero, no tenian capacidad para hacer efectivo nada porque no controlaban ningun elemento subersivo

ademas de que quien esta en la carcel es junqueras no los de la CUP que NO formaban parte del gobierno catalan

 

[Bubi]

la comparcion con Luther es por los medios no por el objetivo xD

luther king alentaba a los negros a desobedecer las leyes y es lo que havian lo que provobcaba que las fuerzas policiales los molieran muchas veces a palos, de vez en cuando hubo algun enfrentamiento entre sus activistas y los policias, pero bo fue un alzamiento aramado o violento porque la violencia por parte d los seguidores de Martin era bajisima, los que arreaban era lo policia y ademsa lo havian legalmenet , elpolicia sencillamente hacia su trabajo porque los seguidores de martin estaban contarviniendo la ley, por muy injsuta que fuera era la ley

y si viene al caso, porque el hecho de contravenir las leyes masivamente NO es un alzamiento violento, se llama resostencia civil

el hecho de que la policia les etize por ellos no le convierte en violentos

y el ehchod eque haya algun enfrentamiento MUY bajo, como tirar una valla io una patada no los convierte en violentos

ni a los negros ni a los catalanes ni a nadie, desobedecer las leyes d manera masivba sin crear violncia se llama resistencia civil, y penalmente es desorden publico

 

[_Marta]

Pues sí, los informes "maquillados" no sirven,de ningún parte... estamos de acuerdo en eso ...
Pero,a pesar de que "hay que probarlo", los alemanes estaban de acuerdo en mandarnos a puchi para aquí por ser un LADRON,no? No te parece menos digno que por ser un "revolucionarío"?...

La pregunta es otra. Si tan convencido está el juez Llarena de que ha malversado ¿por qué rechaza la extradición?

 

[Arianne]

a ver SOLO la CCUO alento a la violencia y adems indirectamente

pero es que primero no les siguieron

segundo ¿cuantos miembros de la CUP estan en la carcel?

terecero, no tenian capacidad para hacer efectivo nada porque no controlaban ningun elemento subersivo

ademas de que quien esta en la carcel es junqueras no los de la CUP que NO formaban parte del gobierno catalan

Para ti no tiene importancia. Para mí sí porque deja en evidencia hasta donde estaban dispuestos a llegar algunos.
No les siguieron porque los que tenían potestad para hacerlo "se rilaron" en el último momento. Pero bien que intentaron llevarlo hasta las últimas consecuencias. En cualquier caso, eran responsables de todo lo que pudiera haber sucedido.

No están en la cárcel porque no eran los dirigentes.

¿No tenían capacidad para hacerlo efectivo? Bueno, lo de que era un farol y una puesta en escena lo sabemos ahora. Ellos mismos lo dicen. Los que parece que no se enteran son los ciudadanos que les siguieron y estaban dispuestos a seguirles hasta donde les hubieran llevado.

En cualquier caso, no paráis de repetir que se ha proclamado y que Cataluña será independiente (¡ojo!, que yo no digo que no lo vaya a ser y menos teniendo en cuenta quienes están en el gobierno, me espero cualquier cosa) y eso se contradice con esto.

https://www.20minutos.es/noticia/33...-independencia-cataluna-jugando-poquer-farol/

La exconsellera Clara Ponsatí, sobre la independencia: "Estábamos jugando al póquer e íbamos de farol"

https://www.20minutos.es/noticia/3364066/0/clara-ponsati-independencia-cataluna-jugando-poquer-
farol/#xtor=AD-15&xts=467263

Mas también alega que la independencia fue simbólica

https://elpais.com/politica/2018/02/20/actualidad/1519114740_915079.html

Forcadell desmonta a Puigdemont para salvarse: "Todo fue simbólico"

https://www.elconfidencial.com/espa...-desmonta-proces-puigdemont-salvarse_1475398/

Cuixat asegura que la declaración de independencia fue “simbólica”

https://confilegal.com/20180111-cuixat-asegura-que-la-declaracion-de-independencia-fue-simbolica/

INDEPENDENCIA DE CATALUNYAForn y los 'jordis' se desmarcan de la vía unilateral de independencia
El exconsejero de Interior reconoce que el 1-O no fue legal y anuncia en el Supremo que no será conseller. Jordi Sànchez, número dos de JxCat, renunciará a su escaño si JxCat entra en una deriva de unilateralidad. Y Jordi Cuixart, presidente de Òmnium, sostiene que el único referéndum será el que convoque el Gobierno de España.

http://www.publico.es/politica/forn-jordis-llegan-calabozos-audiencia-declarar-supremo.html

Y lo que me mata:

http://www.europapress.es/nacional/...-solo-simbolica-no-engano-20180221130839.html

El portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Congreso, Joan Tardà, (...)

Para el diputado independentista, "cada uno podría interpretar qué se entiende por simbólica", pero en todo caso sostiene que no hubo engaño ya que las personas que votaron sabían perfectamente lo que había ocurrido.

¿De verdad lo sabían?

Lo dudo mucho.

 

[Arianne]

La pregunta es otra. Si tan convencido está el juez Llarena de que ha malversado ¿por qué rechaza la extradición?

Muy sencillo. Porque renunciaría a juzgarle por el delito más grave. Ha hecho bien.

 

[Arianne]

Y, que conste, que yo siempre he pensado y lo he dicho desde el principio que de simbólica nada. Que forzaron la máquina porque esperaban ver a los tanques por la diagonal y que eso obligara a un pronunciamiento e intervención internacional. Y al ver que esto último no sucedía fue cuando se echaron atrás. Además de felones, cobardes.

 

[Maria Sestieri]

menos mal que no os importa os lleg aa importr y este hilo tiene ya mas de 5.000 paginas

ah no que tiene 7400 y la mitad de los post haban del que no le importa a nadie

En este hilo importan quienes tienen poder ejecutivo, legislativo o judicial, nacional o autonómico.
Pigdy ha acabado siendo un don nadie que tiene que ir haciendo títeres por el mundo para que en el terruño no se olviden de él
Por ende, Pigdy no importa en este hilo salvo como sujeto de comentarios hilarantes sobre su ridiculez y sus majaderías de pensamiento, palabra y obra.

 

[Bubi]

Para ti no tiene importancia. Para mí sí porque deja en evidencia hasta donde estaban dispuestos a llegar algunos.
No les siguieron porque los que tenían potestad para hacerlo "se rilaron" en el último momento. Pero bien que intentaron llevarlo hasta las últimas consecuencias. En cualquier caso, eran responsables de todo lo que pudiera haber sucedido.

No están en la cárcel porque no eran los dirigentes.

¿No tenían capacidad para hacerlo efectivo? Bueno, lo de que era un farol y una puesta en escena lo sabemos ahora. Ellos mismos lo dicen. Los que parece que no se enteran son los ciudadanos que les siguieron y estaban dispuestos a seguirles hasta donde les hubieran llevado.

En cualquier caso, no paráis de repetir que se ha proclamado y que Cataluña será independiente (¡ojo!, que yo no digo que no lo vaya a ser y menos teniendo en cuenta quienes están en el gobierno, me espero cualquier cosa) y eso se contradice con esto.

https://www.20minutos.es/noticia/33...-independencia-cataluna-jugando-poquer-farol/

La exconsellera Clara Ponsatí, sobre la independencia: "Estábamos jugando al póquer e íbamos de farol"

https://www.20minutos.es/noticia/3364066/0/clara-ponsati-independencia-cataluna-jugando-poquer-
farol/#xtor=AD-15&xts=467263

Mas también alega que la independencia fue simbólica

https://elpais.com/politica/2018/02/20/actualidad/1519114740_915079.html

Forcadell desmonta a Puigdemont para salvarse: "Todo fue simbólico"

https://www.elconfidencial.com/espa...-desmonta-proces-puigdemont-salvarse_1475398/

Cuixat asegura que la declaración de independencia fue “simbólica”

https://confilegal.com/20180111-cuixat-asegura-que-la-declaracion-de-independencia-fue-simbolica/

INDEPENDENCIA DE CATALUNYAForn y los 'jordis' se desmarcan de la vía unilateral de independencia
El exconsejero de Interior reconoce que el 1-O no fue legal y anuncia en el Supremo que no será conseller. Jordi Sànchez, número dos de JxCat, renunciará a su escaño si JxCat entra en una deriva de unilateralidad. Y Jordi Cuixart, presidente de Òmnium, sostiene que el único referéndum será el que convoque el Gobierno de España.

http://www.publico.es/politica/forn-jordis-llegan-calabozos-audiencia-declarar-supremo.html

Y lo que me mata:

http://www.europapress.es/nacional/...-solo-simbolica-no-engano-20180221130839.html

El portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Congreso, Joan Tardà, (...)

Para el diputado independentista, "cada uno podría interpretar qué se entiende por simbólica", pero en todo caso sostiene que no hubo engaño ya que las personas que votaron sabían perfectamente lo que había ocurrido.

¿De verdad lo sabían?

Lo dudo mucho.

haber la violencia n es algo que se palap

no es algo que se puede preuponer

la hay o no la hay


esto de "se palpaba vioelncia en Barcelona"

i "podria hebr sido"

tiene base juridica CERO

"podian haber llegado a"

noe s un delito

el delito lo cometes o no, y no hubo violencia como ara decir que hubo un alzamiento aramado y eso es lo que cuenta

nopuedes juzgar en base a "se hubiera podido llegar a ..."

es demencial

y cogerese al "se podria haver llegado a " para justificr tu posicon da evidencia de que lo que es argumentos reales no habian