Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

[deatar]

Yo creo que es porque distingo personas, inmuebles, muebles y semovientes. De nada.

Bienes semovientes del propietario del rebaño
La de cosas que se aprenden

 

[Thérèse]

No, se refería a mí, y mira soy Letrada por la gracia del Altísimo, del Rey y del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla.

No me refería a ti pero también te lo puedes aplicar

 

[Ondina]

Yo creo que es porque distingo personas, inmuebles, muebles y semovientes. De nada.

pues qué bien. yo hay posts que no entiendo y así lo digo. era un post ininteligible. y no tiene nada que ver con que lo escribiera una persona, un bot o un semoviento, la carolina o la catalina.

 

[paulino]

No me refería a ti pero también te lo puedes aplicar

¿Y tú me lo preguntas?

 

[sakadosmotos]

y nosotros queremos una ley de divorcio

Uno se divorcia de una pareja pero no se puede divorciar de los riñones, el higado el corazón, sustituye esos organos por GALICIA, EXTREMADURA, ANDALUCIA... son un todo ...

 

[paulino]

pues qué bien. yo hay posts que no entiendo y así lo digo. era un post ininteligible. y no tiene nada que ver con que lo escribiera una persona, un bot o un semoviento, la carolina o la catalina.

Era perfectamente inteligible si sabes lo que es un derecho real, claro.

 

[Deleted member 27834]

Un juez obliga a un abogado a quitarse el lazo amarillo y el TSJC lo avala

El presidente del TSJC recuerda que "el juez se debe a las partes y a la neutralidad absoluta"

El titular del juzgado de instrucción número 5 de El Vendrell (Tarragona) instó ayer a un abogado a quitarse el lazo amarillo y hoy el presidente del TSJC, Jesús María Barrientos, ha avalado la decisión.

Sé de un abogado que acudió al Juzgado disfrazado de payaso el día de Carnaval, el Sr. Juez le envío a su casa.

Se disfrazo de pelomocho?

 

[Carolino]

Seguro que el mundo está lleno de cojos encantadores y buenísimas personas, pero todos los cojos que he conocido son muy enrevesados. Casualidad, sin duda.

En todo caso Llarena no es cojo. Es tramposo, eso sí.

El cojo es el de Teruel.

Por lo demás, los foreros no son objeto de debate. Al tema.

¿Tampoco puede hablar uno de sí mismo?

 

[deatar]

¿Y tú me lo preguntas?

Mientras clavas tu...

 

[MissCaroline]

pues qué bien. yo hay posts que no entiendo y así lo digo. era un post ininteligible. y no tiene nada que ver con que lo escribiera una persona, un bot o un semoviento, la carolina o la catalina.

No era ininteligible. Lo que ocurre es que era necesario tener unos fundamentos jurídicos mínimos para entenderlo. Y como siempre estás con el Derecho Internacional para arriba y para abajo, pensé que lo entenderías. Mis disculpas

 

[Maria Sestieri]

Porque lo eres

 

[paulino]

No era ininteligible. Lo que ocurre es que era necesario tener unos fundamentos jurídicos mínimos para entenderlo. Y como siempre estás con el Derecho Internacional para arriba y para abajo, pensé que lo entenderías. Mis disculpas

Un derecho internacional de lege ferenda a su gusto, claro.