Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

"Los independentistas tendrán que aclararse primero qué es lo que buscan".

Idoia Mendía ahora mismo en Radio Euskadi.

Pues una lata berberechos, Idoia, una lata berberechos.
Creo que se refiere a si quieren negociar o chantajear, hacer politica o protestas vacias que solo perjudican a gente inocente.
Quizas se refiere a que los separatistas deberian tener un proyecto en lugar de no tener nada y aparentemente improvisar la republica sobra la marcha si alguna vez la consiguesn. Esa cosa que es necesaria apra ser tomado en serio minimamente.
 
en serio pensabais que los catalanes se iban a quedar cruzados de brazos ?




La respuesta se la han dado ayer -y bien clara- en territorio francés, cuando un par de docenas de gendarmes despejaron el gallinero de escuadristas en un santiamén. Por el solo hecho de calentarles las posaderas con goma republicana, pero goma y gas pimienta de la Republique Française. Y 19 detenidos por la Republique Française.

Francia, ese país fascista y franquista. Oh.
 
nadie gana rompiendo España desde el exterior.

España se rompe sola desde el interior.

si quieres re-unificarla por la via de la fuerza, pues te sales de la UE.

next
Ayer republcia federal, ntesde ayer tutela exterior cual colonos del siglo XIX hoy rota apra siempre.
Y usar la fuerza. ¿Ondina realmente se cree algo de lo que dice o es sol oun ejercicio de soltar burradas? No hemos pasado de policis mas blandos al actuar que lsod e Francia que ya esta hablando de la fuerza, ejercitos, expulsión de la Ue y no se sabe que mas.
Mientras ya se sabe, el separatismo baja en el Pais Vasco y sigue sin acercarse al 50% en Cataluña, pero Ondina se miente asi misma mas que ha nadie en el hilo.

El next debe ser para la proxima cosa incoherente y contradictoria que se inventara. Para decir "España es lo peor" se inventa cualquier cosa. Eso incluso contradecirse asi misma como siempre. Lo de la unidad a la fuerza es solo la ultima tonteria.

@el porqué de las cosas ¿Entonces el separatismo de donde viene de la oligarquia catalana corrupta, de la OTAN o del gran capital oligarquico internacional? Yo no soy mucho de teorias de la conspiración y a mi la verdad sobre este tema, siempre me parecio mucho mas simple.
Explotar lo que Pujol habia sembrado para huir de la incompetencia como gestor de Mas, tapar la corrupción de su partido y desviar toda las culpas de la crisis hacia el gobierno central. Al subir la retorica de crispación y enfrentamiento pues se han arrinconado en una esquina metaforica de la que no pueden escapar, mas enfrentamiento, mas gestos de desafios vacios, mas protestas, mas decir que España es fascista, etc...

No en vano el primer objetivo de protesta de los indignados fue el parlament no la sede del gobierno en Cataluña.
Algo que los separatistas nunca parecen recordar igual que se indignan y mencionan el 1O constantemente pero jamas recuerdan que sus ldieres separatistas actuales tambien mandaron a los mossos al parlmanet a golpear manifestantes pacificos, en el caso del "asedio" fue peor que el 1O para mi.
Pero se ve que cuando lo hace la generalitat les entra amnesia o no es motivo de agravio eterno para separarse del pais. Que curioso que no se traten dos eventos tan similares de forma totalmente diferente y que se use uno como justificación para todo y el otro jamas se mencione aunque sea responsabilidad de sus lideres separatistas actuales.
 
La respuesta se la han dado ayer -y bien clara- en territorio francés, cuando un par de docenas de gendarmes despejaron el gallinero de escuadristas en un santiamén. Por el solo hecho de calentarles las posaderas con goma republicana, pero goma y gas pimienta de la Republique Française. Y 19 detenidos por la Republique Française.

Francia, ese país fascista y franquista. Oh.
Me pregunto si se atreveran a decir Francia es fascista, seria lo coherente con su discurso. Lo dudo, se supone que es una de esas ejempleares democracias Europeas que nada tiene que ver con España, segun su discurso de nuevo.
Lo mas importante que dejo claro Francia es que la supuesta muestra de fuerza al cortar las vias de acceso no era tal. Es un mero tigre de papel que se desmorono de inmediato ante la presión ejercida por los gendarmes. Si sigue hoy en el lado Español (y me da que al Frances no van a volver en mucho tiempo) es por la permisividad de los gobiernos regionales, ni mas ni menos. No es una muestra de fuerza, es una muestra de permisividad de los gobernantes regionales en Pais Vasco y Cataluña.
 
Los CDR dicen que el caos seguirá: "O independencia o barbarie"
Los comités independentistas reclaman la amnistía y el cese del 'conseller' Buch
Miércoles, 13/11/2019 - 09:59

Corte de los CDR en Barcelona, la noche del martes.


Corte de los CDR en Barcelona, la noche del martes. / MARTÍ FRADERA
Los CDR Catalunya se han felicitado este miércoles de las acciones de protesta de los últimos días y de las pérdidas económicas generadas con el bloqueo de accesos y de mercancías procedentes de Europa, y aseguran que el caos seguirá: "Independencia o barbarie".

Qué significativo lo que realmente quieren y realmente son (antidemocrático) y lo que predican para las cámaras (democrático)
Independencia o barbarie, así porque lo digo yo.
Y detrás un encapuchado con un letrero de 'Spain sit and talk' (además en imperativo)

Independencia o barbarie y España siéntate y habla. Es decir, 'el diálogo' es: elige.
CDR = Torra
¿Y el Quimet todavía se sorprende de que Sánchez no le coja el teléfono?
 
Última edición por un moderador:
La vida capitalista de Anna Gabriel en Suiza: casa propia, médico privado y extra de “la caja de resistencia”
A la comunista de la CUP le va de maravilla en Ginebra, ciudad que calificaba como "cueva de ladrones y empresarios explotadores"


anna-gabriel-olivier-peter.jpg


 
La vida capitalista de Anna Gabriel en Suiza: casa propia, médico privado y extra de “la caja de resistencia”
A la comunista de la CUP le va de maravilla en Ginebra, ciudad que calificaba como "cueva de ladrones y empresarios explotadores"


anna-gabriel-olivier-peter.jpg



Pues eso, lo que dijo ella misma: cueva de ladrones y empresarios explotadores. Ahora que le añada: y políticos manipuladores y sinverguenzas.
 
La respuesta se la han dado ayer -y bien clara- en territorio francés, cuando un par de docenas de gendarmes despejaron el gallinero de escuadristas en un santiamén. Por el solo hecho de calentarles las posaderas con goma republicana, pero goma y gas pimienta de la Republique Française. Y 19 detenidos por la Republique Française.

Francia, ese país fascista y franquista. Oh.
pues claro, la policia francesa empleó la fuerza mínima necesaria para re-establecer el tráfico como es su obligación, que para eso les pagan. nos ha hodido mayo con la flores.

o piensas que los del tsunami esperaban ser recibidos con flores en la frontera ahahaha?

eso si, la autoridad politica local (el alcalde) se presentó raudo y veloz en el punto de acción para mediar con los manifestantes (en el idioma catalá eh, que los catalanes del norte y del sur comparten lengua) , y procurar que no hubiera daños que lamentar. Asi funciona la Republique, Pauli. Ni cargas , ni balas de goma. Más de una hora requirió la Gendarmería francesa para hacer retroceder a unos 200 manifestantes unos 200 metros.

ah, y los detenidos fueron puestos en libertad al rato.

pues vaya película te has montado tu sola.
 
Última edición por un moderador:
@el porqué de las cosas ¿Entonces el separatismo de donde viene de la oligarquia catalana corrupta, de la OTAN o del gran capital oligarquico internacional? Yo no soy mucho de teorias de la conspiración y a mi la verdad sobre este tema, siempre me parecio mucho mas simple.
Explotar lo que Pujol habia sembrado para huir de la incompetencia como gestor de Mas, tapar la corrupción de su partido y desviar toda las culpas de la crisis hacia el gobierno central. - muy cierto! - Al subir la retorica de crispación y enfrentamiento pues se han arrinconado en una esquina metaforica de la que no pueden escapar, mas enfrentamiento, mas gestos de desafios vacios, mas protestas, mas decir que España es fascista, etc...

No en vano el primer objetivo de protesta de los indignados fue el parlament no la sede del gobierno en Cataluña.
Algo que los separatistas nunca parecen recordar igual que se indignan y mencionan el 1O constantemente pero jamas recuerdan que sus ldieres separatistas actuales tambien mandaron a los mossos al parlmanet a golpear manifestantes pacificos, en el caso del "asedio" fue peor que el 1O para mi.
Pero se ve que cuando lo hace la generalitat les entra amnesia o no es motivo de agravio eterno para separarse del pais. Que curioso que no se traten dos eventos tan similares de forma totalmente diferente y que se use uno como justificación para todo y el otro jamas se mencione aunque sea responsabilidad de sus lideres separatistas actuales.
Es todo ello: confluencia de intereses.

1. La idea de una Europa Federal impulsada, desde sus orígenes, por lo que Ondina llama "Washington" (y lo que otra cosa no es sino el brazo ejecutivo del cartel oligárquico internacional de portafolios compartidos de alta finanza, industria armamentista, petrolíferas):

curioso que la "Europa federal" es un proyecto que obtuvo gran apoyo antes que existiera cualquier estructura europea, solo los programas de los años '40 de Josef Retinger (fundador del Bilderberg group) y Jeanne Monnet, y el mentor de Churchill, Bernard Baruch, además del movimiento pnaeuropeo de Kalergi....y ojo, el Comité americano de la Europa Unida, 1948, fundado por Allan Dulles (una de las eminencias grises de la política US de la época y entre los "padres" de la CIA)
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Committee_on_United_Europe

2000:
Euro-federalists financed by US spy chiefs

DECLASSIFIED American government documents show that the US intelligence community ran a campaign in the Fifties and Sixties to build momentum for a united Europe. It funded and directed the European federalist movement.

The documents confirm suspicions voiced at the time that America was working aggressively behind the scenes to push Britain into a European state. One memorandum, dated July 26, 1950, gives instructions for a campaign to promote a fully fledged European parliament. It is signed by Gen William J Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services, precursor of the CIA.

The documents were found by Joshua Paul, a researcher at Georgetown University in Washington. They include files released by the US National Archives. Washington's main tool for shaping the European agenda was the American Committee for a United Europe, created in 1948. The chairman was Donovan, ostensibly a private lawyer by then.

The vice-chairman was Allen Dulles, the CIA director in the Fifties. The board included Walter Bedell Smith, the CIA's first director, and a roster of ex-OSS figures and officials who moved in and out of the CIA. The documents show that ACUE financed the European Movement, the most important federalist organisation in the post-war years. In 1958, for example, it provided 53.5 per cent of the movement's funds.

The European Youth Campaign, an arm of the European Movement, was wholly funded and controlled by Washington. The Belgian director, Baron Boel, received monthly payments into a special account. When the head of the European Movement, Polish-born Joseph Retinger, bridled at this degree of American control and tried to raise money in Europe, he was quickly reprimanded.

The leaders of the European Movement - Retinger, the visionary Robert Schuman and the former Belgian prime minister Paul-Henri Spaak - were all treated as hired hands by their American sponsors. The US role was handled as a covert operation. ACUE's funding came from the Ford and Rockefeller foundations as well as business groups with close ties to the US government.

The head of the Ford Foundation, ex-OSS officer Paul Hoffman, doubled as head of ACUE in the late Fifties. The State Department also played a role. A memo from the European section, dated June 11, 1965, advises the vice-president of the European Economic Community, Robert Marjolin, to pursue monetary union by stealth.

It recommends suppressing debate until the point at which "adoption of such proposals would become virtually inescapable".

https://www.telegraph.co.uk/news/wo...ro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html

----
o poniendo todo en perspectiva...:bookworm::bookworm::bookworm:

Historia secreta de la Unión Europea
por Red Voltaire, Thierry Meyssan

Después de haber liberado a Europa Occidental en 1945, los Estados Unidos y el Reino Unido deciden rediseñarla creando los Estados Unidos de Europa. A fuerza de millones de dólares, la CIA y el JIC financian las organizaciones pro europeas para hacer de ellas instrumentos de contención al comunismo. Allen Dulles y Joseph Retinger logran crear el Consejo de Europa y la CECA, pero fracasan al tratar de imponer la Comunidad Europea de Defensa.

es-390-87-c7a59.jpg

Reunión del comité Ejecutivo del Movimiento Europeo (1949). De derecha a izquierda: el quinto personaje es Paul Van Zeeland, a continuación el presidente Duncan Sandys y el secretario general Joseph Retinger.
En 1922 el conde Richard de Coudenhove-Kalergi publica su célebre obra: Pan Europa, un proyecto [1]. El aristócrata austrohúngaro, retomando los análisis del alto funcionario francés Louis Loucheur [2], comprueba que las guerras modernas exigen capacidades industriales gigantescas. Por el contrario, es posible evitar un conflicto entre grandes potencias si los recursos se encuentran bajo una autoridad común. Puede esperarse evitar una nueva guerra entre Alemania y Francia colocando el carbón alemán y el acero francés bajo el control de una autoridad binacional.

Prosigue su razonamiento, esta vez integrando las reflexiones de Giovanni Agnelli [3] sobre el federalismo europeo como antídoto a los nacionalismos revanchistas, y propone ir más lejos con la creación de los Estados Unidos de Europa según el modelo de los Estados Unidos.
En su esencia, se trata de fundar una Europa-potencia, apta a contrarrestar los nuevos bloques que son los Estados Unidos, la URSS y el imperio británico. Así, su Europa debe extenderse desde Francia a Polonia.

En 1926, Coudenhove-Kalergi crea una asociación, la Unión Paneuropea, que celebra su congreso en Viena con más de 2,000 participantes. Su proyecto es el de una cooperación pacífica entre Estados soberanos.
Se opone a la visión fascista de una Europa integrada por la fuerza en las que las regiones étnicas serían exaltadas y los Estados nacionales destruidos. Tiene el apoyo de intelectuales como Guillaume Apollinaire, Albert Einstein, Sigmund Freud, Thomas Mann, José Ortega y Gasset, Pablo Picasso, Rainer Maria Rilke y Saint John Perse, entre otros. El Premio Nobel de la Paz, Aristide Briand [4], es electo presidente de la Unión.

En los años treinta el proyecto es sostenido políticamente por Aristide Briand y Edouard Herriot. Veintiséis Estados son contactados para formar parte de una Unión Federal Europea. Por otra parte, el empresario Jean Monnet, quien fuera secretario general adjunto de la SDN cuando quedó constituida, verificando que esta se vuelve de facto una organización intergubernamental europea, propone establecer el marco de la Unión Europea. Lamentablemente estas iniciativas llegan muy tarde: no resisten a la crisis de Wall Street y al ascenso de los peligros.

El proyecto anglo-estadounidense para Europa Occidental

Exiliado en los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, Richard de Coudenhove-Kalergi encabeza el lobby para convencer a Washington de imponer una organización federal en Europa, una vez restablecida la paz. Sus esfuerzos se ven coronados por el éxito cuando su idea es adoptada durante 1946 [5], por el Council on Foreign Relations (CFR) [6], que la incluye entre sus recomendaciones al Departamento de Estado.

Por su parte, el ex primer ministro británico, Winston Churchill, denuncia en 1946 «la cortina de hierro que se ha tendido sobre Europa» [7]. Es necesario estabilizar la zona occidental e impedir el contagio comunista. El 8 de mayo de 1946, en ocasión del primer aniversario de la capitulación del Reich, el Royal Institute of International Affairs (RIIA, llamado «Chatham House»), organización británica hermana del Council of Foreign Affairs (CFR), presenta la posición común de Londres y Washington. La misma es expuesta por Joseph H. Retinger, un ex asesor del gobierno fascista polaco exiliado en Londres [8] convertido en agente de los servicios secretos de Su Majestad.

Esta posición es popularizada por Winston Churchill cuando habla a su vez de los «Estados Unidos de Europa» [9]. Sin embargo, este proyecto no tiene nada que ver con el de Coudenhove-Kalergi y los demócratas de entreguerras. Londres y Washington piensan en la creación de una ciudadanía común anglo-estadounidense para sellar un amplio imperio anglófono. En este contexto, Europa sería una constelación de Estados invitados a cooperar entre ellos y a poner algunos de sus recursos industriales bajo la autoridad de una instancia supranacional, más o menos visiblemente articulada con el imperio anglófono. El conjunto formaría una vasta zona de libre intercambio impermeable a la influencia comunista.

Inicios caóticos de la acción anglo-estadounidense en Europa Occidental

El proceso avanza. Los servicios británicos crean la Independent League for European Cooperation (Liga Independiente para la Cooperación Europea, ILEC) de la que Joseph H. Retinger es el secretario general y el ex primer ministro belga Paul van Zeeland, el presidente.

La sede está en Bruselas y tiene secciones en Alemania, Francia [10], Italia, Holanda, Luxemburgo y, claro está, en el Reino Unido. Por iniciativa del embajador estadounidense Averell Harriman, Russell C. Leffingwell, presidente del CFR, crea otra sección en los Estados Unidos. El papel asignado a la ILEC es el de promover una zona europea de libre intercambio con una moneda común.

Algunas semanas más tarde, en septiembre de 1946, Allen W. Dulles, nuevo presidente del CFR, financia la creación de la Unión Europea de los Federalistas (UEF), en Hertenstein (Suiza) [11] alrededor de filósofos personalistas [12] especialmente Alexandre Marc y Denis de Rougemont, y del ex jefe de la red de resistencia Combate, Henry Frenay [13].

El papel asignado a la Unión de los Federalistas será movilizar a la opinión pública par acelerar la integración (es decir la pérdida de soberanía de los Estados), lo que no puede promover ningún dirigente político en ejercicio.

En enero de 1947 Churchill crea el Provisionnal United Europe Committee (Comité de Preconfiguración de la Europa Unida). En marzo, por iniciativa del senador J. William Fulbright, el Senado y la Cámara de Representantes votan una moción de apoyo a los «Estados Unidos de Europa». El Congreso exige de los Estados beneficiarios del Plan Marshall el compromiso de participar en estos «Estados Unidos».

Para promover en las élites norteamericanas las ideas del conde de Coudenhove-Kalergi, el senador Fulbright crea el Committee for a Free and United Europe (Comité par una Europa Libre y Unida) con William J. Donovan y Allen W. Dulles [14] a la cabeza. Es el inicio del error: todo el mundo habla de los «Estados Unidos de Europa», pero nadie comprende lo mismo.

En julio de 1947, la revista del Council on Foreign Relations publica un artículo anónimo, en realidad redactado por el embajador George F. Kennan, que describe el peligro del expansionismo comunista y preconiza la política de contención (containment). El Consejo de Seguridad Nacional precisa la estrategia: la «Fase I» tiene como objetivo federar a todos los Estados de Europa Occidental liberados por los anglo-estadounidenses; la «Fase II» consistirá en hacer salir a los Estados de Europa Central y Oriental de la órbita soviética y a sumarlos a los «Estados Unidos de Europa» [15].

El Reino Unido firma en Bruselas, el 17 de marzo de 1948, un tratado de cooperación militar con Francia y el Benelux que instituye la Unión de Europa Occidental (UEO). Churchill convoca a una conferencia paragubernamental en La Haya para unir a la Unión Paneuropea, la ILEC, la Unión de los Federalistas y otras. Del 7 al 10 de mayo, 800 personalidades responden a su llamamiento y crean el Movimiento Europeo.
Duncan Sandys, yerno de Churchill, es electo presidente de la Asociación y Joseph H. Retinger, secretario general [16]. Sin embargo, el éxito de esta operación depende del mantenimiento de sus ambigüedades. A los participantes se les solicita con argumentos diferentes, no siempre compatibles.

No debe dejársele a Coudenhove-Kalergi la posibilidad de aclarar las cosas. Los dirigentes del Movimiento Europeo (es decir los británicos) se precipitan sobre Washington para establecer una coordinación con sus homólogos norteamericanos que no han comprendido completamente las sutilezas del viejo continente. Se decide cerrar inmediatamente el Comité del senador Fulbright y marginar a Coudenhove-Kalergi. Se crea una nueva estructura para supervisar la construcción europea: el American Committee on United Europe (Comité Norteamericano para la Europa Unida, ACUE).

Por otra parte, con vistas a la «Fase II», William Hayter, presidente del Comité Adjunto del servicio secreto británico, instaura una red de agentes que se habían quedado del otro lado de la cortina de hierro. Estos stay-behind constituyen la Assembly of Captive European Nations (Asamblea de las Naciones Europeas Cautivas, ACEN).
Finalmente la Santa Sede se compromete en la cruzada anticomunista. Pío XII recibe el II Congreso de la Unión de los Federalistas Europeos en Roma, en septiembre de 1948 [17].

El Comité Norteamericano para la Europa Unida

El ACUE es creado el 5 de enero de 1949 en la sede de la Fondation Woodrow Wilson en Nueva York. Sin gran discreción, en su Consejo de Administración figuran los nombres de miembros de los servicios secretos norteamericanos: presidente, William J. Donovan (ex director de la OSS y posterior consejero de la CIA); vicepresidente, Allen W. Dulles (ex OSS, presidente del CFR y futuro director de la CIA); director ejecutivo, Thomas W. Braden (ex OSS y futuro director adjunto de la CIA). También formaban parte del mismo David Dubinsky, Arthur Golberg y Jay Lovestone, los tres responsables de las acciones secretas de la AFL-CIO [18], entre otros.

El Comité celebra su primera reunión pública el 29 de marzo de 1949 en presencia de Winston Churchill. Se trata de una vitrina no gubernamental de la CIA que desarrolla una actividad pública puramente formal. Su función real es financiar discretamente todas las asociaciones europeas federalistas.

es-ue3902-4c5e3.jpg

Izquierda: Senador J. William Fulbrigh. Derecha: Allen W. Dulles
En su discurso inaugural, al saludar a los voceros de las naciones europeas cautivas, Churchill declara: «No puede haber paz duradera mientras que diez capitales de Europa Oriental se encuentren entre las manos del gobierno comunista de los Soviets. Tenemos nuestras relaciones con estas naciones más allá de la cortina de hierro.

Han enviado sus delegados a nuestra reunión, conocemos sus sentimientos y cuánto desean unirse a la nueva Europa unida. Debemos por lo tanto fijarnos como objetivo e ideal la unión de Europa en su conjunto y nada menos que eso.» El 4 de abril de 1949, los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y Francia firman el Pacto del Atlántico Norte (OTAN).

El ACUE financia las reuniones preparatorias del Tratado de Westminster (5 de mayo de 1949) que instituye una organización con el objetivo de definir y extender las normas de gobierno del «mundo libre», el Consejo de Europa, cuyo presidente electo es el primer ministro belga, Paul-Henri Spaak.

En agosto de 1949 la Unión Soviética hace estallar su primera bomba nuclear, provocando estupefacción en Washington. Truman es convencido de que la URSS pretende utilizar la fuerza para extender el comunismo. El general George F. Kennan es sustituido por su adjunto Paul H. Nitze. A partir de entonces el mundo está dividido entre dos potencias nucleares. Ello relativiza la alianza favorecida con Londres y como consecuencia el Reino Unido debe descender de su pedestal e integrarse a Europa... Consternación en Londres.

El ACUE decide retomar el control directo del Movimiento Europeo, es decir, cambiar la dirección británica del mismo. Sabiamente se organiza una crisis: los franceses de la Unión de los Federalistas protestan por su no representación en las instancias dirigentes y crean una crisis, pretexto utilizado por el ACUE para financiar al Movimiento Europeo.
El presidente Duncan Sandys es forzado a renunciar en marzo de 1950. Lo sustituye el belga Spaak, que transfiere la sede de Londres a Bruselas. Otro belga, el barón Boël [19], es el tesorero.

El éxito de la CECA y el fracaso de la CED

El 8 de mayo de 1950, para el quinto aniversario de la capitulación del Tercer Reich de Adolf Hitler, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Robert Schuman, propone poner en práctica el proyecto de Louis Loucheur y Richard de Coudenhove-Kalergi, creando una Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA).

Schuman es miembro numerario del Opus Dei. La confraternidad secreta católica le ha creado una imagen que logra borrar el recuerdo de su participación en el gabinete de Philippe Pétain, quien firmara el armisticio de la deshonra. En Nueva York, Allen W. Dulles organiza una conferencia de prensa en la que hace pública una lista de 118 eminentes personalidades norteamericanas, miembros del ACUE, que brindan su apoyo al plan Schuman.

En el mismo impulso, el ministro francés de Defensa, René Pleven, propone, el 24 de octubre de 1950, la creación de una Comunidad Europea de Defensa (CED). La comunicación de este anuncio es apoyada por un Comité de Vigilancia, una emanación de la Unión de los Federalistas de Henri Frenay, claro está financiado por el ACUE. Seis Estados firman el Tratado CED en París el 27 de mayo de 1952.

A diferencia del Benelux, del Consejo de Europa y de la CECA, la CED no es un viejo proyecto de los europeos, sino una estructura apoyada por Washington. Como antítesis de las ideas de Aristide Briand, que consideraba una asociación de defensa según el modelo de las alianzas de las ciudades griegas antiguas, el Pentágono imagina un reagrupamiento de fuerzas complementarias comparable al del Imperio persa.

Los gaullistas y los comunistas se alían para impedir la ratificación del Tratado por parte de la Asamblea Nacional, que lo rechaza el 30 de agusto 1954.
El bello edificio se desploma. Hay que cambiar de estrategia replegándose en la OTAN. Londres y Washington le confían a Joseph H. Retinger, aún secretario general del Movimiento Europeo, que reclute a altas personalidades europeas para hacer avanzar de forma conjunta la integración de los Estados europeos a una zona de libre intercambio a partir de la CECA y su integración a la OTAN.

La reunión preparatoria de la creación de este club se realiza el 25 de septiembre de 1952 en París. El príncipe Bernhard de Holanda, Paul van Zeeland, Alcide Gasperi, Guy Mollet, Antoine Pinay [20] y otros participan en el proyecto. Posteriormente, Retinger y el príncipe Bernhard van a Washington en busca de la unción del general Walter Bedell Smith, nuevo director de la CIA [21], y de Charles D. Jackson, asesor especial del presidente. Se forma un comité norteamericano con David Rockfeller, Dean Rusk, Henry Heinz hijo y Joseph Johnson, entre otros. La primera reunión se celebrará del 29 al 31 de mayo de 1954 en el hotel de Bilderberg, en Holanda.

https://www.voltairenet.org/article123503.html

2. La OTAN (otro brazo ejecutivo del mismo cartel supranacional):

Independencia de Cataluña: Fuera de la sartén de Madrid, ¿hacia el fuego de la OTAN?
9 de octubre de 2017 (Tony Cartalucci - NEO -

"Para la OTAN, Cataluña como nuevo Estado miembro de la OTAN -mientras que España sigue aportando su contribución a la OTAN- es un caso de dos por el precio de uno. Dos naciones divididas en una, en la que ambas deben dedicar un porcentaje de sus respectivos PIB a gastos militares y de la OTAN, y dos naciones ahora más débiles divididas que unidas para influir u oponerse a la agenda colectiva más amplia de la OTAN establecida por sus miembros mucho más grandes y poderosos."

Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator

y

3. La oligarquía catalana corrupta, que estaba gestando la idea de Cat como parte de una Europa Federal, pero al verse en apuros con los "indignados" del 2011 y la negativa de Rajoy a Mas de darle la enésima inyección de dinero del Estado central, pusieron pié en el acelerador de la "independancia" (de allí el ritmo tan frenético de los últimos pocos años):

Los 300… de la burguesía catalana: Corrupción estructural en la Generalitat (2010, Ernesto Mila; artículo muy detallado)

Índice:

Esbozo histórico: hacia una “música nacional de Catalunya”
Félix Millet padre, hombre clave del catalanismo político de postguerra
El último Millet
Las 100 familias, las 300 familias, las 400 familias
Pretoria construido con la misma materia que el Palau
De la omertá al Nou Estatut
La oligarquía catalana y su tupida red
Camaleonismo político en Catalunya de ayer a hoy
Lo que han demostrado los Casas Palau y Pretoria

...algunos párrafos y las conclusiones:

Desde hace 150 años hacen y deshacen a su antojo en Catalunya. Son 300 familias ligadas por lazos de parentesco endogámicos que acumulan patrimonio, lo fusionan, a través de matrimonios de sus hijos e hijas y controlan los negocios, la sociedad, la cultura y la política catalana. Ellos construyeron el catalanismo político y ellos lo han gestionado en exclusiva. No se han enterado todavía, pero su ciclo toca a su fin. Su canto del cisne han sido los casos Palau y Pretorio, tras los cuales nada será igual en Catalunya.
(el artículo es del 2010. se ve que los oligarcas catalanes se han movido desde entonces!! para juntar su hambre con las ganas de comer que viene de fuera - los planes de desmembrar España)
.....
"Carles Carretero, ex conceller de la Generalitat y ex dirigente de ERC, actualmente embarcado en la aventura independentista del Reagrupament junto al presidente del Barça, Joan Laporta, lo dijo muy claramente el pasado otoño: “no queremos una patria empobrecida en la que 400 personas lo deciden todo y lo reparten todo”. Esta alusión a “los 400” parece enigmática sin embargo deriva de una frase pronunciada por Fèlix Millet i Tusell: “Somos unos cuatrocientos y siempre somos los mismos”, citando como lugares de encuentro el Orfeó Català, el Círculo del Liceo, la tribuna del FC Barcelona y La Caixa… No se trata de los “organismos de gobierno” de la sociedad catalana pero sí en donde se relaciona la gente que tiene poder real. Cuando Josep Lluís Núñez quiso ampliar sus relaciones lo hizo en el marco del Barça. Su problema era que sus apellidos carecían de pedigrí catalanista. No era de los 400… Es curioso que Fèlix Millet se incorporara a la candidatura de Núñez, continuara con el siguiente presidente de la entidad, Joan Gaspart incluso a pesar de que se hubiera presentado en la candidatura rival de Bassat O’Ghilvy… Si Millet fue requerido por Núñez se debió solamente a su “pata negra catalanista”…

Sin embargo, en el libro L’oasi català, de Pere Cullell y Andreu Farras se hablaba de las 100 familias que se reparten el poder en Catalunya y Antonio Santamaria en su artículo en El Viejo Topo, alude a “300 familias” de las que dice Vivens Vives que “ya figuraban en el censo de fabricantes de 1829”. ¿En qué quedamos? ¿100, 300 ó 400 apellidos ilustres componen la oligarquía catalana? Poco importa. Habitualmente los apellidos indican hasta qué punto la endogamia ha mezclado a estas familias (300 según Vicent Vives). Por otra parte, no todas las familias oligárquicas han sobrevivido, algunas se han empobrecido, generalmente a causa de los nietos no estaban a la altura de sus padres y optaron por vender patrimonio en los 80, pateárselo en los 90 y vivir penurias en el siglo XXI.
Los que han sobrevivido fueron republicanos bajo la república, franquistas durante el franquismo y demócratas de centro-derecha y de centro-izquierda desde la transición y mañana serán lo que haga falta que sean, impulsados por su espíritu camaleónico.

A lo largo de estas últimas décadas, y ya que había que pasar por la “voluntad popular”, su habilidad ha consistido en legitimar su mecanismo de poder utilizando el catalanismo como elemento emotivo y sentimental para obtener el refrendo de las urnas, pero está bastante claro que para ellos “Catalunya” no es más que una proyección para seguir manteniendo su posición hegemónica.Nacionalistas sobre todo, algunos de ellos optaron por el PSC, como forma de socialdemocracia moderada y teñida de un fuerte sentimiento catalanista cuya tarea histórica fue denunciada por el propio Leguina: “esos chicos que eran progres en su juventud y que hoy nos sirven para que los votantes charnegos no se nos salgan del redil”…

http://infokrisis.blogia.com/2010/0...-corrupcion-estructural-en-la-generalitat.php

4. la ayuda exterior, por supuesto; pieza de la cual ayuda, entre otras, por supuesto es Soros (parte visible del iceberg de la misma oligarquía sovranacional) y su Open Society Initiative for Europe con sede Barcelona desde 2013 (https://www.opensocietyfoundations.org/who-we-are/programs/open-society-initiative-for-europe)

Simbiosis, rumbo transformar a Europa en una Europa Federal...algo que ya se vaticinaba en los años '80 (echad un vistazo al hilo España en juego, pg. 155...personas que, en una época cuando todavía los movimientos nacionalistas locales eran muy minoritarios, aseguraban que Escocia y Cat. se iban independizar)
 
Última edición:
Los CDR dicen que el caos seguirá: "O independencia o barbarie"
Los comités independentistas reclaman la amnistía y el cese del 'conseller' Buch
Miércoles, 13/11/2019 - 09:59
Tal y como se comporta diria que la primera opción lleva a la segunda.
Pero es bueno que se sinceren y reconozcan que estan dispuestos a arruinar y mandar a la porra a Cataluña por lograr sus objetivos. Asi ya sabemos donde estamos todos.


Qué significativo lo que realmente quieren y realmente son (antidemocrático) y lo que predican para las cámaras (democrático)
Independencia o barbarie, así porque lo digo yo.
Y detrás un encapuchado con un letrero de 'Spain sit and talk' (además en imperativo)

Independencia o barbarie y España siéntate y habla. Es decir, 'el diálogo' es: elige.
CDR = Torra
¿Y el Quimet todavía se sorprende de que Sánchez no le coja el teléfono?
Despues de que Torra traicionase a Pedro el año pasado y no aprovase los presupuestos despues de que negociaran la ultima vez (y Cataluña ganase unos mil millones de presupeusto extra en el proceso) logicamente no tiene ganas de repetir. Quizas hablase con otro pero con Torra no y dudo que vaya a hacerlo.

Ademas Buch dimisión, vaya, mas conflicto interno, cuanta unidad de objetivos del separatismo...
 
jeje...y digo yo: en vez de censurar / reportar para borrar posts se puede optar por "scroll down", ¿verdad? ;) de lo contrario uno se pregunta cuál posición más cerca está del facherío / el franquismo totalitario ???
 
pues claro, la policia francesa empleó la fuerza mínima necesaria para re-establecer el tráfico como es su obligación, que para eso les pagan. nos ha hodido mayo con la flores.

o piensas que los del tsunami esperaban ser recibidos con flores en la frontera ahahaha?

eso si, la autoridad politica local (el alcalde) se presentó raudo y veloz en el punto de acción para mediar con los manifestantes (en el idioma catalá eh, que los catalanes del norte y del sur comparten lengua) , y procurar que no hubiera daños que lamentar. Asi funciona la Republique, Pauli. Ni cargas , ni balas de goma. Más de una hora requirió la Gendarmería francesa para hacer retroceder a unos 200 manifestantes unos 200 metros.

ah, y los detenidos fueron puestos en libertad al rato.

pues vaya película te has montado tu sola.
Ondina en una nueva edición de lo mismo no es lo mismo cuando lo hacen cualquier otro pais que no es España.
Prejuicios y nada mas que prejuicios.
Si los policias son Españoles y hacen la mitad son fascistas violentos y estado opresor franquista. supongo que Ondina sigue preteneidiendo engañarse asi misma.
Se olvida de los gases lacrimogenos en la cara de los manifestantes, de la gente arrastrada por el suelo, etc... y esa acción tan ejemplar que menciona ya la hicieron los policias nacionales en multitud de ocasiones. El 1O sin ir mas lejos en muchos sitios se abrieron paso a base de coger gente, darse la vuelta y dejarla tras ellos o a base de empujones y sin porras.
Que malo es el separatismo para la memoria, hay que estar constantemente olvidando para seguir fingiendo que el discurso no sufre cada vez mayor numero de incoherencias. Ese es el problema de los prejuicios que cuando se valora lo mismo con medidas diferentes solo por ser de sitios diferentes la incoherencia es clamorosa. El ciego voluntario es el mayor de los ciegos.
Asi que vino un alcalde frances, menuda cosa, si llega a venir uno español ademas de ser facha lo criticaria porque tendria que ser alguien mas importante y un alcade no sirve de nada y blablabla.... Que la conocemos.

por los manesajes, borrados, de la adivina ayer, aparentemente pensaban justo eso, que los simpaticos policias franceses no usarian la violencia como los malvados policias españoles. Resulta que equivocaban.


@el porqué de las cosas No se parece demasiado esfuerzo para un pez tan pequeño. Yo diria que en el mundo hay piezas mas grandes y ricas que cazar. Pero todo es posible.
Lo que no creo y nunca he creido es lo de la revolución del pueblo contra el malvado estado opresor. Es dificil de creer en un movimiento donde todo va de arriba a bajo y pagado con dinero publico sea del pueblo y el estado opresor resulta ser una democracia plena segun los organismos internacionales.
Pero ya veremos como siguen las cosas.
 
Back