Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

[Llita]

eso no es posible, idolo. @Llita ha dicho que la fiscalía no está investigando. y el artículo dice que sí investigan. algo no cuadra.

Paquita, yo he dicho por que no sabía de ésto, la publicación tiene fecha de hoy mismo, 3 Septiembre.

Y lo que yo he dicho es siempre en la misma línea, la que he expuesto, contraria a la tuya en la que una y otra vez afirmas que nada hay de culpa por cuanto no es una causa investigada, una causa iniciada en roman paladino, más o menos lo que se lee repetidamente en tus escritos.

Ahora veo ésto de lo que me alegro, parece ser que al fin se toman cartas en asunto tan grave que la inviolabilidad personal del protagonista de la cuestión no ha facilitado su investigación. que yo sepa.

¿Te cuadra ahora?

 

[LOLOLALA]

Cortesía entre foreras que bonita es .

 

[IDOLO]

Paquita, yo he dicho por que no sabía de ésto, la publicación tiene fecha de hoy mismo, 3 Septiembre.

Y lo que yo he dicho es siempre en la misma línea, la que he expuesto, contraria a la tuya en la que una y otra vez afirmas que nada hay de culpa por cuanto no es una causa investigada, una causa iniciada en roman paladino, más o menos lo que se lee repetidamente en tus escritos.

Ahora veo ésto de lo que me alegro, parece ser que al fin se toman cartas en asunto tan grave que la inviolabilidad personal del protagonista de la cuestión no ha facilitado su investigación. que yo sepa.

¿Te cuadra ahora?

Que no va a llevar a nada Lita. Hay que dar a entender que se haga algo pero no van a llamar a declarar a nadie. Espera sentada.

 

[IDOLO]

Por la petición de ayuda a Suiza

El rey Juan Carlos ataca a la fiscalía por señalarle como comisionista internacional​

• Sostiene que se vulnera su presunción de inocencia al publicarse las graves acusaciones por las que le investiga el ministerio público​

• Entiende que se le atribuye el cobro de comisiones internacionales "sin apoyatura alguna y carente de justificación"​

El rey emérito, Juan Carlos I, en una imagen de archivo. /EUROPA PRESS (EUROPA PRESS)
4
Se lee enminutos
Ángeles Vázquez

Por qué confiar en El Periódico
Madrid03 de septiembre del 2021. 15:02

96Comentarios
Al rey Juan Carlos no he ha gustado que se conociera el contenido de la comisión rogatoria cursada por la Fiscalía del Tribunal Supremo a Suiza, en la que se afirma que cobró comisiones internacionales, lo que podría ser constitutivo de varios delitos. Considera que los detalles de esta petición de ayuda internacional "conculcan de manera evidente el principio de presunción de inocencia que ampara a todo ciudadano", porque "se trasladan a la opinión pública valoraciones y consideraciones que perjudican gravemente" al rey emérito, sometido a una investigación fiscal desde hace más de un año, según denuncia el comunicado remitido por su abogado, el penalista Javier Sánchez-Junco.
En la comisión rogatoria, librada el pasado 24 de febrero, se afirma que Juan Carlos I cobraba "comisiones y otras prestaciones de similar carácter en virtud de su intermediación en negocios empresariales internacionales", como ha adelantado el diario 'El Mundo'. Solo un día después a que se cursara la información se supo que el rey procedía a regularizar más de cuatro millones de euros por los viajes que le había pagado la fundación Zagatka, de su primo Álvaro de Orleans.

Thank you for watching
En la petición de ayuda judicial enviada por el equipo de fiscales que encabeza el teniente fiscal del Supremo, Juan Ignacio Campos, a las autoridades suizas figura que "en estos momentos dispone de elementos indiciarios de que los fondos que son objetos de investigación tienen, entre otras, la referida procedencia ilícita", lo que podría ser constitutivo de los delitos de blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda pública, cohecho y tráfico de influencias. Determinar el origen de su fortuna a través de la investigación de los "hechos de ocultación, transformación, transmisión, conversión y/o posesión de fondos" es precisamente la razón de ser de las tres diligencias de investigación abiertas por el ministerio público, porque si ya hubiera llegado a esa conclusión estaría obligada a transformarlas en la correspondiente querella ante la Sala Segunda del Supremo, que es ante la que está aforado el emérito.

Información confidencial​

El letrado afirma que las informaciones se refieren, "al parecer, a una solicitud de asistencia judicial Internacional en materia penal (comisión rogatoria), remitida a las autoridades Suizas hace casi siete meses, en febrero de este año 2021, por el fiscal instructor de las Diligencias de Investigación que se siguen en la Fiscalía del Tribunal Supremo". Esa solicitud de ayuda judicial internacional "no es pública", especifica, y "salvo las autoridades destinatarias de la misma, únicamente debería estar en conocimiento de la Fiscalía, cuyas actuaciones son reservadas, sin que conste hayan sido comunicadas a parte alguna".

En esa comunicación, añade, "se contienen graves afirmaciones e imputaciones de conductas que se realizan, a nuestro juicio, sin apoyatura alguna y son carentes de la más mínima justificación, estando contradichas por otros hechos de los que nada se dice". El letrado de Juan Carlos tampoco las precisa en su nota ni menciona las dos regularizaciones fiscales presentadas por unos cinco millones de euros.

Por su parte, la propia Fiscalía General del Estado remitió una nota de prensa en el que recuerda que tiene tres diligencias de investigación abiertas en su contra y que en ellas "ha remitido diferentes solicitudes de asistencia jurídica internacional a las autoridades judiciales de distintos países, entre ellos Suiza, con el objeto de recabar la necesaria información y documentación que permita avanzar en dichas investigaciones".

En ella precisa "que la solicitud de cualquier asistencia judicial internacional exige necesariamente detallar todos aquellos indicios de criminalidad disponibles por la autoridad requirente, acompañados de una inicial y provisional calificación jurídica de los hechos sobre los que se fundamenta la petición, respetando así las formalidades requeridas por la normativa en materia de cooperación internacional", lo que significa que los delitos que cita expresamente sean equivalentes a "un dictamen, petición de procesamiento o conclusiones" fiscales. De la respuesta suiza dependerá que se confirmen o se descarten esos delitos y que las diligencias se transformen en querella o se archiven.

El ministerio público destaca la "exhaustividad y el máximo rigor, así como con la exigible celeridad, con frecuencia condicionada por la propia dinámica de la cooperación internacional" con la dice actuar. Además de las comisiones a Suiza, como la de febrero referida a la Fundación Zagatka, que pagó vuelos al emérito por ocho millones de euros, también se ha pedido ayuda a México, Jersey y Mónaco, esta última para tomar declaración como testigo a De Orleans. Los fiscales solo mencionaban en su escrito suizo la primera regularización fiscal realizada por el emérito, por 678.393,72 euros, por el uso por el emérito y sus familiares cercanos de tarjetas a nombre de quien era su ayuda de campo y nutridas con fondos del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause.

El rey Juan Carlos ataca a la fiscalía por señalarle como comisionista internacional

Sostiene que se vulnera su presunción de inocencia al publicarse las graves acusaciones por las que le investiga el ministerio público

www.elperiodico.com

Si nada hizo ¿Por qué huyó o le "huyeron" a Arabia Saudi? Quien no la hace no la teme.

Se nota que nunca nadie ha osado investigarle. A los demás mortales se les investiga a cada paso, e incluso la investigación deriva en una imputación penal

Ahora parece que empieza una investigación aquí porque Suiza empuja. Si no sería así todos calladitos e incluso el TS

 

[Muñequita Linda]

Que el Emérito era un comisionista, estaba muy claro y ahora han puesto a la Fiscalía a los pies de los caballos ya que han ocultado todo con el único afán de ocultar algo muy evidente. Su patrimonio se había engrandecido mucho porque viendo el tren de vida de sus hijas y nietos, era muy evidente que el dinero salía de los bolsillos de su abuelo emérito( el pago del juicio para que su hija saliera exculpada del mayor escándalo de la historia; el pago de universidades privadas a sus nietos farandurelos para que hagan algo y el pago de vacaciones a todo trapo a los hijos de Elena y adosados para pasar el mejor verano de su vida mientras el resto de paganinis no nos lo podemos permitir). Es muy bonito decir que trabaja por España y después meter en el bolsillo lo que le daban sin pasar por el fisco español y riéndose de los españoles en la mismísima cara. Servir a España es entregarse al trabajo sin obtener nada a cambio, pero la avaricia rompe el saco y como lo que se cobraba no era suficiente para el rol de vida que había que llevar, se realizaban viajes de Estado y se traía lo que se podía de los negocietes que se establecían con los primos árabes. Ahora se saca a la luz y se critica que se conculcan los principios de inocencia porque se sienten perjudicados y supone un serio daño a una Corona desvirtuada y totalmente apartada de la realidad social.

 

[phneutro]

Casi nada: Cohecho, blanqueo de capitales, fraude, trafico de influencias. Sospechas e indicios (o más que sospechas e indicios) a espera de la comisión rogatoria que llegue de Suiza.

Pero hay más indicios y sospechas, por ej. una cuenta opaca en Panamá en la que también figura el nombre de JC.

Mientras, CR, sigue en silencio, apartar y dejar sin paga al emérito, parece suficiente para Felipe VI. Aunque el emérito siga siendo familia real y siga conservando privilegios como tal.

Hoy escuchaba las declaraciones de Arrimadas (cierto Ciudadanos cada vez pinta menos) y decía que: "A todos nos disgustan estas informaciones sobre el anterior jefe de Estado, pero si Podemos y los independentistas creen que van a acabar con la monarquía, van listos". O sea, no importa la corrupción ni el comportamiento del anterior jefe de Estado, solo importa que tu adversario político no critique lo que tú defiendes, aunque tengan razón. Este es el razonamiento de los políticos de la derecha.

Sra. Arrimadas: es la monarquía la que está acabando con la monarquía.

 

[Patxi]

Casi nada: Cohecho, blanqueo de capitales, fraude, trafico de influencias. Sospechas e indicios (o más que sospechas e indicios) a espera de la comisión rogatoria que llegue de Suiza.

Pero hay más indicios y sospechas, por ej. una cuenta opaca en Panamá en la que también figura el nombre de JC.

Mientras, CR, sigue en silencio, apartar y dejar sin paga al emérito, parece suficiente para Felipe VI. Aunque el emérito siga siendo familia real y siga conservando privilegios como tal.

Hoy escuchaba las declaraciones de Arrimadas (cierto Ciudadanos cada vez pinta menos) y decía que: "A todos nos disgustan estas informaciones sobre el anterior jefe de Estado, pero si Podemos y los independentistas creen que van a acabar con la monarquía, van listos". O sea, no importa la corrupción ni el comportamiento del anterior jefe de Estado, solo importa que tu adversario político no critique lo que tú defiendes, aunque tengan razón. Este es el razonamiento de los políticos de la derecha.

Sra. Arrimadas: es la monarquía la que está acabando con la monarquía.

Muy de acuerdo con esto. Si lo piensas, cada ve q sale algo de esto inmediatamente sale q Felipe no tiene nada q ver y q está inmaculado. Yo creo q la consigna es destrozar a JC, total pára lo q le queda, pero a Felipe ni tocarlo.

 

[Patxi]

No soy de leyes, pero te contestaré según me dicta el raciocinio.

Hay delitos que prescriben pasados determinados años, si fuese este el caso pues eso, responsabilidad extinguida.

Pero de no ser ese el caso y dado que como príncipe no disfrutaba de ninguna inviolabilidad, habría que juzgarle una vez descubierto el delito, a mi modo de ver no habría alternativa alguna. Que no se puede estar en misa y repicando.

De no hacerlo así, pues nada, una más, si ahora aguantamos la rapiña comprobada sin pedir justicia a voz en grito, ¿que podríamos esperar acerca de un delito cometido hace años?

Que en este santo pais uno es la justicia que te pone firme ante Hacienda, por poner un solo caso, y otro la inexistente para los entes privilegiados de por vida.

Creo q has dado en el clavo. Esos delitos estarían súper prescritos

 

[Patxi]

Froilan pertenece a la familia que trajo el mal al país. Con lo cual esta familia es la raíz de todo mal. Desde querer vender el Sáhara, a asegurar a Inglaterra que España prescinde del Peñon, como vender al país a los Saudis y al mejor postor, blanquear a líderes criminales, etc.

no es santo de mi devoción, pero echarle la culpa a Froilán de todo eso me parece pasarse un poco…

 

[Julio Flörsch]

Casi nada: Cohecho, blanqueo de capitales, fraude, trafico de influencias. Sospechas e indicios (o más que sospechas e indicios) a espera de la comisión rogatoria que llegue de Suiza.

Pero hay más indicios y sospechas, por ej. una cuenta opaca en Panamá en la que también figura el nombre de JC.

Mientras, CR, sigue en silencio, apartar y dejar sin paga al emérito, parece suficiente para Felipe VI. Aunque el emérito siga siendo familia real y siga conservando privilegios como tal.

Hoy escuchaba las declaraciones de Arrimadas (cierto Ciudadanos cada vez pinta menos) y decía que: "A todos nos disgustan estas informaciones sobre el anterior jefe de Estado, pero si Podemos y los independentistas creen que van a acabar con la monarquía, van listos". O sea, no importa la corrupción ni el comportamiento del anterior jefe de Estado, solo importa que tu adversario político no critique lo que tú defiendes, aunque tengan razón. Este es el razonamiento de los políticos de la derecha.

Sra. Arrimadas: es la monarquía la que está acabando con la monarquía.

Y además de la cuenta de Panamá que tu citas hay otra en las Islas Jersey que Juan Carlos la niega, aunque está a su nombre y ha tenido movimientos ultimamente.

 

[NUEVA SIERRA]

Que el Emérito era un comisionista, estaba muy claro y ahora han puesto a la Fiscalía a los pies de los caballos ya que han ocultado todo con el único afán de ocultar algo muy evidente. Su patrimonio se había engrandecido mucho porque viendo el tren de vida de sus hijas y nietos, era muy evidente que el dinero salía de los bolsillos de su abuelo emérito( el pago del juicio para que su hija saliera exculpada del mayor escándalo de la historia; el pago de universidades privadas a sus nietos farandurelos para que hagan algo y el pago de vacaciones a todo trapo a los hijos de Elena y adosados para pasar el mejor verano de su vida mientras el resto de paganinis no nos lo podemos permitir). Es muy bonito decir que trabaja por España y después meter en el bolsillo lo que le daban sin pasar por el fisco español y riéndose de los españoles en la mismísima cara. Servir a España es entregarse al trabajo sin obtener nada a cambio, pero la avaricia rompe el saco y como lo que se cobraba no era suficiente para el rol de vida que había que llevar, se realizaban viajes de Estado y se traía lo que se podía de los negocietes que se establecían con los primos árabes. Ahora se saca a la luz y se critica que se conculcan los principios de inocencia porque se sienten perjudicados y supone un serio daño a una Corona desvirtuada y totalmente apartada de la realidad social.

Es uno mas de la saga de los Borbones y eso ya apunta maneras. Mientras tanto se le ha permitido hacer lo que le diera la gana porque estaba por encima de la ley, a pesar de las evidencias con estos privilegios ¿ que se podia esperar?

,Al nene se le han otorgado , de momento, los mismos privilegios que a su viejo. ¿ Vamos los españoles a aprender algún día ?

 

[Llita]

Que no va a llevar a nada Lita. Hay que dar a entender que se haga algo pero no van a llamar a declarar a nadie. Espera sentada.

En el sentido de la Justicia y pese a todo lo que ocurre, suelo ser un poco ingenua, quizá porque quiero creer que aun queda una pizca de honestidad . Lo que me dices es penoso, quizá sea como dices, esperemos no obstante .

A eso añado todo lo que llevo dicho en ese sentido de aplicar Justicia, y me encuentro, como habrás visto, con lo exasperante que resulta ser la defensa de una persona amparada por el robusto escudo de la inviolabilidad. Es lamentablemente curioso el apoyo que eso supone citando una y mil veces la presunción de inocencia, soporte en este caso de las fechorías de las que tenemos buena cuenta, pero hoyo de falsedades amparadas por la falta de investigaciones llevadas a buen término.

De todas manera y sea como fuere la multitud de recursos que se exponen para soslayar algo tan grave, cada vez me resultan más falaces e impropios de cabezas medianamente amuebladas. Más de una vez he mencionado la fuerza del fetichismo, y una vez más a ello lo atribuyo porque otra respuesta no puedo encontrar a tanto encubrimiento, delito de encubrimiento que queda asimismo sin el castigo pertinente.

A pesar de todo, IDOLO, espero con un poco de confianza.