Isabel Díaz Ayuso presidenta de la CCAA Madrileña

[IDOLO]

Lo que ocurre es que no te interesa, lo que dice es que ha facturado de la empresa esa cantidad, pero en diversos trabajos, no solo con la CAM. Trabajaba puntualmente para esa empresa, en todo tipo de contratos, no solo con la CAM.
Si está muy bien explicado, el caso es que hay quien quiere transmitir que los 227.150 € fueron de contratos con la CAM, cuando no es cierto, son con todo tipo de empresas.

Si habla de esa cantidad de 227.150 € es que la CAM tiene en su poder facturas de una empresa o persona privada. ¿Por qué?

Hubiera sido mucho mas convincente que el propio hermano de la presidenta saliera diciendo que él solo ha cobrado del CAM esos 55.850 € y que hay otras tres facturas que son de otros trabajos que no pertenecen a la CA de Madrid.

Y mi pregunta es: Si el hermano de Ayuso se dedica a sus negocios tendrá mas facturación de otros contratos que no son de la CAM. ¿Por qué se alude a esas tres facturas aparte de la cuarta que sí compete a la CAM?

Supongo que el hermano tendrá facturados en su negocio muchos trabajos, ¿Por que SOLO se menciona a tres facturas y una cuarta que es la que interesa en vez de decir que tengo facturas de 1000 trabajos por decir algo. ¿Qué tiene de particular esas 3 o 4 facturas diferenciadas de todo lo trabajado en su negocio.?

Si el tema está en una factura, ¿A santo de qué salen otras 3 SOLAMENTE? Habrá mas en su negocio. ¿Por qué son esas tres o cuatro de las que se habla y no de todo lo que ha facturado a lo largo del año? ¿Qué tienen de particular esas 3 o 4 facturas del resto facturado en el año que pueden ser 1000 por poner un ejemplo.?

 

[Anxela]

Si habla de esa cantidad de 227.150 € es que la CAM tiene en su poder facturas de una empresa o persona privada. ¿Por qué?

Hubiera sido mucho mas convincente que el propio hermano de la presidenta saliera diciendo que él solo ha cobrado del CAM esos 55.850 € y que hay otras tres facturas que son de otros trabajos que no pertenecen a la CA de Madrid.

Y mi pregunta es: Si el hermano de Ayuso se dedica a sus negocios tendrá mas facturación de otros contratos que no son de la CAM. ¿Por qué se alude a esas tres facturas aparte de la cuarta que sí compete a la CAM?

Supongo que el hermano tendrá facturados en su negocio muchos trabajos, ¿Por que SOLO se menciona a tres facturas y una cuarta que es la que interesa en vez de decir que tengo facturas de 1000 trabajos por decir algo. ¿Qué tiene de particular esas 3 o 4 facturas diferenciadas de todo lo trabajado en su negocio.?

Si el tema está en una factura, ¿A santo de qué salen otras 3 SOLAMENTE? Habrá mas en su negocio. ¿Por qué son esas tres o cuatro de las que se habla y no de todo lo que ha facturado a lo largo del año? ¿Qué tienen de particular esas 3 o 4 facturas del resto facturado en el año que pueden ser 1000 por poner un ejemplo.?

No, quien lo tenía era Casado, y tenía datos bancarios, no la CAM.

 

[Paquita]

Por deferencia podía ser invitada por celebrarse en Madrid y ser la presidenta de esa comunidad y ser de PP.

Si las circunstancias hubieran sido otras y siendo del mismo partido se hubiese hecho esa invitación, pero vemos que han pasado de invitarle.

No tiene sentido que cuando se junta los presidentes regionales del PP inviten a quien no es presidente regional del PP. Ni deferencia ni nada. P.ej. cuando se reúne el consejo de ministros tampoco invitan a alguien que no sea ministro. Por bien que les caiga. Y no solo por problemas de espacio.

 

[Paquita]

La Comunidad de Madrid confirma que el hermano de Ayuso cobró de la empresa de su amigo los 283.000 euros que Casado atribuyó a una comisión​

• El Gobierno regional admite por primera vez que el importe que cobró Tomás Díaz Ayuso de Priviet Sportive asciende a esa cantidad repartido en cuatro facturas, tres de las cuales, insiste, no guardan relación con el contrato con la Comunidad de Madrid de 1,5 millones​

Sigue....

La Comunidad de Madrid confirma que el hermano de Ayuso cobró de la empresa de su amigo los 283.000 euros que Casado atribuyó a una comisión

El Gobierno regional admite por primera vez que el importe que cobró Tomás Díaz Ayuso de Priviet Sportive asciende a esa cantidad repartido en cuatro facturas, tres de las cuales, insiste, no guardan relación con el contrato con la Comunidad de Madrid de 1,5 millones

www.eldiario.es

Lo reconoce hoy cuando estamos todos pendientes de Ucrania....¡Que raro!

Y esas tres facturas....Hummm supongo que quien tiene poder para hacerlo lo investigue.

Eso lo ha dicho desde el principio. Que cobró eso, sí, por trabajo, no por comisiones, pero tanto da. Pero por cuatro contratos de Priviet de los cuales solo uno es de Priviet con la Comunidad. Si ha trabajado para ellos también en relación con contratos con quien no es la Comunidad de Madrid ni depende de esta, no hay relación con la Comunidad.

Así que no, no es por primera vez. Es desde el principìo.

 

[Paquita]

Si habla de esa cantidad de 227.150 € es que la CAM tiene en su poder facturas de una empresa o persona privada. ¿Por qué?

Hubiera sido mucho mas convincente que el propio hermano de la presidenta saliera diciendo que él solo ha cobrado del CAM esos 55.850 € y que hay otras tres facturas que son de otros trabajos que no pertenecen a la CA de Madrid.

Y mi pregunta es: Si el hermano de Ayuso se dedica a sus negocios tendrá mas facturación de otros contratos que no son de la CAM. ¿Por qué se alude a esas tres facturas aparte de la cuarta que sí compete a la CAM?

Supongo que el hermano tendrá facturados en su negocio muchos trabajos, ¿Por que SOLO se menciona a tres facturas y una cuarta que es la que interesa en vez de decir que tengo facturas de 1000 trabajos por decir algo. ¿Qué tiene de particular esas 3 o 4 facturas diferenciadas de todo lo trabajado en su negocio.?

Si el tema está en una factura, ¿A santo de qué salen otras 3 SOLAMENTE? Habrá mas en su negocio. ¿Por qué son esas tres o cuatro de las que se habla y no de todo lo que ha facturado a lo largo del año? ¿Qué tienen de particular esas 3 o 4 facturas del resto facturado en el año que pueden ser 1000 por poner un ejemplo.?

No es tan complicado, Idolo. Tiene 4 facturas con Piviet o como se llamen. Una tiene que ver con un contrato de Piviet con la Comunidad de Madrid. Las otras no.

No tiene misterio alguno.

Y bastante es que ha tenido que facilitar la factura que indirectamente tiene algo que ver con la Comunidad. Encima queremos que enseñe qué más ha hecho en su vida? Le pedimos un desnudo integral también, por si oculta algo en su cuerpo?

 

[Paquita]

La investigación más sencilla en la historia de la Fiscalía Anticorrupción.​

El fiscal jefe Anticorrupción es una persona con una dilatada experiencia profesional, así que no necesita el consejo de ningún humilde periodista. Pero es también sabido que a veces los dioses ciegan a algunos hombres y sería una pena que Alejandro Luzón no viese con nitidez la realidad que tiene ante sí.


Esa realidad se puede resumir en once palabras: la investigación más sencilla en la historia de la Fiscalía Anticorrupción.


Alejandro Luzón firmó este martes un decreto incoando unas diligencias de investigación relacionadas con un contrato adjudicado por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso con el que se lucró su hermano Tomás, el comisionista. Una investigación que asume el propio fiscal jefe. Es un asunto que puede resolver en cuestión de días, quizá horas.

Lo primero es preguntar a la Agencia Tributaria qué ingresos ha tenido Tomás Díaz Ayuso durante los ejercicios 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021. Es decir, en los dos años anteriores a que su hermana fuese elegida presidenta madrileña y en los tres ejercicios siguientes.

Si no se ha producido ningún incremento importante en sus ingresos, puede Luzón cerrar de forma inmediata la investigación. No habiendo un beneficio atípico, cabe deducir en buena lógica que tampoco pudo existir tráfico de influencias ni ningún otro delito.

Lo dicho, cuestión de horas. Se analizan cinco datos y, pum, archivado.

En cambio, si los datos fiscales mostrasen un aumento desmedido de los ingresos de Tomás justo en los dos últimos años, la investigación quizá tendría que prolongarse durante algunos días. Justo el tiempo que la Comunidad de Madrid tardase en responder al siguiente oficio enviado desde la Fiscalía Anticorrupción: “Indique qué contratos ha adjudicado el Gobierno a las empresas que se relacionan a continuación, desde 2019 hasta la fecha, señalando en cada caso importe, fecha y modalidad de contratación”. Y las empresas que se deben incluir en la relación son aquellas que, de acuerdo con los datos aportados por la Agencia Tributaria, hayan pagado en los dos últimos años a Tomás, el comisionista.

Si esto no es un caso para lucirse, que bajen los dioses y lo vean.

Pero mucho me temo que, si las casas de apuestas británicas aceptaran pronósticos sobre el resultado de la investigación, a día de hoy serían más altas las probabilidades de que los dioses cieguen a a Luzón, que las posibilidades de que Luzón deslumbre a los dioses.

¿Y de dónde procede esa intuición? Pues del contenido del decreto y de los antecedentes de la Fiscalía Anticorrupción con Isabel, la hermana del comisionista.

En su decreto, Alejandro Luzón sostiene que las denuncias presentadas en la Fiscalía por los tres partidos madrileños de la oposición conforman un relato de hechos “que no constituyen indicios razonablemente verosímiles” de la existencia de delito alguno.

Umm, ya están ahí los dioses cegando. Que no digo yo que las tres denuncias no contengan una secuencia de hechos francamente mejorable, o que incluso no acierten a la hora de perfilar los presuntos delitos. Pero si a todo un señor fiscal jefe Anticorrupción no le saltan los indicios ante un hermano que cobra como comisionista de los contratos que adjudica el Gobierno de su hermana... Regular, tirando a malo.

Y luego están los antecedentes. En el verano de 2019, infoLibre publicó una enorme cantidad de datos y pruebas documentales sobre un presunto alzamiento de bienes en el que habrían participado y del que se habrían beneficiado Isabel y Tomás. Por hacer corto el relato: los padres de la presidenta madrileña le donaron a ella y a su hermano dos inmuebles el 7 de octubre de 2011, para evitar que dichos bienes fuesen embargados por Avalmadrid [puedes consultar aquí todas las informaciones desveladas por este periódico sobre el caso].

Es sin duda legítimo el debate sobre si ese posible delito existió o no, o si en caso de existir estaba prescrito o incluso si se podía considerar o no a los hermanos Isabel y Tomás autores del mismo. Seguro que se encuentran reputados juristas que ofrezcan respuestas diferentes a esas cuestiones.

Pero hay un asunto que está fuera de cualquier debate: la entonces número dos de la Fiscalía Anticorrupción, Belén Suárez Pantín, ordenó el archivo de la denuncia que había presentado Más Madrid con un decreto lleno de falsedades. Y esto no es ni una opinión, ni una interpretación jurídica. Ese decreto de archivo contenía mentiras escandalosas sobre hechos, mentiras flagrantes sobre asuntos fácticos (el lector que quiera conocer los detalles los puede encontrar en este artículo).

Aquí surgen dos posibilidades: o Belén Suárez Pantín dictó ese decreto con la aquiescencia de su jefe, o su jefe no sabía nada. En la primera hipótesis, Luzón sería cómplice de la actuación de su mano derecha; en la segunda, habría incumplido su obligación de destituirla de forma inmediata tras conocer la fechoría jurídica que había perpetrado.

Alejandro Luzón llegó a la Fiscalía Anticorrupción después de que su antecesor, Manuel Moix, arrastrase a la institución por el fango del desprestigio. Moix, el fiscal al que adoraban los principales corruptos amamantados por el régimen de Esperanza Aguirre, tuvo que dimitir después de que infoLibre descubriese que era copropietario de una empresa en Panamá.

La llegada de Luzón fue recibida con alborozo por sus compañeros. No solo por el pieza que se habían quitado de encima, sino porque el nuevo jefe venía avalado por una carrera notable, que en buena lógica debería terminar antes que tarde en el Tribunal Supremo.

El precedente del decreto Suárez es un borrón en ese expediente, pero ahora es cuando ha llegado el momento decisivo para Luzón. Tiene ante sí la investigación más sencilla en la historia de la Fiscalía Anticorrupción. Los dioses intentarán cegarlo para que dicte una detalladísima resolución con todo tipo de referencias jurídicas, pero sin la respuesta a esa pregunta clave: cuál ha sido la evolución de los ingresos de Tomás, el comisionista.

El prestigio de los hombres y los dioses no se hunde solo protegiendo a corruptos o montando empresas en Panamá, como hizo Moix. A veces se escapa por vías más ordinarias, como no enviar el único oficio que era realmente imprescindible.

La investigación más sencilla en la historia de la Fiscalía Anticorrupción

El fiscal jefe Anticorrupción es una persona con una dilatada experiencia profesional, así que no necesita el consejo de ningún humilde periodist

www.infolibre.es

¿Qué apostamos a que no encuentra la Fiscalía nada que pueda ser delictivo y lo archiva?

Eso sí, sin investigar un posible enriquecimiento anómalo del hermano de la presidenta durante los años de su mandato.

Yo no apostaría nada, porque parece bastante claro que no ha habido nada delictivo ni ningún enriquecimiento anómalo. Y por tanto la fiscalía tendrá que archivar.

No porque la fiscal general sea una gran fan de Ayuso, creo que estamos todos de acuerdo en que no lo es y que si encontrara el mínimo resquicio se aferraría a él, sino porque sencillamente no hay nada.

 

[Paquita]

El Gobierno de Ayuso maniobra para controlar el órgano que fiscaliza sus contratos y gastos​

El Ejecutivo patrocina desde diciembre un cambio legal que le permitiría dominar los nombramientos de la Cámara de Cuentas en combinación con Vox​

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, el 23 de febrero.ALBERTO ORTEGA - EUROPA PRESS (EUROPA PRESS)

JUAN JOSÉ MATEO
Madrid - 25 FEB 2022 - 05:00 CET
7
La ley ómnibus que patrocina el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso desde diciembre incluye un cambio legal que permitiría al PP y a Vox controlar la Cámara de Cuentas, el organismo que fiscaliza sus contratos y gastos.

Desde 2019, los integrantes de este ente público eran elegidos por dos tercios de la Asamblea, lo que obligaba a un pacto entre todos los partidos sin posibilidad de desbloqueo en caso de desacuerdo. De salir adelante la reforma, el PP podrá usar su mayoría para bloquear esa votación de consenso (que sería de tres quintos) y aprovechar luego un pacto.

El Gobierno de Ayuso maniobra para controlar el órgano que fiscaliza sus contratos y gastos

El Ejecutivo patrocina desde diciembre un cambio legal que le permitiría dominar los nombramientos de la Cámara de Cuentas en combinación con Vox

elpais.com

O sea, parecido a lo que pretende Podemos en cuanto al consejo general del poder judicial, poder elegir por mayoría simple? vaya.

 

[Paquita]

De bien explicado nada. Todavía mas lío.


No entiendo que tenga que salir desde la CAM a decir que una empresa ha facturado por 227.150 € que no corresponde al contrato con esa CA.

¿Tanto se quiere tapar el hermano de la presidenta que es incapaz de decirlo públicamente?

¿Por qué Casado hablaba de una cantidad superior a los 55.850 € ?

¿Y una pregunta? ¿Por qué la CAM tiene en su poder facturas que no le afectan, porque son facturas privadas de otros conceptos que nada tiene que ver con la CAM?

Entendería que eso lo comentara el hermano, que lo dijera él es lógico, pero ¿la CAM?

Pregunta importante. ¿Por qué obra en poder de la CAM facturas DE UN PARTICULAR que en nada les afecta porque sus conceptos son ajenos a la comunidad madrileña, sino de otros negocios privados de ese particular?

A ver si la Fiscalía lo mira, o a lo mejor mira para otro lado porque hay mucha mierda que esconder y se trata de la presidenta del PP de la Comunidad de Madrid.

Pero vamos a ver, Idolo, a ver si te aclaras. Por un lado te quejas de que Ayuso no muestre unas facturas, que son entre su hermano y una empresa, y que la CAM no tiene. Ahora las ha pedido y te quejas porque tiene las facturas de su hermano con una empresa. Que por qué tiene facturas de un particular? Particular que es su hermano y cuya existencia se aprovecha para atacarla. Su hermano se las da y mal. Cuando no las enseñaba que no te creías que su hermano no se las diera.

Hija, aclárate. Quieres que el hermano le dé las facturas o no? Porque te quejas si se las da y te quejas si no se las da.

 

[IDOLO]

Pero vamos a ver, Idolo, a ver si te aclaras. Por un lado te quejas de que Ayuso no muestre unas facturas, que son entre su hermano y una empresa, y que la CAM no tiene. Ahora las ha pedido y te quejas porque tiene las facturas de su hermano con una empresa. Que por qué tiene facturas de un particular? Particular que es su hermano y cuya existencia se aprovecha para atacarla. Su hermano se las da y mal. Cuando no las enseñaba que no te creías que su hermano no se las diera.

Hija, aclárate. Quieres que el hermano le dé las facturas o no? Porque te quejas si se las da y te quejas si no se las da.

Uff la tinta de calamar.

No soy yo la que tengo que aclararme, sino IDA. Si hay tres facturas que no corresponden a trabajos realizados para la CAM ¿Por qué se habla de ellas? ¿Por qué esas tres, y no la 789 o la 281 de toda la facturación que ha hecho la empresa?

Y por cierto, no las ha enseñado. Ha hablado de ellas que es diferente.

A lo mejor ni la Fiscalía las pide porque no interesa remover cuando hay bastante pastel tratándose de la presidenta de Madrid.

 

[IDOLO]

O sea, parecido a lo que pretende Podemos en cuanto al consejo general del poder judicial, poder elegir por mayoría simple? vaya.

El Gobierno de Ayuso aprueba su polémica ley Ómnibus que modifica 50 normas​

• Colectivos y asociaciones convocan una manifestación el 26 de febrero contra la norma a la que acusan de favorecer la privatización de servicios públicos. El Ejecutivo madrileño ha ampliado, además, en su reunión de este miércoles la convocatoria de docentes a 2.200 plazas​

• — La ley Ómnibus: la polémica herramienta de Ayuso para modificar o derogar más de 30 leyes​

Sigue....

El Gobierno de Ayuso aprueba su polémica ley Ómnibus que modifica 50 normas

Colectivos y asociaciones convocan una manifestación el 26 de febrero contra la norma a la que acusan de favorecer la privatización de servicios públicos. El Ejecutivo madrileño ha ampliado, además, en su reunión de este miércoles la convocatoria de docentes a 2.200 plazas

www.eldiario.es

Amplío: Diablesa, muñeca diabólica y dictadora.

 

[Anxela]

Uff la tinta de calamar.

No soy yo la que tengo que aclararme, sino IDA. Si hay tres facturas que no corresponden a trabajos realizados para la CAM ¿Por qué se habla de ellas? ¿Por qué esas tres, y no la 789 o la 281 de toda la facturación que ha hecho la empresa?

Y por cierto, no las ha enseñado. Ha hablado de ellas que es diferente.

A lo mejor ni la Fiscalía las pide porque no interesa remover cuando hay bastante pastel tratándose de la presidenta de Madrid.

IDOLO, porque se habla de 2 cosas: de la empresa y del hermano de Ayuso
- por un lado se habla de los contratos que esa empresa ha tenido con la CAM ( con el hermano de Ayuso como colaborador, y sin el hermano de Ayuso), y los ingresos que ha tenido LA EMPRESA al respecto.

- y por otro lado se habla de los trabajos que ha tenido el hermano de Ayuso con esa empresa, el de las mascarillas con la CAM y otros contratos con otras empresas que no tienen nada que ver con la CAM

El caso es que el hermano de Ayuso, desde que hace colaboraciones en proyectos con esa empresa ha hecho todo tipo de contratos, no solo ese con la CAM, por lo que ha cobrado la cantidad total que se comenta (POR TODOS).

 

[IDOLO]

Las chapuzas de la presidenta.​

Sigue...
........

Y con todo esto, mientras por una parte se ha montado cierto revuelo ( y bastante lamentable en mi opinión, desde el momento en el que hay personas manifestándose en la sede del PP a favor de esta señora ) por ese contrato de mascarillas, adjudicado a dedo por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid a la empresa del amigo del hermano, el cual, parece se llevó una cuantiosa comisión por más dinero del que muchos no vamos a ver junto ni que viviéramos diez vidas, en el peor momento de una crisis sanitaria la cual, golpeó a miles y miles de personas y familias de manera dramática, por la otra, la presidenta nos han metido por la puerta de atrás la llamada ley “Ómnibus”, una norma que pretende convertir, literalmente al gobierno de la señora Ayuso en una auténtica agencia de contrataciones a dedo, sobre todo en Sanidad, atentando contra los servicios públicos y que por la cual, el próximo sábado 26 de febrero, decenas de colectivos entre los que nos encontramos los taxistas, representados por Élite Taxi Madrid, vamos a movilizarnos contra esta infame norma.

Una ley infame, con una tramitación que se ha llevado con total opacidad y que hace que el dedazo del hermano parezca una gota en un mar de corruptelas.

¿Y por qué no fueron desde la dirección del PP a por la presidenta por esta ley? Pues porque básicamente son todos iguales y si hay que parecer “honrados” (jaja que estamos hablando del PP) que se lleve comisiones alguien tan pequeño como el hermano de la presidenta, lo pone a huevo para que no haya daños colaterales ¿O creíais que la iban a denunciar por dar contratos a dedo a Uber para el transporte sanitario por cantidades de dinero disparatadas como hemos denunciado desde Taxi Project? No hombre no, por lo menos tienen la “decencia” de no señalar a quien les interesa para hacer sus negocietes….

Al hilo de lo de Uber y de la Ómnibus, nosotras y nosotros, los taxistas, en un principio también estuvimos incluidos dentro de esa nueva ley hasta que en la última reunión (que realmente fue también la primera) de la presidenta con los diferentes representantes de las asociaciones del sector, desde el ejecutivo madrileño han decidido sacar la modificación de la ley de los transportes que pretendía realizar por medio de la “Ómnibus” junto con los demás colectivos afectados para tramitarla de manera separada.

Pues bien, no sé si todo esto ha sido por miedo de la presidenta a la presión que podemos hacer desde el sector del taxi junto con los demás colectivos afectados por la Ómnibus para de este modo quitarnos del medio (divide y vencerás y ya os digo que no lo va a conseguir), o bien por intentar hacer una especie de guiño al sector, al estilo MAR como hace con su electorado, tomándonos por tontos, o bien para no perder el voto de los taxistas o bien por total desconocimiento y por último y por qué no decirlo, puede haberlo hecho simplemente por pura estupidez.

Pero justo cuando estoy escribiendo estas líneas nos hemos enterado de que la señora Ayuso acaba de aprobar un anteproyecto de modificación de la ley de transportes terrestres de la Comunidad de Madrid para intentar meter por la puerta de atrás, con nocturnidad y alevosía , miles y miles de vehículos VTC que a partir de octubre del 2022 deberían de tener prohibido circular para ajustarse al Decreto Ábalos del Gobierno y que ya han sido indemnizados por ello, que era básicamente lo que pretendía hacer en la Ómnibus .

Es decir, que ha sacado de la Ómnibus una modificación para a continuación, realizar la misma modificación y así permitir que miles de vehículos VTC sigan operando ilegalmente, con el perjuicio que supone a la movilidad y a la sostenibilidad de la ciudad, pasándose por el forro un Decreto estatal y a la vez regalándoles una indemnización empresas como Uber o Cabify que pagamos todas y todos, (sobre todo los y las taxistas), que era lo que estábamos intentado evitar, y encima nos lo ha vendido como un favor y un guiño al sector.

Pero cómo no se van a matar entre ellos si a los demás nos toman por idiotas….

Sigue....

https://luhnoticias.es/las-chapuzas-de-la-presidenta/