Investigan el desvío de dinero público a una sociedad de Urdangarín y la Infanta Cristina

[VERDUGO]

Es mejor que se investigue, sin apasionamientos. La malversación de fondos, no está en quien los recibe, si no en QUIEN PAGA porque quien ofrece sus servicios tiene todo el derecho dentro de una economía de libre mercado a fijar el precio por sus honorarios profesionales, ergo, cada quien se cotiza como lo que asume que vale.
Ahora bien, si quien paga, acepta el precio ese es el punto cuestionable. El receptor del pago fuera Urdangarín o Perico de los Palotes, claro que éste último no tendrá la repercusión mediática de aquél, ni mucho menos dentro de unas circunstancias que no favorecen en lo absoluto a la casa real.
La desviación, es tratar de blanquear ese dinero y ahí se habla de palabras mayores que no deberían trascender con tanta digamos, facilidad, a la opinión pública, porque la desviación son repito palabras mayores, desviación hacia una sociedad familiar? no creo que hayan sido tan ILUSOS, nadie desvia dinero a sociedades familiares, por el contrario, se crea otra empresa con terceros o testaferros para poder desviar ese dinero, de ahí que no esté de acuerdo en lo que deja entrever un diario.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DEBO SER EL UNICO QUE TE ENTIENDE, NO HAY QUE OLVIDAR JAMAS QUE EN ESTE ASUNTO URDANGARIN NO ES NI FUNCIONARIO NI POLITICO NI RECIBE DE ADMINISTRACION ALGUNA DINERO PUBLICO PARA MALVERSAR.
Hablar de malversacion de caudales publicos es totalmente improcedente, a esto solo se les puede acusar a los funcionarios o a los politicos. Por otro lado cuando uno tiene o recibe dinero negro no es tan cateto para ingresarlo directamente a la cuenta de la sociedad de la que es propietario junto a toda la familia, blaquear dinero negro se hace de forma que cuando llega a la cuenta familiar ha pasado por tantos filtros que ya llega limpio.
Urdangarin se cotizaba caro, pero aunque no guste es la Ley de la oferta y la demanda, nadie fue obligado a contratar sus servicios. Si cobraba comisiones hasta ahora nadie lo ha dicho pero si asi fuera ,habria que averiguar el porque cobraba la comision para aclarar si era una comision legal o ilegal, los intermediarios en todo tipo de negocios, incluido el traspaso de jugadores de futbol cobran comisiones por la intermediacion y todas son legales siempre que se aclaren ingresandolas en las cuentas y posteriormente estas cuentas son declaradas para su correspondiente cotizacion al fisco.
Quien se haya tomado la molestia de buscar Aizoon e incluso la antigua Noos ( cerro a finales de 2009 ) podra leer que entre varios fines de ambas empresas estaba la intermediacion.
Todo lo que se habla de Urdangarin en un enmarañado de acusaciones que ninguna puede decirse sea agua clara para quienes seguimos el tema en los medios , sera que el juez instructor y el fiscal lo tendran mas claro que nosotros, porque lo que son los medios hasta hoy se hacen la picha un lio con lo que cuentan.
Seguro que Urdangarin tendra alguna irregularidad, pero de ahi a todo lo que dicen hay un abismo cada vez estoy mas seguro.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se desvía por ejemplo, cuando hay mucha plata y hay que asignarla a cada cuenta o empresa de tal manera que se pueda "blanquear" o que pase desapercibida y difícilmente se desvía (sólo un descerebrado) a una empresa que tenga NOMBRES VISIBLES como sería la infanta y su marido, ni locos, si realmente están delinquiendo, lo que tienen que hacer es hacerse INVISIBLES.
Ahora bien el soborno al que alude Don Peña, no es pertinente para el caso concreto, una cosa es sobornar (uno paga y el otro recibe a cambio de prebendas) por lo que voy leyendo este hilo (y a veces ni lo leo porque los argumentos se pierden en verrugas, vejestorios, elefantonas y esas cosas) no habido soborno, lo que investigan es porqué una entidad pública pagó tanto dinero, y ese "tanto" fué una tarifa establecida válidamente.
Ahora bien que exista oculta una "comisión" ese es otro punto y ese es precisamente el quid del tema.
Una comisión no es soborno.
Al que supuestamente recibiría la "comisión", esa persona si tenía que desviar el pago. No sé si me entiendan es que escribo que nadie me entiende!!!!!!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hasta ahora se habla se habla y entre tantas habladurias se dicen cosas imposibles como lo malversacion de caudales publicos, seria un delito con otro nombre porque Urdangarin no es ni politico, ni funcionario ni nadie que que maneje dinero publico para gastar o malgastar .
Una comision no es para nada un soborno, pero una comision podria ser ilegal en determinados gastos, la intermediacion entre dos partes para un determinado negocio, trabajo o encargo, no es ilegal.
El blanqueo de dinero nunca se ha hecho ingresando el dinero que uno recibe directamente a la sociedad donde figura el nombre de toda la familia, para blanquear hay que hacer circular el dinero las veces que haga falta para que en el ultimo ingreso el dinero negro se haya convertido en blanco.
Como he dicho anteriormente gogleando se encuentran datos de Aizoon, su grafica de ganancias y perdidas, los años que ha ido presentando los balances etc, al igual que hace un par de años aun estaba puesto el informe de Noos que sorpresivamente hace casi unos dos años ha ido desapareciendo la informacion sobre Noos.

 

[frijolito]

ai probe iñaki...

tendrá que exiliarse a tangatorzú, vivir de los dineros recogiditos en sus fatiguitas, y no podrá volver a las españas.

ya le pasó a polanski, ni el oscar pudo ir a recoger, y todo porque unos malos malísimos dijeron no se qué de la justicia.

que fuerte que la prensa ya se esté atreviendo a hablar, y que ademas presente como implicada a la mismisima verrugona, estos no son los únicos que roban pero me alegra que los trapos sucios vayan saliendo, parece que muchos aqui se indignan porque no pueden defender a su Iñaki y entonces recurren usan el clásico recurso de "hay en la familia quienes roban más".. :a43::a43: cuando no hay argumentos, se tiene que recurrir a lo mismo de siempre....

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

AHORA COMO POLANSKI, AHORA SERA VIOLADOR, ADEMAS DE AUTOR DEL ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO, DE LA DESAPARICION DE LOS NIÑOS DE CORDOBA, ES UN ASESINO EN SERIE QUE HA HUIDO DE ESPAÑA DESPUES DE ASALTAR A PUNTA DE PISTOLA EL GOBIERNO BALEAR; EL GOBIERNO DE VALENCIA; AL ANTERIOR DIRECTOR DE LA SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES, AL SEÑOR GURTEL; AL SEÑOR DE FILESA; A LOS TIOS DEL CASO GAL; AL REY; AL ZAPATERO Y A LA SASTRERIA QUE REGALABA LOS TRAJES A CAMPS, OLVIDO ALGUNOS FLECOS MAS QUE NADA POR NO ALARGAR EL POST, LOS DELITOS QUE HA COMETIDO PODRIAN LLENAR UN HILO COMPLETO DE ESTE FORO CON SOLO ENUMERARLOS.
LOS ESPAÑOLES TENIAMOS EL MONSTRUO DE AMSTETTEN EN VERSION ESPAÑOLA Y NO LO SABIAMOS, OLVIDE DECIR QUE FUE EL QUIEN PUSO LA BOMBA EN EL PARQUING DE BARAJAS.
PROPONGO QUE VUELVAN A INSTALAR LA PENA DE MUERTE PARA LA PAREJA DE "BONNIE AND CLYDE " A LA ESPAÑOLA, COMO SON IGNACIO AND CRIS.

No tanto, aqui solo se ha dicho que es ladrón de cuello blanco.. o me he perdido de algo? :a40:

 

[ROSA MARIA]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hasta ahora se habla se habla y entre tantas habladurias se dicen cosas imposibles como lo malversacion de caudales publicos, seria un delito con otro nombre porque Urdangarin no es ni politico, ni funcionario ni nadie que que maneje dinero publico para gastar o malgastar .
Una comision no es para nada un soborno, pero una comision podria ser ilegal en determinados gastos, la intermediacion entre dos partes para un determinado negocio, trabajo o encargo, no es ilegal.
El blanqueo de dinero nunca se ha hecho ingresando el dinero que uno recibe directamente a la sociedad donde figura el nombre de toda la familia, para blanquear hay que hacer circular el dinero las veces que haga falta para que en el ultimo ingreso el dinero negro se haya convertido en blanco.
Como he dicho anteriormente gogleando se encuentran datos de Aizoon, su grafica de ganancias y perdidas, los años que ha ido presentando los balances etc, al igual que hace un par de años aun estaba puesto el informe de Noos que sorpresivamente hace casi unos dos años ha ido desapareciendo la informacion sobre Noos.

Totalmente de acuerdo, qué bueno poder conversar entre personas que manejan el tema, los conceptos se tergiversan muchas veces porque se pierden en medio de apasionamientos que sólo llevan a repetir o hablar cosas sin fundamentos.
La malversación se da en efecto, dentro de caudales públicos.
Un buen día o una buena tarde.

 

[VERDUGO]

que fuerte que la prensa ya se esté atreviendo a hablar, y que ademas presente como implicada a la mismisima verrugona, estos no son los únicos que roban pero me alegra que los trapos sucios vayan saliendo, parece que muchos aqui se indignan porque no pueden defender a su Iñaki y entonces recurren usan el clásico recurso de "hay en la familia quienes roban más".. :a43::a43: cuando no hay argumentos, se tiene que recurrir a lo mismo de siempre....

--- Unir Mensajes Automaticamente ---




No tanto, aqui solo se ha dicho que es ladrón de cuello blanco.. o me he perdido de algo? :a40:

¿ Aun no sabes a quien ha matado Urdangarin ? averigua , informate ahora es temprano , por la tarde cuando estes informada si quieres vuelve a opinar.

 

[frijolito]

algunos comentarios de los diarios:

*Sería un buen momento para demostrar que tenemos un Poder Judicial independiente, tal y como reza el Título VI de la Constitución, pero me temo que no sea así en este asunto. Algunos "salvapatrias", alegarán que es más el perjuicio que se puede causar que el delito en sí.
Al menos, debería ser un buen momento para debatir en seriedad el papel de la Monarquía en un estado de derecho. Un debate alejado de Monarquía no, República sí o viceversa.
Si no se aprovecha el momento podemos embarrancarnos como país y poco a poco dejará de ser ese país democrático y de derecho con el que muchos soñaron.
Por último me gustaría conocer el por qué de tanta protección a la Casa Real, ¿existe algún motivo inconfesable?

*es obsceno, el que personajes publicos, cuyo unico valor para estar en esos puestos es la honestidad e intachable forma de actuar en sus vidas publicas o privadas, SE LO LLEVEN DE ESA MANERA TAN BURDA, PRACTICANDO EL TRAFICO DE INFLUENCIAS.

SOBRAN ELLOS O SOBRA LA MONARQUIA AL COMPLETO.
El REY DECIDIRA...

*A Matas si es que algún día le cae lo suyo, o se ca de rositas como sería lo normal en este solar donde la justicia no es independiente, terminará siendo el chivo expiatorio de todo el resto de trinquetas que no son pocos que ha tenido alrededor, siendo este individuo uno de ellos. Nada, puro bla.bla.bla no pasará nada de nada

 

[banana republic]

LA PRIMERA VEZ QUE NO ASISTEN
Las infantas plantan a 'Telva' tras publicar 'El Mundo' el caso Urdangarín
Las infantas fueron las grandes ausentes en la entrega de los premios 'Telva'.



Audio: Crónica Rosa: Los problemas de los Duques de Palma de Mallorca
ESRADIO 2011-10-25
Es habitual que alguna de las infantas vaya a la entrega de premios de la revista 'Telva' pero este año no ha acudido ninguna de ellas. Beatriz Cortázar ha comentado que "nunca se saltan esta entrega de premios a la que han acudido de solteras de casadas e incluso de divorciadas".

Cortázar ha indicado que "este año le tocaba a la Infanta Cristina porque se suelen ir turnando". La periodista ha apuntado que "el motivo puede ser la noticia publicada en 'El Mundo' sobre la aparición de la Infanta en los comprometedores negocios de su marido". Hay que recordar que 'Telva' pertenece al mismo grupo editorial de 'El Mundo' y como ha señalado Beatriz Cortázar, "su director estaba recibiendo a los invitados en la puerta".

La periodista ha comentado que "da la casualidad que la última imagen de los Duques de Lugo juntos fue en la noche de los 'Telva' y pocas semanas después anunciaron su separación". Además ha indicado que "otra vez estos premios ponen la sombra sobre el futuro del matrimonio de una infanta, que a lo mejor amor hay mucho pero escándalo hay más".

Federico Jiménez Losantos ha señalado que "ya no estamos en los tiempos de Sabino Férnández Campo en lo que este asunto no hubiera llegado a juicio y el juez Castro, que lleva el caso, es capaz de llevarlo hasta el final". Ha comentado que "todo este asunto viene a raíz de los casos de corrupción de Baleares en los que de rebote se dan cuenta de que esta otra trama es más importante".

El director de*Es la Mañana...*también ha opinado que "cuanto antes asuman la realidad, que fue llevarse 2 millones de euros de Mallorca y 3 en Valencia, mejor para todos". Federico ha indicado que "deberían haber anunciado una separación estratégica para enfrentar los problemas con la justicia".

Los inicios de la pareja

Beatríz Cortázar ha recordado una anécdota de cuando se conocieron Iñaki y Cristina. Ha indicado que "cuando se conocieron él estaba con otra chica con la que había elegido hasta el menú de la boda". Por su parte Rosa Belmonte ha contado que "él le dijo a un compañero de equipo que se estaba metiendo en un lío cuando la conoció".

 

[ROSA MARIA]

¿ Aun no sabes a quien ha matado Urdangarin ? averigua , informate ahora es temprano , por la tarde cuando estes informada si quieres vuelve a opinar.

Un ejemplo claro: El ex novio de la Pantoja. Él si tenía calidad o condición de funcionario público y el caso Marbella.
Pero tomo tu frase, querido forero invitado, mas tarde, ahora es muy temprano y por cierto, qué bueno que me entiendas!!!

 

[WOW]

LA PRIMERA VEZ QUE NO ASISTEN
Las infantas plantan a 'Telva' tras publicar 'El Mundo' el caso Urdangarín
Las infantas fueron las grandes ausentes en la entrega de los premios 'Telva'.



Audio: Crónica Rosa: Los problemas de los Duques de Palma de Mallorca
ESRADIO 2011-10-25
Es habitual que alguna de las infantas vaya a la entrega de premios de la revista 'Telva' pero este año no ha acudido ninguna de ellas. Beatriz Cortázar ha comentado que "nunca se saltan esta entrega de premios a la que han acudido de solteras de casadas e incluso de divorciadas".

Cortázar ha indicado que "este año le tocaba a la Infanta Cristina porque se suelen ir turnando". La periodista ha apuntado que "el motivo puede ser la noticia publicada en 'El Mundo' sobre la aparición de la Infanta en los comprometedores negocios de su marido". Hay que recordar que 'Telva' pertenece al mismo grupo editorial de 'El Mundo' y como ha señalado Beatriz Cortázar, "su director estaba recibiendo a los invitados en la puerta".

La periodista ha comentado que "da la casualidad que la última imagen de los Duques de Lugo juntos fue en la noche de los 'Telva' y pocas semanas después anunciaron su separación". Además ha indicado que "otra vez estos premios ponen la sombra sobre el futuro del matrimonio de una infanta, que a lo mejor amor hay mucho pero escándalo hay más".

Federico Jiménez Losantos ha señalado que "ya no estamos en los tiempos de Sabino Férnández Campo en lo que este asunto no hubiera llegado a juicio y el juez Castro, que lleva el caso, es capaz de llevarlo hasta el final". Ha comentado que "todo este asunto viene a raíz de los casos de corrupción de Baleares en los que de rebote se dan cuenta de que esta otra trama es más importante".

El director de*Es la Mañana...*también ha opinado que "cuanto antes asuman la realidad, que fue llevarse 2 millones de euros de Mallorca y 3 en Valencia, mejor para todos". Federico ha indicado que "deberían haber anunciado una separación estratégica para enfrentar los problemas con la justicia".

Los inicios de la pareja

Beatríz Cortázar ha recordado una anécdota de cuando se conocieron Iñaki y Cristina. Ha indicado que "cuando se conocieron él estaba con otra chica con la que había elegido hasta el menú de la boda". Por su parte Rosa Belmonte ha contado que "él le dijo a un compañero de equipo que se estaba metiendo en un lío cuando la conoció".

ES CIERTO!!! LAS ELEGANTAS AUSENTES DE LOS PREMIOS TELVA!!!! QUE GORDO!!!

 

[DALAY]

Ahora que el nombre del matrimonio Urdangarin -Borbòn ha saltado a los medios,
cobra credibilidad el comentario que dejò caer hace ya unos meses, PILAR EYRE, sobre el hecho que pronto se iba a producir un escándalo en la familia real y que nada tenia que ver con cuernos, ni separaciones
¿alguien tambièn lo recuerda?
Obviamente no dio nombres pero si apuntaba un poco a la pareja, cuando se hablaba de crisis si, crisis no y ella dijo que era algo mucho mas fuerte que infidelidades y separaciones
Esperemos que vuelva a menciona el tema y nos aclare un poco la cosa, antes de que la bola de nieve se haga mas grande y sea dificil de parar

 

[ROSA MARIA]

Es una cuestión de principios, alguna de ustedes le daría la mano a quien las está acusando día sí y día también?
Hay un principio constitucional que acoge la constitución española que al igual que la mayoría de constituciones, consagra de uno establecido en la Declaración Universal de Derechos Humanos vitoreada en la Francia de la revolución.
Se llama PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
Ahora bien, la prensa tiene, en efecto, la labor de informar e informar con veracidad. Si el mundo piensa que está haciendo las cosas correctas, enhorabuena que así sea. La libertad de prensa no está al gusto de unos y disgusto de otros, el que puede y teme y no debe, tiene que sopesar lo que se diga o no.
Pero de ahí a cuestionar que una persona aludida tenga que dar la mano a su director me parece un exceso ya que, forma parte de una conducta admisible y respetable y que, pienso yo, no debería ser cuestionada ni mucho menos ser tomada como un indicio de algo.
Me llama la atención lo comentado por la querida DALAY.
En efecto Dña. Pilar Eyre soltó lo de la crisis matrimonial.
Si fuera por estas noticias, por estos procedimientos ¿CÓMO SUPO DE LA CONDUCTA DE UN JUEZ O DE UN FISCAL o digamos DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN?
Me explico, ello, lo dicho por la bienvenida periodista a este foro, fué acaso una especie de premonición o una suerte de saber el futuro?
No hay lógica, su dicho fué hace un año casi, o inicios de este año (estoy perdida en las fechas) si fuera por este motivo, cómo pudo antelarse a la CONDUCTA DE UN FISCAL O UN JUEZ?
No hay lógica.

 

[PREGUNTA]

Es una cuestión de principios, alguna de ustedes le daría la mano a quien las está acusando día sí y día también?
Hay un principio constitucional que acoge la constitución española que al igual que la mayoría de constituciones, consagra de uno establecido en la Declaración Universal de Derechos Humanos vitoreada en la Francia de la revolución.
Se llama PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
Ahora bien, la prensa tiene, en efecto, la labor de informar e informar con veracidad. Si el mundo piensa que está haciendo las cosas correctas, enhorabuena que así sea. La libertad de prensa no está al gusto de unos y disgusto de otros, el que puede y teme y no debe, tiene que sopesar lo que se diga o no.
Pero de ahí a cuestionar que una persona aludida tenga que dar la mano a su director me parece un exceso ya que, forma parte de una conducta admisible y respetable y que, pienso yo, no debería ser cuestionada ni mucho menos ser tomada como un indicio de algo.
Me llama la atención lo comentado por la querida DALAY.
En efecto Dña. Pilar Eyre soltó lo de la crisis matrimonial.
Si fuera por estas noticias, por estos procedimientos ¿CÓMO SUPO DE LA CONDUCTA DE UN JUEZ O DE UN FISCAL o digamos DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN?
Me explico, ello, lo dicho por la bienvenida periodista a este foro, fué acaso una especie de premonición o una suerte de saber el futuro?
No hay lógica, su dicho fué hace un año casi, o inicios de este año (estoy perdida en las fechas) si fuera por este motivo, cómo pudo antelarse a la CONDUCTA DE UN FISCAL O UN JUEZ?
No hay lógica.

Y SI DE LO QUE LOS ACUSAN ES FALSO, SI HAY FALSEDAD Y SE ESTÁ ENSUCIANDO SU NOMBRE DIME, ¿PORQUÉ NO DEMANDAN?

LO QUE NO TIENE LOGICA ES LO QUE DICES

 

[ROSA MARIA]

Y SI DE LO QUE LOS ACUSAN ES FALSO, SI HAY FALSEDAD Y SE ESTÁ ENSUCIANDO SU NOMBRE DIME, ¿PORQUÉ NO DEMANDAN?

LO QUE NO TIENE LOGICA ES LO QUE DICES

Porque no hay acusación, menos una sentencia absolutoria.
Si hubieran ambas, entonces si habría una falsa denuncia.
Ejemplo: si tu denuncias a una persona porque te ofende, la otra probará que su ofensa no es tal, porque si cometiste tal hecho...........si el fiscal te acusa pero el Juez te absuelve quiere decir que te denunciaron de un hecho falso.
Ahí puedes recien demandar.
No es pertinente demandar cuando todo está siendo investigado.
Saludos!!