Gaza e Israel entran en guerra tras un ataque sin precedentes desde la Franja

Ninguna vida vale menos q otra, y mucho menos por su religión. A lo que me refiero es a que les lastra irremediablemente.
Así es como lo veo yo.
ña religion no lastar sino el contexto geopolitico


hay dos paises musulamnes en europa, ambos seculares, dondde ves mujers con minifalda y hay minsisterios de igualdad y cero problemas: Azerbaiyan y Bosnia

estan en europa, en un contexto favroable y la religión no les supone ningun problema

en Africa ad aigual que el pais se a cristiano, el rey puede tener 10 esposas y hay grupso integristas rarisimos donmd teinen harenes pero dicen seguri los diez mandamientos y violan niñas. bueno es .. africa

el problema nunca ha sido la religion, l areligion no cres lo problemas los canaliza

el cristianismo era guay y compasivo hasta el fin del imperio romano, luego derivo en la inquisición pero no proqeue el cristianismo fuera el problema, sino pro todo lo ocurrido tras la caida del imperio romano, la religion sustituia el concepto de nacion (paises fragmetados y debiles) y la falta de un yo individual, la identifad principal era ser cristiano, por tanto todo extremismo iba en esa direccion. Cuando Europa paso a tener paises fuertes, epoca absolutista , y empezo a tener fuerza el yo individual, debido a la ilustración, la religion de ser dominante y el extremismo paso a ser politico, que dado a donde condujo en los años 40 no es que fuera muy bueno,

E los paioses musulamnes cuando cayo el imperio otomano, Ingleterra y Francia se dedicaron a crear paises, en Irak armaron un potifoti ingobernable porque... Mesopotamia, y claro los irakies no sabian muy bien eso de ser mesopotamicos, el Libano se lo sacaron de Fenicia, cuando ellos se consideraban Siria, se sacaron Jordania de la manga ... es un no acabar y de golpe u monton de gente sin conciencia nacional ni i individual por tanto la identidad principal es ser musulman y el extremismo va en esa direccion.

en Palestina hay conciencia nacional debiudo a su situacion y por eso quien mandaba er Al fatah, pero la genet se fue a Hamas ya no por el desprestigio de Al fatah debido a que desde Oslo solo han hecho que cercer los asentamientos, Aqui el ppder de hamas lo crean o no es en parte politico. no ganan votos pr ser mas extremistas muslmanes sino pro ser mas extremistas CONTRA ISRAEL: lLuego pues una vez en el poder pues peuden hacer a la gente mas radical muslmana controlndo a la juventud pero en un principio se hiz fuerte esencialmente por ser mas dura en la lucha contra Israel
 
ña religion no lastar sino el contexto geopolitico


hay dos paises musulamnes en europa, ambos seculares, dondde ves mujers con minifalda y hay minsisterios de igualdad y cero problemas: Azerbaiyan y Bosnia

estan en europa, en un contexto favroable y la religión no les supone ningun problema

en Africa ad aigual que el pais se a cristiano, el rey puede tener 10 esposas y hay grupso integristas rarisimos donmd teinen harenes pero dicen seguri los diez mandamientos y violan niñas. bueno es .. africa

el problema nunca ha sido la religion, l areligion no cres lo problemas los canaliza

el cristianismo era guay y compasivo hasta el fin del imperio romano, luego derivo en la inquisición pero no proqeue el cristianismo fuera el problema, sino pro todo lo ocurrido tras la caida del imperio romano, la religion sustituia el concepto de nacion (paises fragmetados y debiles) y la falta de un yo individual, la identifad principal era ser cristiano, por tanto todo extremismo iba en esa direccion. Cuando Europa paso a tener paises fuertes, epoca absolutista , y empezo a tener fuerza el yo individual, debido a la ilustración, la religion de ser dominante y el extremismo paso a ser politico, que dado a donde condujo en los años 40 no es que fuera muy bueno,

E los paioses musulamnes cuando cayo el imperio otomano, Ingleterra y Francia se dedicaron a crear paises, en Irak armaron un potifoti ingobernable porque... Mesopotamia, y claro los irakies no sabian muy bien eso de ser mesopotamicos, el Libano se lo sacaron de Fenicia, cuando ellos se consideraban Siria, se sacaron Jordania de la manga ... es un no acabar y de golpe u monton de gente sin conciencia nacional ni i individual por tanto la identidad principal es ser musulman y el extremismo va en esa direccion.

en Palestina hay conciencia nacional debiudo a su situacion y por eso quien mandaba er Al fatah, pero la genet se fue a Hamas ya no por el desprestigio de Al fatah debido a que desde Oslo solo han hecho que cercer los asentamientos, Aqui el ppder de hamas lo crean o no es en parte politico. no ganan votos pr ser mas extremistas muslmanes sino pro ser mas extremistas CONTRA ISRAEL: lLuego pues una vez en el poder pues peuden hacer a la gente mas radical muslmana controlndo a la juventud pero en un principio se hiz fuerte esencialmente por ser mas dura en la lucha contra Israel
Prima bubi, aunque sé que el gremio esta muy desprestigiado, me encanta imaginarme que te dedicas a la docencia.
Que figuras como tú transmiten el conocimiento a nuestros hijos, y asi sera a los hijos de nuestros hijos sucesivamente....
 
Última edición:
Ocurre que no les lastra por si misma la religión.

Ya he comentado que en la época de Arafat había una revolución árabe de movimientos laicos que intentaban llegar al poder

Es cierto que detrás de ellos estaba casi siempre la URSS, pero lo cierto es que existían: En Afganistán, en Irán en Irak, en Palestina, en Egipto....

Que entonces se consideró que era menos peligroso el islamismo radical que unos movimientos laicos con influencia (o inspirados) en el socialismo?

Vale, pero que existían, existían.

Lo que quiere decir que la religión NO es un lastre de por si.

Los actuales estados islámicos son el resultado del apoyo estadounidense, israelí y europeo a los movimientos radicales del Islam.

Y solo me gustaría recordar al respecto que Al Qaeda surgió en Arabia Saudí, cuna del wahabismo, corriente islamica oficial de los saudíes, que destaca por su rigor en la aplicación de la Sharia y por un constante deseo de expansión por el mundo.

Pero a los presidentes estadounidenses no les ha preocupado mucho hacer negocios con ellos, ni les ha colocado en la lista de terroristas....

Y lo mismo se puede decir de Europa..... Y no se puede decir que estos hayan atacado nunca jamás en Israel.

Si, verdad
Pero quiero rectificar una cosa.
No es la religión “Per se” lo que lastra. Es QUIEN utiliza esa religión para lastrar.
 


Aunque se vende que los palestinos con nacionalidad israelí viven (y conviven) perfectamente integrados en Israel, como se comenta en el vídeo, esto no es así.

Es curioso porque en los años más duros del terrorismo en terreno de Israel, estoy hablando de los años 70/80 y principios de los 90, eran mucho más frecuentes los matrimonios mixtos, las escuelas con alumnos judíos, musulmanes y cristianos y las comunidades multi religiosas.

Por eso, como he comentado tantas veces, el Israel de los 80 no se parece nada al Israel actual (pre 7 de Octubre, que ya me lo veo venir)

La llegada del Likud al poder (y su cada vez más exiguas mayorías, que necesitaron el concurso de las formaciones más ultranacionalistas y violentas para formar gobiernos) ha ido agrandando cada vez más la brecha, no solo entre palestinos e israelies, sino entre israelies judios e israelies musulmanes.
 

Temas Similares

6 7 8
Respuestas
89
Visitas
3K
Back