Francisca Cadenas, desaparecida en Hornachos.

[Goluma]

Yo que siempre he dicho yo cuando no han dejado entrar a la uco la familia lo ha pedido por activa y por pasiva es por algo.

Crees que no ha intervenido la UCO pq saben lo que hay y esperan a que el rarito de un paso en falso como ha dicho @Libra ?

Por cierto, otra similitud con el caso de Manuela Chavero cuando se cumplieron 4 años de la desaparición hicieron este reportaje:



Y cuentan lo de las cartas.

Casualmente con Manuela todo se precipitó cuando la familia de Manuela recibió una carta anónima y al poco detuvieron al indeseable que la mató.

En el video se ve al hijo bastante animado con lo que dice la carta... Pero claro .. ya ha pasado tiempo desde aquello y nada...

 

[Maxluna]

Te voy a hacer una pregunta, si te ha visto la familia de Francis(dos hijos y el marido) tu crees que es el mejor momento para actuar? No sera mejor llevársela cuando no haya nadie más que la víctima?

En mi opinión no se trató de algo premeditado.

 

[Valenciano]

Crees que no ha intervenido la UCO pq saben lo que hay y esperan a que el rarito de un paso en falso como ha dicho @Libra ?

Por cierto, otra similitud con el caso de Manuela Chavero cuando se cumplieron 4 años de la desaparición hicieron este reportaje:



Y cuentan lo de las cartas.

Casualmente con Manuela todo se precipitó cuando la familia de Manuela recibió una carta anónima y al poco detuvieron al indeseable que la mató.

En el video se ve al hijo bastante animado con lo que dice la carta... Pero claro .. ya ha pasado tiempo desde aquello y nada...

En videos posteriores el hijo dice desconocer lo que se comenta en la carta, lo que me llama la atención que se la envíen a la TV y no a la policía o a la familia, en el caso de Manuela la policía ya sabía que era Eugenio porque cuando fue interrogado entró en muchas contradiciones y la carta eliminaba una posible coartada.

 

[Libra]

en el caso de Manuela la policía ya sabía que era Eugenio porque cuando fue interrogado entró en muchas contradiciones y la carta eliminaba una posible coartada.

No sabía lo de la carta. ¿se sabe o se intuye hoy día quien escribió esa carta? O fue una trampa de la policía?

 

[JLops]

Crees que no ha intervenido la UCO pq saben lo que hay y esperan a que el rarito de un paso en falso como ha dicho @Libra ?

Por cierto, otra similitud con el caso de Manuela Chavero cuando se cumplieron 4 años de la desaparición hicieron este reportaje:



Y cuentan lo de las cartas.

Casualmente con Manuela todo se precipitó cuando la familia de Manuela recibió una carta anónima y al poco detuvieron al indeseable que la mató.

En el video se ve al hijo bastante animado con lo que dice la carta... Pero claro .. ya ha pasado tiempo desde aquello y nada...

La carta en el caso de Manuela Chavero era falsa. Fue un movimiento de la investigación para poner nervioso al sospechoso, que ya sabían prácticamente al 100% que era él.

De hecho, hicieron otra "revisión" falsa en la casa de Manuela para ponerle aún más nervioso. Estos movimientos precipitaron su confesión (tenían su móvil pinchado) y su posterior detención.

Igual con Francisca querían hacer lo mismo, pero no salió tal como esperaban.

Muchas de las noticias que se filtran a la prensa son falsas, únicamente pretenden que el sospechoso (vigilado) haga algún movimiento, fruto de los nervios, que lo delate.

 

[Numantia]

Me da rabia que no se ordenara un registro del vecino raro que no dejó entrar a nadie en su casa. Es del que siempre he sospechado

 

[Anne173]

No entraron en casa del vecino?

 

[Transilvania]

Me da rabia que no se ordenara un registro del vecino raro que no dejó entrar a nadie en su casa. Es del que siempre he sospechado

En el caso de Manuela Chavero, llevado por la UCO, tenian:

- sospechoso en el lugar de los hechos a la misma hora de su desaparición.
- sospechoso en casa casi contigua a la de manuela a la hora posterior a la desaparición.
- sospechoso con coartada falsa.
- sospechoso q cambia la tapiceria de su coche tras la desaparición.
- sospechosos q vende terrenos y se va del pueblo.
- sospechoso con perfil violento y testigos q lo corroboran q encaja además con el posible móvil.
- sospechoso con móvil pinchado.
- sospechoso q confiesa a un tercero (confidente o infiltrado de la GC) los hechos.
- sospechoso q se teme q busque asesoramiento jurídico o peor aún huya o ante la presión se suicide.

y en ese último punto (ojo, ni con la confesión), ya ahí, y tras "solamente" 4 años pasados, deciden detenerlo y ordenar registro de su casa, en la cual estaba la sangre de manuela esperando, desde el mismo día de su desaparición.
Al igual q el cuerpo semienterrado en su propiedad sin casi interés en hacerlo desaparecer.
Faltó un cartel q pusiese... "por fin" o "a q esperabais?".

La UCO es sinónimo de dinero, de recursos, va haber más dinero a la hora de investigar, pero no de prontitud y a veces tampoco de buen hacer.

4 años para solicitar el puto registro de la casa de un sospechoso.

Aquí el vecino puede morirse esperando.

Ahora bien, si me pasase a mi.... patada en la puerta y pa dentro de cabeza.
A veces mejor pedir perdón q permiso.

 

[Maxluna]

Sí el Rarito es rarito, pudo tener muchos motivos diferentes para no dejar entrar a los investigadores sin una orden...
De lo que fuera - y no creo que se tratara de Francisca- lo haría desaparecer.

 

[Chatina-50]

No entraron en casa del vecino?

Si entraron, pero hicieron un examen por encima.
No un registro, no había pruebas.
No dejo entrar al hijo de Francisca, pero si a la Guardia Civil.
Solo que había dicho que tenía que cuidar a su tío y el tío, junto con su hermano, estaba en el hospital, creo que de Zafra.

 

[Hidra73]

Es evidente que la familia miente en el tema de las cartas y que por supuesto que las han leido.
En el reportaje queda claro que cuando el programa recibe las cartas, contactan con ellos, las leen y quedan en shock como ellos mismos explican.
Porqué posteriormente el hijo ha dicho no haberlas leido, será por consejo de la policía, porque se ha determinado que lo que pone en ellas no tiene credibilidad o pir todo lo contrario: porque están investigándolo.
Tiendo a pensar más en esto último, ya que si fuera algo completamente inventado sería más fácil atajar el tema diciendo que las cartas apuntaban hacia una teoria que no tenía sentido y que la investigación no dio credibilidad.
¿Será que se exponía algo que la policía está investigando realmente y por eso la familia no pueden hablar abiertamente del tema?

 

[Malena13]

Es evidente que la familia miente en el tema de las cartas y que por supuesto que las han leido.
En el reportaje queda claro que cuando el programa recibe las cartas, contactan con ellos, las leen y quedan en shock como ellos mismos explican.
Porqué posteriormente el hijo ha dicho no haberlas leido, será por consejo de la policía, porque se ha determinado que lo que pone en ellas no tiene credibilidad o pir todo lo contrario: porque están investigándolo.
Tiendo a pensar más en esto último, ya que si fuera algo completamente inventado sería más fácil atajar el tema diciendo que las cartas apuntaban hacia una teoria que no tenía sentido y que la investigación no dio credibilidad.
¿Será que se exponía algo que la policía está investigando realmente y por eso la familia no pueden hablar abiertamente del tema?

Pero se sabe lo que ponían las cartas?