Fallece la Infanta Pilar a los 83 años en Madrid. Funerales en el Real Monasterio de El Escorial y en la Catedral de La Almudena

Ver las imágenes de origen


Ver las imágenes de origen


Antonio el bailarín y Cayetana duquesa de Alba , tuvieron un affaire aunque ella estaba casada , tuvo un hijo con Antonio .
No sabía lo del hijo. Y qué fue de él?
 
He tenido desencuentros con doña Pilar de Borbón, pero he admirado siempre su energía

REALEZA / INFANTA PILAR DE BORBÓN
He tenido desencuentros con doña Pilar de Borbón, pero he admirado siempre su energía
Pilar Eyre

Infanta Pilar de Borbón


Actualizado a 16 de enero de 2020, 13:06

Esta cronista ha mantenido varios desencuentros con doña Pilar. Cuando trabajaba con Luis del Olmo, me llegó la noticia –de muy buena fuente– de que doña Pilar –ya viuda–, salía con un importante hombre de negocios. Alguien llamó por teléfono y me cayó una bronca considerable.
Después, cuando escribí la biografía de su madre, ‘María la Brava’, se quejó a su hermano y pretendió que la prohibiera, a lo que don Juan Carlos se negó: “No ha mentido…”.

Y también, hace pocos meses, cuando publiqué que Cristina e Iñaki estaban al borde del divorcio, un periodista la convenció de que dijera en televisión que era mentira, cuando minutos antes había confesado que no tenía ni idea de la vida de su sobrina, porque no la veía nunca ni hablaba con ella, con lo que también se viene abajo la leyenda de que amparaba a Cristina e Iñaki.

A pesar de todo, he admirado su energía, su capacidad de resistencia ante los embates de la vida, su estoicismo, su generosidad a la hora de defender las causas en las que creía, lo que la quieren sus hijos… Cuando Pilar se encuentre en los espacios siderales con su adorado padre, podrá cuadrarse como un soldadito valiente, joven de nuevo con su chaqueta de amazona, para decirle: “Papá, deber cumplido”.
 
A diferencia de otras monarquías europeas en España solo el heredero de la corona es llamado príncipe o princesa, recibiendo el Principado de Asturias; los demás hijos del rey de España y los hijos de este príncipe o princesa de Asturias son llamados infantes o infantas de España por tradición histórica pero tratados ...
El Conde de Barcelona nunca fue Príncipe de Asturias.


Probablemente fue la prensa la que creo el título de infanta para la duquesa de Badajoz
Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes.
Si ves la disposición transitoria segunda verás que el título de infanta de Pilar es legal.
Otra cosa es que, además, los monárquicos (que los había también durante la dictadura, había un consejo del Rey, y hay quien se refiere a D. Juan como Juan III - de hecho su hijo se hizo proclamar rey como Juan Carlos, que nadie le había llamado nunca, era Juanito para evitar la discusión de si debía ser Juan III o Juan IV, consideran que Pilar era infanta desde su nacimiento puesto que nació hija del príncipe heredero de Alfonso XIII.
 
Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes.
Si ves la disposición transitoria segunda verás que el título de infanta de Pilar es legal.
Otra cosa es que, además, los monárquicos (que los había también durante la dictadura, había un consejo del Rey, y hay quien se refiere a D. Juan como Juan III - de hecho su hijo se hizo proclamar rey como Juan Carlos, que nadie le había llamado nunca, era Juanito para evitar la discusión de si debía ser Juan III o Juan IV, consideran que Pilar era infanta desde su nacimiento puesto que nació hija del príncipe heredero de Alfonso XIII.
Por fin!
Correcto, exacto y perfectamente resumido
 
Felipe VI es el heredero del heredero de un dictador Franco, ni se atrevieron a hacer un referéndum, como tocaba.

De acuerdo, debió haber un referéndum
Hubo una Constitución que regulaba eso, las comunidades autónomas y muchos otros puntos. Y se aprobó por referéndum con una mayoría amplísima.
Por esa regla de tres tampoco nadie nos preguntó (o a nuestros padres) si queríamos comunidades autónomas, si queríamos un parlamento con dos cámaras ni ninguna de las muchas otras cuestiones que se regulan en la constitución
 
No te fies solo del google ni de wikipedia.

El título de Principe de Asturias jamás lo tuvo don Juan ni tampoco JC. A éste precisamente Franco, convertido en su mentor, evitó adjudicárselo para que no hubiese roces ni con su padre ni con los monárquicos de entonceses, que los había.

A Felipe si lo nombraron como tal en una ceremonia en Asturias no demasiado ortodoxa.

Si los derechos sucesorios fuesen tan automáticos como pareces creer, JC no hubiera podido ser el sucesor saltándose a su padre. La componenda franquista fue el apaño.

Eso es más que inexacto. Franco no podía adjudicar el título de príncipe de Asturias entre otras cosas porque no es quién para hacerlo. Y nunca le llamó así porque eso sería reconocer a D. Juan como rey, cosa que no hizo jamás.

Y creó el título de Príncipe de España, que no es tradicional de la corona española.

Franco estaba en plan montar otra monarquía. Y por eso D. Juan abdicó en su hijo. Si no hubiera sido rey - para los monárquicos lo era claramente, y en el consejo del Rey mientras éste estuvo en el exilio había gente de mucho peso, que no se escondían - no habría tenido que abdicar.
 
No te fies solo del google ni de wikipedia.

El título de Principe de Asturias jamás lo tuvo don Juan ni tampoco JC. A éste precisamente Franco, convertido en su mentor, evitó adjudicárselo para que no hubiese roces ni con su padre ni con los monárquicos de entonceses, que los había.
.



Paquita, ésto es lo que he puesto referente al nombramiento de príncipe de Asturias
Y lo siguiente es lo que tu me respondes,

Eso es más que inexacto. Franco no podía adjudicar el título de príncipe de Asturias entre otras cosas porque no es quién para hacerlo. Y nunca le llamó así porque eso sería reconocer a D. Juan como rey, cosa que no hizo jamás.

Y creó el título de Príncipe de España, que no es tradicional de la corona española.

Franco estaba en plan montar otra monarquía. Y por eso D. Juan abdicó en su hijo. Si no hubiera sido rey - para los monárquicos lo era claramente, y en el consejo del Rey mientras éste estuvo en el exilio había gente de mucho peso, que no se escondían - no habría tenido que abdicar.

Dime, ¿no es lo mismo? ¿No ponemos las dos que Franco no podía adjudicar el título por razones que evidenciamos?

O algo se me escapa
 
Paquita, ésto es lo que he puesto referente al nombramiento de príncipe de Asturias
Y lo siguiente es lo que tu me respondes,



Dime, ¿no es lo mismo? ¿No ponemos las dos que Franco no podía adjudicar el título por razones que evidenciamos?

O algo se me escapa

Franco no podía adjudicar el título porque no era el rey. Aunque España fuera un reino. Pero es que el título aunque luego lleve una serie de actos formales, juras de Constitución, o lo que proceda en cada momento, se tiene con el nacimiento. Si D. Juan era rey, y para los monárquicos lo era sin ninguna duda, Juan Carlos era el Príncipe de Asturias. Aunque no jurara ni por Snoopy. Lo era.

Sabes eso de Inglaterra de the King is dead, long live the Queen. Pues eso, Isabel fue reina en cuanto falleció su padre. Y más adelanten se celebrarían todos los actos formales de coronación y blablabla. Pero reina era en cuanto falleció su padre. Sin necesidad de que nadie, y mucho menos un dictador que iba de monárquico pero no aceptaba que hubiera un rey en el país, lo dijera (esto último va por España, obviamente)
 
Back