Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

@Brett no precisa de las opiniones de otros para sustentar sus ideas porque tiene tiene criterio intelectual suficiente y pensamiento crítico independiente
otra cosa no,pero que soy independiente en mis opiniones no se me puede negar.de hecho soy casi el único que piensa que se cayó ella sola.
 
No cabe adivinarse otro móvil que el sexual, no puede imaginarse motivo distinto, ajeno al disparate, por simple descarte de cualesquiera otros.

El contexto para el móvil sexual es el más propicio que se pueda producir, mujer y hombre a solas en lugar aislado, bien entrada la noche, con su alcohol, sus drogas y su canesú.

Ofrecimiento previo de tipo eugeniano para atraer a la presa a la ratonera. Ven a por la cuna, ven, que tengo cervecitas.

Las insistentes tres preguntas de Judas, testigo mediante. Mira, mira, compadrolo, que me dice que sí, que se viene a mi casa, aquí hay tema con consentimiento, pero vamos...

Hay evidencia de que la víctima sale pitando rebotada minutos o segundos después de llegar a la ratonera, porque es claro que llegó. Tan mal decorada estaba la casa de los horrores? olía mucho a rancio?

Saliva en el cuello y una cadena rota que no responde a los daños del atropello ni a la manipulación del cuerpo.

Existen testimonios con faltas de respeto previas superchulos.

La propia declaración judicial contiene comentarios vejatorios de índole sexual al respecto de la víctima con toda su cara muy interesantes para el perfil del bisho. Lejos de alejar la culpa, como pretendía el pretendido pretendiente, asín, como que no quiere la cosa, deslizando maledicencias de la fallecida, evidencian una cosificación de la referenciada. Nos está contando el figura, o más bien, se lo cuenta a su señorita, que sus amigotes y el muy gañán elucubraban respecto de la situación sentimental de la finada acodados en la barra del bar y la apodaban al efecto según sus fantasías de pajeros soeces. Que por cierto, parece ser todo mentira.

Pretender que en el asesinato intencionado de E no exista una motivación de índole sexual como desencadenante, pese a no consumarse tal tentativa sexual, es cosa de necios que se la cogen con papel de fumar con doble guante de látex, de bobalicones con antecedentes, de comulgadoras de ruedas de bovino con la mitad de los gastos pagaos, de mercenarios de la CAM y de mercenarias de mercería.

Me voy a dar una güerta.
 
mira @Bugatti te lo voy a decir clarito.insinuar un delito tan grave como un intento de abuso sexual sin que haya ninguna prueba de nada es pasarse bastantes pueblos. y no me hagas reír con lo de la saliva porque si nos analizaran a cualquiera que hayamos estado cerca de otras personas,bien sea por trabajo,o de copas o lo que sea,fliparias.
 
No cabe adivinarse otro móvil que el sexual, no puede imaginarse motivo distinto, ajeno al disparate, por simple descarte de cualesquiera otros.

El contexto para el móvil sexual es el más propicio que se pueda producir, mujer y hombre a solas en lugar aislado, bien entrada la noche, con su alcohol, sus drogas y su canesú.

Ofrecimiento previo de tipo eugeniano para atraer a la presa a la ratonera. Ven a por la cuna, ven, que tengo cervecitas.

Las insistentes tres preguntas de Judas, testigo mediante. Mira, mira, compadrolo, que me dice que sí, que se viene a mi casa, aquí hay tema con consentimiento, pero vamos...

Hay evidencia de que la víctima sale pitando rebotada minutos o segundos después de llegar a la ratonera, porque es claro que llegó. Tan mal decorada estaba la casa de los horrores? olía mucho a rancio?

Saliva en el cuello y una cadena rota que no responde a los daños del atropello ni a la manipulación del cuerpo.

Existen testimonios con faltas de respeto previas superchulos.

La propia declaración judicial contiene comentarios vejatorios de índole sexual al respecto de la víctima con toda su cara muy interesantes para el perfil del bisho. Lejos de alejar la culpa, como pretendía el pretendido pretendiente, asín, como que no quiere la cosa, deslizando maledicencias de la fallecida, evidencian una cosificación de la referenciada. Nos está contando el figura, o más bien, se lo cuenta a su señorita, que sus amigotes y el muy gañán elucubraban respecto de la situación sentimental de la finada acodados en la barra del bar y la apodaban al efecto según sus fantasías de pajeros soeces. Que por cierto, parece ser todo mentira.

Pretender que en el asesinato intencionado de E no exista una motivación de índole sexual como desencadenante, pese a no consumarse tal tentativa sexual, es cosa de necios que se la cogen con papel de fumar con doble guante de látex, de bobalicones con antecedentes, de comulgadoras de ruedas de bovino con la mitad de los gastos pagaos, de mercenarios de la CAM y de mercenarias de mercería.

Me voy a dar una güerta.
Y no hay otra opción sensata.
NO
LA
HAY
 
@Brett no precisa de las opiniones de otros para sustentar sus ideas porque tiene tiene criterio intelectual suficiente y pensamiento crítico independiente

Las contestaciones de Brett no se pueden catalogar de suficientes porque opinar se opina sobre bicicletas o fútbol. Esto es más serio. Date cuenta que los jurados populares no opinan, van a más allá, y todo lo tienen que sustentar, cosa que no hace el tipo éste.
Opinar que los viajes escondido son irrelevantes, son precisamente opiniones irrelevantes. Que siga opinando lo que quiera, que carece de valor.
 
Última edición:

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back