Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Estocolmo]

Se lo habrá ido a consultar al compi para que le explique lo que tiene que decir.

El gpt chat no le vale para ésto.

 

[Anne173]

@Anne173 ,espero que esos adjetivos que me has dedicado también sirvan en este caso,por coherencia, más que nada.

Pero es que no se trata del hecho en sí de cambiar o no cambiar de opinión, sino de que tú opinión tenga o no tenga en consideración cuestiones que se han ido sabiendo a lo largo de la investigación.
La pregunta es cómo es que tu opinión no se adapta a las siguientes evidencias que ha recopilado la Guardia Civil:

1. Esther estuvo en casa de Óscar esa noche a las 3:26, cuando Óscar asegura que ya estaba dormido.
2. Su móvil y el de Esther se pusieron en modo avión casi al mismo tiempo durante esas horas.
3. Borrado de las unidades electrónicas del coche de Óscar (la primera, cuatro días antes de la aparición del cadáver de Esther. La segunda, el 2 de abril. Con esto impide que se sepa si el coche tuvo alguna colisión, etc.)
4. El coche Óscar grabado en el túnel de lavado horas después de la desaparición de Esther.
5. El servicio de Criminalística de la Guardia Civil ha confirmado que los restos biológicos hallados en la moqueta del maletero de Óscar coinciden con el ADN de Esther (se trataría de otra clase de material biológico, como sudor, saliva o incluso orina).
6. Los restos de ADN que se han encontrado en la moqueta del coche tuvieron que llegar por transmisión directa

7. Las incontables mentiras del imputado

Etc, etc etc.

 

[Brett]

Pero es que no se trata del hecho en sí de cambiar o no cambiar de opinión, sino de que tú opinión tenga o no tenga en consideración cuestiones que se han ido sabiendo a lo largo de la investigación.
La pregunta es cómo es que tu opinión no se adapta a las siguientes evidencias que ha recopilado la Guardia Civil:

1. Esther estuvo en casa de Óscar esa noche a las 3:26, cuando Óscar asegura que ya estaba dormido.
2. Su móvil y el de Esther se pusieron en modo avión casi al mismo tiempo durante esas horas.
3. Borrado de las unidades electrónicas del coche de Óscar (la primera, cuatro días antes de la aparición del cadáver de Esther. La segunda, el 2 de abril. Con esto impide que se sepa si el coche tuvo alguna colisión, etc.)
4. El coche Óscar grabado en el túnel de lavado horas después de la desaparición de Esther.
5. El servicio de Criminalística de la Guardia Civil ha confirmado que los restos biológicos hallados en la moqueta del maletero de Óscar coinciden con el ADN de Esther (se trataría de otra clase de material biológico, como sudor, saliva o incluso orina).
6. Los restos de ADN que se han encontrado en la moqueta del coche tuvieron que llegar por transmisión directa

7. Las incontables mentiras del imputado

Etc, etc etc.

el 1 y el 2 no hay pruebas. el 3 explícame con qué sentido lo borra después de que le han mirado ya el coche, y ya el de abril después de balizado. dicen que es difícil saber borrar pero todavía estamos esperando a que egea nos diga, como anunció, cuál es la persona que lo borró a petición de óscar. el 4 más de lo mismo. absurdez puesto que el cadáver decís que lo deposita horas después, a las 9 de la noche.el 5 no demuestra en absoluto que la metiera en el maletero. pero vamos a darlo por bueno.¿si está viva por qué la mete en el maletero en lugar del asiento de atrás?¿dónde la lleva al recogerla con el maletero, y dónde la tiene escondida hasta las 9 de la noche mientras se ha ido a trabajar?el 6 es mentira. la 7, no sé qué incontables. puede decir que ahora es noviembre, ¿y?.


lo que no acabáis de entender es que meter a una persona en la cárcel es un tema muy serio y tienen que estar las cosas muy claras. no suposiciones.

 

[Anne173]

el 1 y el 2 no hay pruebas. el 3 explícame con qué sentido lo borra después de que le han mirado ya el coche, y ya el de abril después de balizado. dicen que es difícil saber borrar pero todavía estamos esperando a que egea nos diga, como anunció, cuál es la persona que lo borró a petición de óscar. el 4 más de lo mismo. absurdez puesto que el cadáver decís que lo deposita horas después, a las 9 de la noche.el 5 no demuestra en absoluto que la metiera en el maletero. pero vamos a darlo por bueno.¿si está viva por qué la mete en el maletero en lugar del asiento de atrás?¿dónde la lleva al recogerla con el maletero, y dónde la tiene escondida hasta las 9 de la noche mientras se ha ido a trabajar?el 6 es mentira. la 7, no sé qué incontables. puede decir que ahora es noviembre, ¿y?.


lo que no acabáis de entender es que meter a una persona en la cárcel es un tema muy serio y tienen que estar las cosas muy claras. no suposiciones.

Lo de que es mentira y no hay pruebas lo dices tú, desde el sofá de tu casa.

Lo que te he copiado son, para la UCO, pruebas (hechos respaldados por evidencias científicas).

No sé qué tipo de oscuro hecho psicológico puede llevar a alguien, ajeno a este asunto, a no reconocer el trabajo de los investigadores

 

[Tysha]

estamos hablando de condenar a años de cárcel a una persona.no basta con suposiciones sin más.

Te están dando datos probados en la autopsia y en la investigación. Aparecerán en el juicio también.
No te he visto rebatir ninguno.
A mí me parece una burla, a la víctima y a la investigación.
No quieres condenar a nadie sin indicios. Pues los hay, y bastantes. Y habrá un proceso. No se dónde ves que se condene a nadie alegremente.
Dirás que tienes derecho a opinar. Claro, como todo el mundo. Pero sobre hechos probados. Uno de ellos, que Esther no se cayó sola.
De verdad...

 

[Brett]

Lo de que es mentira y no hay pruebas lo dices tú, desde el sofá de tu casa.

Lo que te he copiado son, para la UCO, pruebas (hechos respaldados por evidencias científicas).

No sé qué tipo de oscuro hecho psicológico puede llevar a alguien, ajeno a este asunto, a no reconocer el trabajo de los investigadores

pero ¿no te das cuenta de que si hubiera pruebas contundentes de que la tuvo en el maletero estaría acusado de secuestro, al menos?

 

[Brett]

Te están dando datos probados en la autopsia y en la investigación. Aparecerán en el juicio también.
No te he visto rebatir ninguno.
A mí me parece una burla, a la víctima y a la investigación.
No quieres condenar a nadie sin indicios. Pues los hay, y bastantes. Y habrá un proceso. No se dónde ves que se condene a nadie alegremente.
Dirás que tienes derecho a opinar. Claro, como todo el mundo. Pero sobre hechos probados. Uno de ellos, que Esther no se cayó sola.
De verdad...

no me están dando ningún dato probado, lo siento.

 

[Tysha]

no me están dando ningún dato probado, lo siento.

Esos los darán en el juicio. Evidentemente, no nos los van a traer a Cotilleando.

 

[Jorgedeuve]

Pero lo vas a explicar?

No .

pero ¿no te das cuenta de que si hubiera pruebas contundentes de que la tuvo en el maletero estaría acusado de secuestro, al menos?

Y a tí quién te dice que no lo vayan a encausar por detención ilegal?

 

[Mileíto]

estamos hablando de condenar a años de cárcel a una persona.no basta con suposiciones sin más.

Suposiciones no es lo que contienen los informes.

 

[Valvanera]

Se lo habrá ido a consultar al compi para que le explique lo que tiene que decir.

@Brett no precisa de las opiniones de otros para sustentar sus ideas porque tiene tiene criterio intelectual suficiente y pensamiento crítico independiente

 

[Valvanera]

.