Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

ME GUSTA...pero te falta un "detalle" que puedes meter perfectamente en tu teoría...no la descuadra pero añadiria una "distinta calificación juridica" (y moral) al caso.

EL GOLPE /HERIDA en la cabeza...todo lo demás...roturas de las ropas, erosiones en la cara, y distintas partes del cuerpo HERIDA SANGRANTE EN LA FRENTE ,distinta a mi entender de la que te pongo antes y que es "determinante" cuadrarian con un atropello con arrastre o el "accidente" como pones tu (no llegas a decir si intencionado que convertiria el hecho en asesinato o accidental...dejas las dos hipótesis abiertas, me gusta).

ESE GOLPE /HERIDA en la cabeza (no la de la frente) lo menciona el padre cuando el periodista le pregunta por lo del "atropello" y creo recordar que dice algo así como hay más...y menciona el golpe en la cabeza.

Ese golpe es intencionado... , en mi opinión posterior al atropello con arrastre del cuerpo incluido y tiene el fin de mermar las posibilidades de defensa de la víctima, cuando quien la atropello (sea O. o un señor X ajeno a los sospechosos habituales) intenta o bien introducir a la víctima en el vehiculo...o bien lo más probable...cuando intenta dejarla en la cuneta viva aún, o en un primer lugar donde la deposita, de haber un traslado posterior en las primeras horas (no dias...horas)
Ese golpe en la cabeza convierte el hecho en un asesinato y es a lo que el padre se refiere cuando habla de un asesinato...añadiendo además que se pudo haber salvado de recibir ayuda/auxilio si no la deja agonizando durante horas (8 horas creo recordar que dice el).
Pudo perfectamnete suceder así o de una forma muy parecida
Eso es primo, desde que escuché al padre y cómo lo dijo me hice cuenta de ese golpe en la cabeza, incluso lo comenté en su momento y me ha llamado la atención la poca importancia (es más casi nula) que se le ha dado cuando han salido los datos de la autopsia y después del albor de la novedad se descubre que era más que fuerte y que igual no correspondería como consecuencia del golpe lateral en nalga izquierda a velocidad media-baja que sí que se detalla. Ni correspondería a que tras ello ella pudiera haber andado por su propio pie atendiendo a esa situación por quedar conmocionada seriamente, en fin.
 
La soga? Sabes que creo que no he visto esa?🤦🏼‍♀️
Ya tienes deberes para esta semana, es muy buena.
La peli de Rebeca tambien buenísima, pero el libro le da 500.000 vueltas.
Anoche soñé que volvía a Manderley. Me encontraba ante la verja pero el camino estaba cerrado. Entonces, me sentí poseída de un poder sobrenatural y la atravesé como un espíritu. El camino serpenteaba, retorcido y tortuoso como siempre, pero según avanzaba percibí que la naturaleza se había posesionado del mismo con sus tenaces dedos. Finalmente, allí estaba Manderley, reservado y silencioso. El tiempo no había desfigurado la perfecta simetría de sus muros. A veces la Luna puede jugar con la imaginación. Creí ver luz en las ventanas, pero una nube cubrió repentinamente la Luna y se detuvo un instante, como una mano sombría escondiendo un rostro. La ilusión se fue con ella, extinguiendo las luces. Veía un caserón desolado sin que el menor murmullo del pasado rozara sus imponentes muros. Nunca podremos volver a Manderley, esto es seguro. Pero algunas veces en mis sueños vuelvo allí, a los extraños días de mi vida que empezaron en el sur de Francia...
 
ME GUSTA...pero te falta un "detalle" que puedes meter perfectamente en tu teoría...no la descuadra pero añadiria una "distinta calificación juridica" (y moral) al caso.

EL GOLPE /HERIDA en la cabeza...todo lo demás...roturas de las ropas, erosiones en la cara, y distintas partes del cuerpo HERIDA SANGRANTE EN LA FRENTE ,distinta a mi entender de la que te pongo antes y que es "determinante" cuadrarian con un atropello con arrastre o el "accidente" como pones tu (no llegas a decir si intencionado que convertiria el hecho en asesinato o accidental...dejas las dos hipótesis abiertas, me gusta).

ESE GOLPE /HERIDA en la cabeza (no la de la frente) lo menciona el padre cuando el periodista le pregunta por lo del "atropello" y creo recordar que dice algo así como hay más...y menciona el golpe en la cabeza.

Ese golpe es intencionado... , en mi opinión posterior al atropello con arrastre del cuerpo incluido y tiene el fin de mermar las posibilidades de defensa de la víctima, cuando quien la atropello (sea O. o un señor X ajeno a los sospechosos habituales) intenta o bien introducir a la víctima en el vehiculo...o bien lo más probable...cuando intenta dejarla en la cuneta viva aún, o en un primer lugar donde la deposita, de haber un traslado posterior en las primeras horas (no dias...horas)
Ese golpe en la cabeza convierte el hecho en un asesinato y es a lo que el padre se refiere cuando habla de un asesinato...añadiendo además que se pudo haber salvado de recibir ayuda/auxilio si no la deja agonizando durante horas (8 horas creo recordar que dice el).
Pudo perfectamnete suceder así o de una forma muy parecida
Sigue habiendo una parte que no acaba de encajarme del todo: E malherida en el maletero no podía tener sangre, y ese golpe en la frente se produce en el primer lugar donde la deposita, sí. Luego cuando la deja en el lugar en el que fue encontrada, ya no es posible el sangrado en el maletero y puede transportarla tranquilamente. Me cuadra, sí
 
No me has entendido tu, creo, Estar con E, si estaban juntos, no es un delito y ocultarlo, tampoco. Imagina que, como hacía frío se quedaron en el coche, un ni para ti, ni para mi (yo no me quiero ir a dormir, yo no tengo ganas de ir de marcha a Valladolid), pudieron consumir más coca, escuchar música y con la calefacción porque dicen que en la casa no había, poner el modo avión para echar una cabezada y a las 9, activan los móviles y se va cada uno por su lado porque salen del mismo sitio, pero en distintas trayectorias. Si pones en conexión esa noticia con lo de Tudela y Valladolid, ¿no pudo pensar O que a lo mejor se había dejado el móvil en su coche al separarse esa mañana?
Salen los dos móviles a la vez en movimiento simultáneamente hacia diferentes destinos?🤔creía que (Óscar había ido a Tudela. )
Disculpa que te pregunte Batuca pero estoy perdidísima.
Necesito una línea temporal porque ya me perdí del todo. 🙏🙏🙏
 
A ver, todo lo que pongamos aquí ya lo habrá tenido en cuenta su defensa. Es absurdo pensar que vamos a dar ideas a nadie, o discutir una autopsia o lo que sea, porque para eso están los especialistas de las acusaciones, las defensas, los peritos, etc., lo que es evidente es que, con los datos que hay, tiene salidas. Si aquí lo hemos visto, un profesional con mayor razón e, incluso, igual ve hasta más.
Además, todo lo que se prevea aquí que puede alegar la defensa lo mismo vale para la acusación. Otra cosa sería filtrar detalles confusos o inventados para hacer el lío, pero para eso está la prensa parece...🤦🏼‍♀️
 
Hablando de oscuridades...la calle del bar El Castillo por la que se fueron se llama "Rúa Oscura" (rúa = calle, en gallego y portugués, no?). Espeluznantemente premonitorio. Si a eso le incluimos calles como "El Humilladero"... el siniestro David Lynch se está frotando las manos
En Valladolid también hay una Rúa Oscura, supongo que el nombre es por ser una calle estrecha y umbría, aunque bonita.
Un Humilladero es una especie de ermita a las afueras de los pueblos.
 

Temas Similares

  • Article
8 9 10
Respuestas
114
Visitas
11K
Back