Hora?Creo q en el de primera instancia número 5 : alguien de Valladolid q me diga si es en Nicolás Salmerón????
Ver el archivo adjunto 2442110
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Hora?Creo q en el de primera instancia número 5 : alguien de Valladolid q me diga si es en Nicolás Salmerón????
Ver el archivo adjunto 2442110
Los que asistieron al funeral y levantaron sospechas. Ojo y cuidao con esto, que no es moco de pavoPues en el informe de la investigación que hemos podido leer esa mañana algun párrafo publicado, justo habla de los terceros no identificados con anterioridad.
Eso es primo, desde que escuché al padre y cómo lo dijo me hice cuenta de ese golpe en la cabeza, incluso lo comenté en su momento y me ha llamado la atención la poca importancia (es más casi nula) que se le ha dado cuando han salido los datos de la autopsia y después del albor de la novedad se descubre que era más que fuerte y que igual no correspondería como consecuencia del golpe lateral en nalga izquierda a velocidad media-baja que sí que se detalla. Ni correspondería a que tras ello ella pudiera haber andado por su propio pie atendiendo a esa situación por quedar conmocionada seriamente, en fin.ME GUSTA...pero te falta un "detalle" que puedes meter perfectamente en tu teoría...no la descuadra pero añadiria una "distinta calificación juridica" (y moral) al caso.
EL GOLPE /HERIDA en la cabeza...todo lo demás...roturas de las ropas, erosiones en la cara, y distintas partes del cuerpo HERIDA SANGRANTE EN LA FRENTE ,distinta a mi entender de la que te pongo antes y que es "determinante" cuadrarian con un atropello con arrastre o el "accidente" como pones tu (no llegas a decir si intencionado que convertiria el hecho en asesinato o accidental...dejas las dos hipótesis abiertas, me gusta).
ESE GOLPE /HERIDA en la cabeza (no la de la frente) lo menciona el padre cuando el periodista le pregunta por lo del "atropello" y creo recordar que dice algo así como hay más...y menciona el golpe en la cabeza.
Ese golpe es intencionado... , en mi opinión posterior al atropello con arrastre del cuerpo incluido y tiene el fin de mermar las posibilidades de defensa de la víctima, cuando quien la atropello (sea O. o un señor X ajeno a los sospechosos habituales) intenta o bien introducir a la víctima en el vehiculo...o bien lo más probable...cuando intenta dejarla en la cuneta viva aún, o en un primer lugar donde la deposita, de haber un traslado posterior en las primeras horas (no dias...horas)
Ese golpe en la cabeza convierte el hecho en un asesinato y es a lo que el padre se refiere cuando habla de un asesinato...añadiendo además que se pudo haber salvado de recibir ayuda/auxilio si no la deja agonizando durante horas (8 horas creo recordar que dice el).
Pudo perfectamnete suceder así o de una forma muy parecida
Ya tienes deberes para esta semana, es muy buena.La soga? Sabes que creo que no he visto esa?
Sigue habiendo una parte que no acaba de encajarme del todo: E malherida en el maletero no podía tener sangre, y ese golpe en la frente se produce en el primer lugar donde la deposita, sí. Luego cuando la deja en el lugar en el que fue encontrada, ya no es posible el sangrado en el maletero y puede transportarla tranquilamente. Me cuadra, síME GUSTA...pero te falta un "detalle" que puedes meter perfectamente en tu teoría...no la descuadra pero añadiria una "distinta calificación juridica" (y moral) al caso.
EL GOLPE /HERIDA en la cabeza...todo lo demás...roturas de las ropas, erosiones en la cara, y distintas partes del cuerpo HERIDA SANGRANTE EN LA FRENTE ,distinta a mi entender de la que te pongo antes y que es "determinante" cuadrarian con un atropello con arrastre o el "accidente" como pones tu (no llegas a decir si intencionado que convertiria el hecho en asesinato o accidental...dejas las dos hipótesis abiertas, me gusta).
ESE GOLPE /HERIDA en la cabeza (no la de la frente) lo menciona el padre cuando el periodista le pregunta por lo del "atropello" y creo recordar que dice algo así como hay más...y menciona el golpe en la cabeza.
Ese golpe es intencionado... , en mi opinión posterior al atropello con arrastre del cuerpo incluido y tiene el fin de mermar las posibilidades de defensa de la víctima, cuando quien la atropello (sea O. o un señor X ajeno a los sospechosos habituales) intenta o bien introducir a la víctima en el vehiculo...o bien lo más probable...cuando intenta dejarla en la cuneta viva aún, o en un primer lugar donde la deposita, de haber un traslado posterior en las primeras horas (no dias...horas)
Ese golpe en la cabeza convierte el hecho en un asesinato y es a lo que el padre se refiere cuando habla de un asesinato...añadiendo además que se pudo haber salvado de recibir ayuda/auxilio si no la deja agonizando durante horas (8 horas creo recordar que dice el).
Pudo perfectamnete suceder así o de una forma muy parecida
Para nada te estoy liando. Es aclarar algo que se publicó y creo que tú misma lo habias leido.Y cuál es la de la Cruz?
Edito: m estáis liando
Salen los dos móviles a la vez en movimiento simultáneamente hacia diferentes destinos?No me has entendido tu, creo, Estar con E, si estaban juntos, no es un delito y ocultarlo, tampoco. Imagina que, como hacía frío se quedaron en el coche, un ni para ti, ni para mi (yo no me quiero ir a dormir, yo no tengo ganas de ir de marcha a Valladolid), pudieron consumir más coca, escuchar música y con la calefacción porque dicen que en la casa no había, poner el modo avión para echar una cabezada y a las 9, activan los móviles y se va cada uno por su lado porque salen del mismo sitio, pero en distintas trayectorias. Si pones en conexión esa noticia con lo de Tudela y Valladolid, ¿no pudo pensar O que a lo mejor se había dejado el móvil en su coche al separarse esa mañana?
Acabo de leer la sinopsis
A ver...que yo pasé miedo viendo Rebeca...
Ay, primo,! es duro digerirloYo siempre he sido del equipo "persona/s desconocidas" , pero creo q es porque no quiero creer que una noche de fiesta con amigos acabe así como acabo.
Además, todo lo que se prevea aquí que puede alegar la defensa lo mismo vale para la acusación. Otra cosa sería filtrar detalles confusos o inventados para hacer el lío, pero para eso está la prensa parece...A ver, todo lo que pongamos aquí ya lo habrá tenido en cuenta su defensa. Es absurdo pensar que vamos a dar ideas a nadie, o discutir una autopsia o lo que sea, porque para eso están los especialistas de las acusaciones, las defensas, los peritos, etc., lo que es evidente es que, con los datos que hay, tiene salidas. Si aquí lo hemos visto, un profesional con mayor razón e, incluso, igual ve hasta más.
Madre mía y lo que nos quedará por saber...Los que asistieron al funeral y levantaron sospechas. Ojo y cuidao con esto, que no es moco de pavo
En Valladolid también hay una Rúa Oscura, supongo que el nombre es por ser una calle estrecha y umbría, aunque bonita.Hablando de oscuridades...la calle del bar El Castillo por la que se fueron se llama "Rúa Oscura" (rúa = calle, en gallego y portugués, no?). Espeluznantemente premonitorio. Si a eso le incluimos calles como "El Humilladero"... el siniestro David Lynch se está frotando las manos