¿Estás harto de subidas de peajes, carburantes, luz, impuestos por culpa de este gobierno "progre? Pasate por aquí

suddenly_summer dijo:

​

Les presento una comparativa de mi factura de la luz de mi domicilio correspondiente al mes de mayo en los años 2020 y 2021. Vivo en Galicia y la empresa comercializadora es el grupo NATURGY. La compañía distribuidora de energía eléctrica es UFD (Union Fenosa Distribución).
Según mi comercializadora. En el año 2021 he consumido 714 kWh mientras que en el año 2020 el consumo fue 602 kWh. Hay una diferencia de poco más de 100 kWh. Sin embargo, el importe de la factura practicamente se ha duplicado.

media


Y esto no es nada comparado con el susto que un ciudadano sufrirá en un mes de crudo invierno, cuando hace mucho frío y quiere poner la calefacción. Lo más seguro, es que aunque no ponga la calefacción en invierno, se lleve un susto igual.
El producto (suministro de luz), la potencia contratada, la infraestructura, la empresa distribuidora y la empresa comercializadora. son las mismas.
¿Qué podemos que hacer? ¿Vivir en casas de campo y comprar una cocina de leña y calentarnos con pequeñas ramas?
¿Quienes son los culpables? Tengo claro que la factura de la luz se ha disparado por la desidia e incompetencia del gobierno PSOE y UP.
Algunos dicen que UP es el artífice de la bajada del IVA de la luz. Yo me pregunto si toman a la gente por estúpida. Si la factura de la luz se dobla por mucho que baje el IVA, sigue siendo bastante más cara.
Tenemos un régimen en España que gobierne quien gobierne, pone trabas a la autosuficiencia energética en las viviendas y permite subidas disparatadas gracias a sus intentos de "regularización de la tarifa de la luz". El "Exprópiese " va contra sus cuentas bancarias donde tienen domiciliado el recibo de la luz. y los grandes beneficiados son La Casta de las eléctricas.
¿De qué sirve que el Salario Mínimo Interprofesional suba si se lo llevan las eléctricas como el viento?
Este gobierno progresista hace tiempo que ha dejado de engañarme. Ahora solo falta que se den cuenta algunos del engaño.
Hacer clic para expandir...
El iva a subido de 2020 a 2021? No.
Esta pagando el precia que a la empresa eléctrica privada le da la gana ponerte. Es así, y poco se puede hacer porque es una empresa privada y aquí somos muy fan de la libertad y libre mercado, no? Pues eso es lo que hay, libertad para que el dueño de la empresa cobre lo que quiera aún siendo un bien de primera necesidad. Como sucede con el precio de los alquileres, no queréis que el gobierno límite los precios, porque va contra la libertad y pitos y flautas, pero luego a quejarse de los precios caros...¿En qué quedamos?
L bajada del IVA vale para poco, el IVA baja un 10%, el empresario sube el precio de la luz otro 10% y seguís pagando lo mismo.
 
Azahar88 dijo:
El iva a subido de 2020 a 2021? No.
Esta pagando el precia que a la empresa eléctrica privada le da la gana ponerte. Es así, y poco se puede hacer porque es una empresa privada y aquí somos muy fan de la libertad y libre mercado, no? Pues eso es lo que hay, libertad para que el dueño de la empresa cobre lo que quiera aún siendo un bien de primera necesidad. Como sucede con el precio de los alquileres, no queréis que el gobierno límite los precios, porque va contra la libertad y pitos y flautas, pero luego a quejarse de los precios caros...¿En qué quedamos?
L bajada del IVA vale para poco, el IVA baja un 10%, el empresario sube el precio de la luz otro 10% y seguís pagando lo mismo.
Hacer clic para expandir...
Pero tú te has dado un golpe en la cabeza? Libre Mercado? Será el que tengo aquí colgado. Y ¿Desde cuando las precios de la luz no son regulados por el gobierno?
 
Tipo aburrido dijo:
Pero tú te has dado un golpe en la cabeza? Libre Mercado? Será el que tengo aquí colgado. Y ¿Desde cuando las precios de la luz no son regulados por el gobierno?
Hacer clic para expandir...
Ahí tendras colgado la educación, aunque pesará, supongo.
Desde que se vendieron las energéticas a la empresa privada, desde Aznar la vendió, mejor dicho.
Y no son regulados desde que pagas toda la energía al precio de la más cara, aunque el 70% de la suministrada sea mucho más barata. Pagas el 100% al precio más caro que haya. Fíjate lo que pueden hacer para subir la factura artificialmente.
 
VICEPRESIDENTA DEL BEI HASTA 2020

La defensora del pueblo de la UE investiga el fichaje de Emma Navarro por Iberdrola​

La 'ombudsman' europea ha abierto una investigación sobre la luz verde del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para que su antigua vicepresidenta fichara por la eléctrica​

placeholder
Foto: Emma Navarro y el presidente de Iberdrola Ignacio Sánchez Galán.
Emma Navarro y el presidente de Iberdrola Ignacio Sánchez Galán.
Por
Nacho Alarcón. Bruselas
25/06/2021 - 10:00 Actualizado: 25/06/2021 - 10:23
La defensora del pueblo de la Unión Europea, Emily O’Reilly, ha abierto una investigación sobre el proceso por el que el Banco Europeo de Inversiones (BEI) autorizó el fichaje de Emma Navarro, que había ocupado hasta octubre de 2020 el cargo de vicepresidenta de la institución, por la compañía Iberdrola. En una carta dirigida al presidente de la institución fechada a 23 de junio, O’Reilly señala que ha abierto un caso sobre “cómo tramitó el BEI la solicitud de su exvicepresidente para ocupar un puesto directivo en una empresa española que había recibido préstamos del BEI”.

Navarro llegó a la institución en marzo de 2018, y durante su periodo como vicepresidenta del banco, que duró hasta el 16 de octubre de 2020, Iberdrola recibió financiación blanda por más de 1.200 millones de euros. En diciembre de 2020, solamente dos meses después de abandonar la institución con sede en Luxemburgo, la española ya tenía sobre la mesa la oferta de la eléctrica.

Pero para aceptarla, al haber pasado menos de 12 meses desde su salida del BEI, necesitaba la aprobación del Comité de Ética y Cumplimiento (ECC) de la institución. “El Comité de Ética y Cumplimiento del BEI no tuvo objeciones a su nombramiento para el cargo mencionado anteriormente, sujeto a su compromiso de abstenerse de cualquier relación con el Grupo BEI y sus órganos de gobierno durante el ‘periodo de reflexión’ de 12 meses”, explicaron desde la institución a El Confidencial.
Foto: La exvicepresidenta del BEI Emma Navarro y el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán.

Iberdrola ficha a Emma Navarro menos de 3 meses después de dejar la cúpula del BEI

Juan Cruz Peña Jorge Zuloaga Miquel Roig Nacho Alarcón. Bruselas

La 'ombudsman' europea señala ahora que abre esta investigación después de que dos eurodiputados, el español Ernest Urtasun de En Comú Podem y el alemán Sven Giegold, ambos miembros de Los Verdes, remitieran el caso a su oficina a través de una carta a finales de mayo. “He decidido que, a los efectos de mi investigación, es necesario que mi equipo de investigación examine los documentos del expediente del BEI sobre su decisión de aprobar la solicitud de empleo del exvicepresidente”, señala la defensora del pueblo en la carta remitida al presidente del banco, Werner Hoyer.




Los poderes de la oficina de la 'ombudsman' son limitados, y únicamente puede presentar informes con los que señala los errores que cometen las distintas instituciones europeas con el objetivo de mejorar su funcionamiento. Sus decisiones y recomendaciones no son vinculantes, pero se apoya en el Parlamento Europeo para lograr que tengan una carga política que hace que en muchas ocasiones las instituciones afectadas acaben cumpliendo con los requerimientos de la defensora del pueblo. Además, la 'ombudsman' no investiga a Navarro, sino al proceso por el que el BEI autorizó a la española a fichar por Iberdrola, ya que su papel es fiscalizar a las instituciones, no a individuos particulares.

¿Iberdrola vs. Galán? La estrategia legal de la eléctrica condicionará su futuro judicial
Pedro del Rosal

En su carta, el equipo de la 'ombudsman' también pide inspeccionar "todos los documentos relacionados con las interacciones de la antigua vicepresidenta con todos los niveles del BEI así como con Iberdrola". "Y O’Reilly plantea una serie de preguntas al banco. ¿Cuándo se le ofreció a la antigua vicepresidenta el puesto de consejera no ejecutiva de Iberdrola España y desde cuándo tuvo conocimiento de una oportunidad laboral en Iberdrola? Si el BEI no tiene esta información, debe solicitar a la antigua vicepresidenta que se la proporcione", señala la primera pregunta, que es la más incisiva de las tres que recoge la carta enviada por la defensora del pueblo.

“Estamos satisfechos de que haya decidido abrir una investigación. Nos parece que es importante aclarar cuáles son las razones al Comité de Ética del BEI a autorizar este salto tan inmediato sin respetar los plazos de incompatibilidad a Iberdrola y esperamos que se hagan todas las aclaraciones que nos hagan ver si lo que falla es el propio código ético del banco”, explica Urtasun a El Confidencial. “Esperamos que la defensora del pueblo vaya con su investigación hasta el final”, señala el eurodiputado ecologista.
Emma Navarro, la que se salva de la quema: el BEI dice que mantiene su nombramiento

Rafael Méndez
Ahora, O’Reilly da al BEI hasta el 15 de octubre para contestar a las preguntas que plantea la carta enviada a Hoyer, y en la que se insta a la institución a aclarar si en el análisis realizado se descartó cualquier tipo de conflicto de interés y también se pregunta por las actividades con la eléctrica durante el mandato de Navarro como vicepresidenta. El BEI no esconde el importante papel que otorga a la eléctrica. Cuando la española fichó por la empresa, un portavoz de la institución recordaba que “Iberdrola ha sido y sigue siendo tradicionalmente uno de los principales clientes del sector privado español del grupo BEI, siendo uno de los mayores actores del sector energético en Europa y en el mundo”.


www.elconfidencial.com

La defensora del pueblo de la UE investiga el fichaje de Emma Navarro por Iberdrola

La 'ombudsman' europea ha abierto una investigación sobre la luz verde del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para que su antigua vicepresidenta fichara por la eléctrica
www.elconfidencial.com www.elconfidencial.com
 
suddenly_summer dijo:

​

Les presento una comparativa de mi factura de la luz de mi domicilio correspondiente al mes de mayo en los años 2020 y 2021. Vivo en Galicia y la empresa comercializadora es el grupo NATURGY. La compañía distribuidora de energía eléctrica es UFD (Union Fenosa Distribución).
Según mi comercializadora. En el año 2021 he consumido 714 kWh mientras que en el año 2020 el consumo fue 602 kWh. Hay una diferencia de poco más de 100 kWh. Sin embargo, el importe de la factura practicamente se ha duplicado.

media


Y esto no es nada comparado con el susto que un ciudadano sufrirá en un mes de crudo invierno, cuando hace mucho frío y quiere poner la calefacción. Lo más seguro, es que aunque no ponga la calefacción en invierno, se lleve un susto igual.
El producto (suministro de luz), la potencia contratada, la infraestructura, la empresa distribuidora y la empresa comercializadora. son las mismas.
¿Qué podemos que hacer? ¿Vivir en casas de campo y comprar una cocina de leña y calentarnos con pequeñas ramas?
¿Quienes son los culpables? Tengo claro que la factura de la luz se ha disparado por la desidia e incompetencia del gobierno PSOE y UP.
Algunos dicen que UP es el artífice de la bajada del IVA de la luz. Yo me pregunto si toman a la gente por estúpida. Si la factura de la luz se dobla por mucho que baje el IVA, sigue siendo bastante más cara.
Tenemos un régimen en España que gobierne quien gobierne, pone trabas a la autosuficiencia energética en las viviendas y permite subidas disparatadas gracias a sus intentos de "regularización de la tarifa de la luz". El "Exprópiese " va contra sus cuentas bancarias donde tienen domiciliado el recibo de la luz. y los grandes beneficiados son La Casta de las eléctricas.
¿De qué sirve que el Salario Mínimo Interprofesional suba si se lo llevan las eléctricas como el viento?
Este gobierno progresista hace tiempo que ha dejado de engañarme. Ahora solo falta que se den cuenta algunos del engaño.
Hacer clic para expandir...
Este ejemplo es brutal. Consumiendo casi la mitad en 2021, gasta el doble que en 2020.... la factura de la luz no es lo que uno consume de luz sino lo que esa banda de vividores sin conciencia que son los politicastros, acuerdan con sus políticas nefastas pagar con el recibo de la luz
 

La multa que Francia cobra a España desde 2017 por guardar sus residuos nucleares ya supera los 110 millones​


Instalaciones de Orano (antigua Areva) en La Hague (Francia).
Instalaciones de Orano (antigua Areva) en La Hague (Francia). Gtres
Antonio M. Vélez
29 de junio de 2021 22:56h
5
@unvelez
La factura de lo que España paga a Francia desde julio de 2017 por custodiar parte de sus residuos nucleares ya supera holgadamente los 100 millones de euros. A 31 de diciembre de 2020, las penalizaciones abonadas por Enresa (encargada de gestionar los residuos nucleares en España) a la francesa Orano (antigua Areva) por custodiar ese material en su planta en La Hague (Francia) ascendían a 96 millones. Son 30 millones más que un año antes y a estas alturas de 2021, el importe supera ya los 110 millones.

La penalización diaria que cobra Francia por guardar la basura radiactiva de Vandellòs se revisa anualmente al alza. En 2020 ascendió a 76.618,14 euros/día, según la memoria anual que acaba publicar Enresa. La multa funciona como una fianza. Cuando se devuelva el material radiactivo (la fecha prevista ahora es 2028), la mayor parte del dinero se recuperará: "Las penalizaciones finalizarán con el último transporte a España de los residuos", momento en el que "serán reembolsadas a Enresa todas las cantidades abonadas", recuerda Enresa en su memoria.


En ese momento, la sociedad estatal solo tendrá que pagar el coste del almacenamiento, que desde octubre de 2015 hasta 2020 ascendía a unos 7 millones.

España empezó a abonar a Francia esta penalización en julio de 2017 (entonces, 73.044 euros diarios) tras incumplir el plazo para repatriar los desechos de la antigua central nuclear de Vandellòs I, clausurada en 1989 tras un incendio.

Esos residuos debían custodiarse en el polémico almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad que el Gobierno de Mariano Rajoy decidió ubicar a finales de 2011 en Villar de Cañas (Cuenca). Su tramitación la paralizó nada más llegar al poder el Ejecutivo de Pedro Sánchez, tras varios informes técnicos que advertían de la falta de idoneidad de los terrenos elegidos, que podían disparar el coste de una infraestructura, presupuestado inicialmente en unos 1.000 millones.

Hasta hace dos años, Enresa estimaba que los residuos volverían en 2023. Pero en 2020, ya con el cementerio nuclear de Cuenca en el limbo, situó su regreso para 2028. Ante el riesgo de saturación de sus piscinas, cada una de las centrales tiene ya o está construyendo almacenes individuales (ATI) para guardar el material radiactivo. De cumplirse el calendario que estima Enresa, las penalizaciones acumuladas hasta 2028 pueden acabar superando los 330 millones.

Subida de tasas​

La sociedad estatal financia la gestión de los residuos y el desmantelamiento de las centrales nucleares con un fondo que a cierre de 2020 contaba con 6.596 millones, 500 millones más que un año antes, tras aprobar el año pasado el Gobierno una subida del 19% en la tasa que pagan las nucleares para financiarlo, que llevaba sin revisarse desde 2010, y tras advertir el Tribunal de Cuentas de que ese fondo era insuficiente para pagar el desmantelamiento de las nucleares.

En marzo de 2020, nada más decretarse el confinamiento, Enresa publicó el borrador del nuevo Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) para sustituir al actual, que data de 2006 y lleva años caducado. La nueva versión se someterá a consulta de aquí a fin de año.

Enresa indica en su memoria que ese borrador "prevé la construcción de una infraestructura centralizada (ATC) que permita almacenar el combustible gastado y los residuos de alta actividad que se generen en las tareas de desmantelamiento de las centrales, hasta liberar completamente sus emplazamientos, conforme al calendario de cierre programado, recogido en el protocolo suscrito en marzo de 2019" con las eléctricas.

Ese protocolo preveía un apagón nuclear progresivo (entre 2027 y 2035) que, según las empresas, peligra si el Gobierno lleva adelante su plan de recortar los denominados beneficios caídos del cielo de hidroeléctrica y nuclear. Esta propuesta acaba de recibir el aval de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y es una de las medidas estructurales planteadas por el Ejecutivo ante los altos precios del mercado mayorista eléctrico, que han forzado una rebaja temporal de impuestos a la luz.

Unos elevadísimos precios del denominado pool que se van a prolongar durante "meses", según dijo este martes en el Congreso la vicepresidenta cuarta, Teresa Ribera, en una comparecencia en la que señaló que hay todavía "alguna dificultad pendiente por resolver" en lo relativo al coste del desmantelamiento de las nucleares y la gestión de sus residuos. Según el lobby nuclear, el recorte del llamado dividendo de CO2 puede abocar al cierre anticipado de los reactores que, aseguran las eléctricas, están en una delicada situación financiera por la alta fiscalidad que soportan.
El culebrón de los residuos de Vandellòs arranca cuando, tras el cierre de esa planta, España firmó un primer acuerdo con Cogema (hoy Orano), fabricante del reactor, para la custodia y reprocesamiento del combustible (uranio enriquecido) a cambio de unos 250 millones que sufragaron los consumidores mediante un recargo en el recibo de la luz del 0,7%.

Ese primer acuerdo fijaba el 31 de diciembre de 2010 como fecha límite para traer los residuos. Como para entonces no había ATC, Enresa empezó a abonar una penalización de unos 65.000 euros diarios hasta que en octubre de 2012 suscribió una adenda al convenio original. A cambio de retrasar la devolución hasta junio de 2017 y recuperar las penalizaciones diarias devengadas hasta entonces, se comprometió a abonar 213 millones más que incluían el encargo a Areva de cuatro contenedores para el transporte y almacenamiento de los residuos hasta Villar de Cañas.


Sin ATC a la vista, Enresa ha tenido que pagar a Orano desde diciembre de 2018 hasta el cierre de 2020 un total de 621.000 euros "para el almacenamiento temporal de los contenedores vacíos en el emplazamiento de La Hague hasta su carga". La factura sigue subiendo.

www.eldiario.es

La multa que Francia cobra a España desde 2017 por guardar sus residuos nucleares ya supera los 110 millones

En 2020, las penalizaciones acumuladas sumaban 96 millones, a 76.618,14 euros diarios; Enresa prevé la puesta en marcha de un ATC y estima que recuperará la mayor parte del dinero en 2028, cuando regresará ese material. Para entonces la factura superará los 300 millones
www.eldiario.es www.eldiario.es
 
Azahar88 dijo:
El iva a subido de 2020 a 2021? No.
Esta pagando el precia que a la empresa eléctrica privada le da la gana ponerte. Es así, y poco se puede hacer porque es una empresa privada y aquí somos muy fan de la libertad y libre mercado, no? Pues eso es lo que hay, libertad para que el dueño de la empresa cobre lo que quiera aún siendo un bien de primera necesidad. Como sucede con el precio de los alquileres, no queréis que el gobierno límite los precios, porque va contra la libertad y pitos y flautas, pero luego a quejarse de los precios caros...¿En qué quedamos?
L bajada del IVA vale para poco, el IVA baja un 10%, el empresario sube el precio de la luz otro 10% y seguís pagando lo mismo.
Hacer clic para expandir...
Hay que distinguir Impuesto de Precio. Ellos lo que han subido es lo primero, no?
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

Culpa de males
Respuestas
0
Visitas
188
Norrojo
N
Disolveos, por favor
2 3 4
Respuestas
40
Visitas
1K
Anxela
A
Las cosas, por su nombre
Respuestas
0
Visitas
416
Norrojo
N
¿Por qué no las cierran?
Respuestas
10
Visitas
716
Norrojo
N
Africa: teatro de la nueva guerra fría. La lucha por la hegemonía en el continente oscuro.
5 6 7
Respuestas
79
Visitas
2K
Bubi
B
Back