Lo es. Lo que pasa es que cuando absuelven a alguien que no gusta a x personas echan la culpa al juez. El juez ve hechos, mira pruebas. Y decide. Y ya. No son franquistas cuando condenan a alguien que a algunos sectores gusta. Ni lo son cuando no condenan a alguien que no gusta a esos mismos o a otros sectores porque no hay pruebas.
Errejón denunciado por patear a un enfermo de cáncer
- AutorSultanaXS
- Fecha de inicio
Ah, que es cuando llegan al Supremo que pillan la bacteria franquista. Aclarado. Y los que condenaron a Bárcenas no eran del Supremo entonces, o pillaron mal la bacteria, o cómo funciona esto? Y los que no han condenado a los golpistas por rebelión porque vieron que nunca pensaron de verdad llevar a cabo la separación, que solo era una forma de captar votos e intentar negociar con el Estado? Esos qué eran, franquistas, no franquistas, infectados? Estoy perdida con el virus franquista. O igual es una bacteria y a veces toman antibióticos, claro.
Las bacterias se pueden combatir con el antibiótico adecuado. Los virus no, pululan y se quedan.
.Los jueces del TS en el tema de PODEMOS y de otros grupos como los independentistas catalanes han visto demasiado, es decir, hasta los delitos que no existían. Existían otros. En fin...no me quiero extender aquí sobre lo que ya se ha hablado suficiente en otros hilos.
Lo doy por zanjado.
Habrá jueces rojos, azules, verdes y morados. Lo que pasa es que muchas veces se "elige" el juez de instrucción en función de su color preferido.
Pero le pegó.... es lo que hay
Y lo absolvió...es lo que hay
No le absolvió, dijo que faltaban pruebas..... igual aparece otro móvil por ahí con la patada....
Por intentarlo que no sea, verdad? Lástima que no se pueda juzgar a una persona dos veces por lo mismo.
Pero el que le vaya a votar, se lo pensará.... espero
