“El rey normal”: la primera biografía sobre Felipe VI en Francia

Porque aunque no haga falta porque es mas que dudoso que se pongan a fabricar ahora un pelayín, que entonces si seria deprisa y corriendo.... esta obsoleto, es machista , es inaceptable hasta para ellos en este siglo, tienen que cambiarlo o si o si.
Lo de machista si que consta y obsoleto también...gracias de nuevo..
 
A qué se refieren con normal? No lo entiendo. Es un adjetivo que no dice absolutamente nada.
Creo que se refiere a que no lo ve escandaloso como el padre:
"Ya desde el título del libro, “El rey normal”, muestra el enfoque que le ha dado el autor. Chalvidant trata de describir ante el lector francés las distintas facetas del rey Felipe, y sus notables diferencias respecto a su padre Juan Carlos I, del que destaca que “fue obligado a renunciar” por la “avalancha de escándalos” a los que se enfrentó en los últimos meses."
 
Creo que se refiere a que no lo ve escandaloso como el padre:
"Ya desde el título del libro, “El rey normal”, muestra el enfoque que le ha dado el autor. Chalvidant trata de describir ante el lector francés las distintas facetas del rey Felipe, y sus notables diferencias respecto a su padre Juan Carlos I, del que destaca que “fue obligado a renunciar” por la “avalancha de escándalos” a los que se enfrentó en los últimos meses."
Y eso como se sabe? A que no tiene los escándalos de su padre me refiero...decampechano nada supimos durante 30 años largos..... a lo mejor los tiene hasta peores.
 
Creo que se refiere a que no lo ve escandaloso como el padre:
"Ya desde el título del libro, “El rey normal”, muestra el enfoque que le ha dado el autor. Chalvidant trata de describir ante el lector francés las distintas facetas del rey Felipe, y sus notables diferencias respecto a su padre Juan Carlos I, del que destaca que “fue obligado a renunciar” por la “avalancha de escándalos” a los que se enfrentó en los últimos meses."

Pero entonces hubiera utilizado adjetivos como "discreto", "centrado", "calmado".... pero NORMAL??? A lo mejor es que en francés es un adjetivo que abarca más significado. En español llamar normal a un rey es lo mismo que no decir nada.

Y de todas formas, qué es lo "anormal" en un rey? porque las amantes, las comilonas y la vidorra es lo normal.

Aunque es la primera vez qeu veo publicado que el rey "fue obligado a renunciar". En España se ha dicho por activa y por pasiva que abdicó sin ser obligado a ello, que fue una decisión suya...
 
Lo de normal es para darle lustre al nene a la vez que lo diferencia de su padre, que ya sabemos (ahora) todos que fue un mujeriego, un vividor y que hizo lo que le dio la gana.
Ser normal implica no destacar en un grupo. Y eso es precisamente lo que intentan con Felipito. Quieren venderlo como uno más, como si fuera un español de a pie. Cosa que es incongruente porque un rey nunca será normal por el simple hecho de ser rey.
Es como cuando nos dicen que él y la consorte son una pareja más. Cómo van a ser una pareja más?. Si viajan en avión privado, tienen un séquito de personas a su servicio y se les trata de altezas irreales?
Eso, además, lo separa de la vida oculta que tuvo/ tiene su padre. Felipe es normal, ergo, no tiene líos sentimentales, no hace lo que le da la gana o no hay que pagarle a sus amantes de los preupuestos....
Vamos, alguien estupendo para el cargo que ocupa. Lo más de lo más.
Somos un pueblo difícil.

A quién pretenden engañar?
Es necesario tener un día si y otro también libros y articulos que nos digan los perfectos, normales y buenos que son los titulares?
Qué hay que ocultar para que se repita como un mantra?
 

Temas Similares

8 9 10
Respuestas
111
Visitas
5K
Back