El Rey Juan Carlos vuelve a España. Regatas de Sanxenxo del 19 al 23 de abril, 2023

[Paquita]

pues ahi esta negro sobre blanco y mas claro que el agua.

el croquis cumple impecablemente con el articulo 168 de la CE.

otra cosa es que que no sepas diferenciar las dos votaciones: la del "principio" por la que se va a cambiar la CE y el "nuevo texto constitucional".

que te has liao, que no pasa nada por reconerlo.

tu croquis empieza con un referéndum no vinculante. absurdo cuando está previsto uno vinculante después. así que no, no me he liado, lo siento, es tu croquis el que empieza mal. y ya se sabe, lo que mal empieza mal acaba.

 

[Paquita]

el croquis comienza con un referéndum que no es JURIDICAMENTE vinculante (no se traduce obligatoriamente en LEY como en el caso del nuevo texto constitucional).

es decir , un referéndum consultivo cuyo valor es exclusivamente POLITICO . Por ejemplo, se pregunta a la ciudadania si prefiere A o B, siendo A una jefatura del Estado electiva y B una jefatura del Estado hereditaria. Si sale A, eso tiene unas consecuencias politicas evidentes porque resulta que el modelo de Estado vigente no concuerda con la voluntad de la ciudadana. Está caducado. Con qué legitimidad va a seguir PPVOX bloqueando todo intento de cambio? Estarían obligados a mover ficha. A reconsiderar su posicion politica.

ozú

hasta te copié un articulo donde se explican los diferentes tipos de referendums.

no voy a contestarte 15 veces a lo del referéndum pre cambio constitucional. así que si quieres te remites a mis posts anteriores y si no pues fenomenal también, sigues con tu croquis de referéndum no vinculante para luego referéndum vinculante, y quizá puedes añadir un tercer referéndum, no vinculante, para ver si al pueblo le ha gustado el proceso de tu gran croquis.

 

[Fiona]

no voy a contestarte 15 veces a lo del referéndum pre cambio constitucional. así que si quieres te remites a mis posts anteriores y si no pues fenomenal también, sigues con tu croquis de referéndum no vinculante para luego referéndum vinculante, y quizá puedes añadir un tercer referéndum, no vinculante, para ver si al pueblo le ha gustado el proceso de tu gran croquis.

los referéndums consultivos son perfectamente legales en todas las democracias europeas y en USA, no es mi culpa que tengas problemas para asimilar prácticas democráticas comunes.

tampoco que desconozcas / te hayas liado con el articulo 165 de la CE.

si quieres sostenerla y no enmendarla, a mi plin, el problema es tuyo.

 

[PrincesaWilliams]

los referéndums consultivos son perfectamente legales en todas las democracias europeas y en USA, no es mi culpa que tengas problemas para asimilar prácticas democráticas comunes.tampoco que desconozcas / te hayas liado con el articulo 165 de la CE.si quieres sostenerla y no enmendarla, a mi plin, el problema es tuyo.

Yo creo que para hacer un cambio en la Constitución, y que lleve a quitar al guey, tiene que haber una base sólida, en el sentido de que una mayoría de ciudadanos lo deseen, y deseen votar eso. Lo demás es quedarnos como estamos. No se si sería con un sondeo o como...
Si Suárez no lo hizo, porque salía que no y lo reconoció en una entrevista en la tele a la periodista Victoria Prego, pues fue una forma de meternosla doblada. Yo creo ser republicana, no se si de derecha o de izquierda. Me gustaría que en España hubiera una república como en Francia, Alemania, Italia...y donde el presidente no se perpetuara en el cargo.
A pesar de ser republicana, a mi Flip no me molesta. Pero el en una ocasión dijo que: "si a el no lo querían los españoles, pues se iria". Ya va siendo hora de consultar a los españoles y salir al ruedo.
Y que el Yayo no vuelva a España porque la CR saldría desprestigiada me parece aún peor.
El Yayo tiene que volver, asumir lo que sea y pagar sus impuestos, como todos.
Si esta fuera por no pagar impuestos, o porque sus herederos no paguen impuestos por la herencia, entonces es un pillo, que no vuelve porque no quiere....

 

[Fiona]

Yo creo que para hacer un cambio en la Constitución, y que lleve a quitar al guey, tiene que haber una base sólida, en el sentido de que una mayoría de ciudadanos lo deseen, y deseen votar eso. Lo demás es quedarnos como estamos. No se si sería con un sondeo o como...
Si Suárez no lo hizo, porque salía que no y lo reconoció en una entrevista en la tele a la periodista Victoria Prego, pues fue una forma de meternosla doblada. Yo creo ser republicana, no se si de derecha o de izquierda. Me gustaría que en España hubiera una república como en Francia, Alemania, Italia...y donde el presidente no se perpetuara en el cargo.
A pesar de ser republicana, a mi Flip no me molesta. Pero el en una ocasión dijo que: "si a el no lo querían los españoles, pues se iria". Ya va siendo hora de consultar a los españoles y salir al ruedo.
Y que el Yayo no vuelva a España porque la CR saldría desprestigiada me parece aún peor.
El Yayo tiene que volver, asumir lo que sea y pagar sus impuestos, como todos.
Si esta fuera por no pagar impuestos, o porque sus herederos no paguen impuestos por la herencia, entonces es un pillo, que no vuelve porque no quiere....

lo del yayo no tiene solución posible, cualquier solución es mala. Su modus operandi ha puesto en evidencia que actuaba con el conocimiento y la aprobación de sus hijos (siendo ese el modus operandi tradicional de los borbones siglos ha) y a estas alturas da un poco igual lo que haga, como si se quiere gastar su ilegal fortuna en el casino de monaco.

a los españoles no les ha pillado por sorpresa y si hubiera un referéndum hoy, me apuesto las pestañas que lo perdía la corona. Lo de "que vienen los rojos , que españa se rompe" ya no le funciona a la extrema derecha para justificar el mantenimiento de una institución que nunca ha despertado mayor entusiasmo entre la ciudadanía y que ha entrado en una fase en que son más los problemas que genera que los problemas que soluciona.

creo yo que el establishment o como lo quieras llamar da por amortizada la institución y que no va a hacer mayores esfuerzos por rescatarla . La apuntalarán hasta que esté listo un modelo alternativo que asegure la estabilidad institucional en los próximos 50 años y a correr. Al sexto se le prejubila con la correspondiente indemnización por los servicios prestados y el sexto respirará con alivio según cierre tras de si la puerta de zarzuela para iniciar una nueva vida a cuerpo de rey fuera del ojo público.

 

[Mimi85]

FARO DE VIGO | Noticias y Última Hora de Vigo

Noticias y última hora de Vigo al instante. Todo lo que necesitas saber para estar informado de la actualidad de Vigo.

www.farodevigo.es

Está en su derecho. No tiene nada de lo que avergonzarse o arrepentirse.

Le debemos mucho. Haycosasque algunos no terminan de entender. A ver cómo un rey, de rey a rey, le explica a un rey arabe que no puede aceptar regalos porque se le comen en su pais si los acepta

 

[PrincesaWilliams]

Está en su derecho. No tiene nada de lo que avergonzarse o arrepentirse.

Le debemos mucho. Haycosasque algunos no terminan de entender. A ver cómo un rey, de rey a rey, le explica a un rey arabe que no puede aceptar regalos porque se le comen en su pais si los acepta

Pues igual si pueden aceptar regalos. La Mareta se la regalaron los de Jordania y la cedieron a Patrimonio Nacional. Igual si podían aceptar los millones de Correina y haber pagado impuestos . Igual digo eso que otros supuestos regalos.
Tampoco pagaron impuestos cuando murió el padre del Yayo. Y eso aunque esta prescrito, ya dejo sombra. Hay mucha gente que dice que no vuelve para no pagar un euro en España, y para que su herencia este en el extranjero. Que no se yo si los 3 hijos pueden aceptar una herencia del extranjero y no declararla en España. En el caso de la fanta naranja pues evidentemente vive en Suiza, no se si paga impuestos ni donde. Igual en Suiza no hay que pagar.

 

[Coral]

Esta gente lleva cachondeandose de nosotros desde Felipe V. ¿Que vendrá? Seguro. ¿Que puede de venir? Pues también. Pero al hijo no le hace ni mijita de gracia y menos a la doña. Porque otra cosa no pero agarrados a la silla están. Esto es Borbonia y de aquí no sr van a ir, y claro, que un señor que no tendrá ningún delito pendiente, pero que todo el mundo sabemos lo que ha hecho, venga al reino, pues perjudica la imagen. Lo que no entiendo es el alto concepto que se tiene de la emérita si ha sido, a fin de cuentas, la mas mi beneficiada de los "no delitos"

 

[desconocida]

Es punto menos que imposible decir que alguien ha cometido un delito si no ha sido juzgado.

Así que no, no tiene delitos probados, que son los únicos delitos que existen. Porque para que haya delitos hace falta un juicio, y aunque la fiscalía investigó y lo intentó, no encontró indicios para imputarle delito alguno. Idem los suizos. La presunción de inocencia no se limita a los que no tenemos cargos públicos.

Justo hoy ha salido el dato de que Cristiana tiene un sueldo de 33.000 euros mensuales
Porque es más lista y tiene más méritos que la mayoría claro que sí, no por el enchufe. Tan lista y a la vez tonta para salir airosa del juicio porque no se enteraba de nada. La justicia no es igual para esta gente, que la ciudadanía no es tan imbecil ahora que ya no hay tanta censura como antes

Esta gente aparte de lo que han trincado todas las generaciones van a vivir con esos sueldos medios, pobrecitos si osamos a decir unas cuantas verdades
Lo siento yo no tengo esa alma de vasalla, no vivo en una época feudal

Y por supuesto que el emérito ha trincado y ha comisionado por delitos que no se le pueden juzgar.
Que el que debía ser el primer ciudadano y más ejemplar ha regularizado con hacienda lo que no ha prescrito es público, con nocturnidad y alevosos para variar, es algo que se puede consultar.

Serás de las que piensa que está fuera por una persecución. Si fuese tan ”inocente” no hubiese aceptado largarse, la mayor prueba de todas es esa. Les compensa eso para aferrarse a la poltrona, si fuese intachable y no tuviese nada de mierda anda que aceptaría estar alli

Riete, da más pena ajena el servilismo en pleno 2023

 

[Paquita]

Justo hoy ha salido el dato de que Cristiana tiene un sueldo de 33.000 euros mensuales
Porque es más lista y tiene más méritos que la mayoría claro que sí, no por el enchufe. Tan lista y a la vez tonta para salir airosa del juicio porque no se enteraba de nada. La justicia no es igual para esta gente, que la ciudadanía no es tan imbecil ahora que ya no hay tanta censura como antes

Esta gente aparte de lo que han trincado todas las generaciones van a vivir con esos sueldos medios, pobrecitos si osamos a decir unas cuantas verdades
Lo siento yo no tengo esa alma de vasalla, no vivo en una época feudal

Y por supuesto que el emérito ha trincado y ha comisionado por delitos que no se le pueden juzgar.
Que el que debía ser el primer ciudadano y más ejemplar ha regularizado con hacienda lo que no ha prescrito es público, con nocturnidad y alevosos para variar, es algo que se puede consultar.

Ha regularizado con Hacienda con nocturnidad y alevosía? Qué gracioso. Qué fue, por la noche, y por la espalda del inspector?

Si ha regularizado paga los intereses y todo bien. No sé por qué hay tanta queja de que pagara a Hacienda lo que Hacienda cree que debía. Por donaciones, no lo olvidemos. Que parece que ahora cuando te invitan a una fiesta hay que preguntar cuánto costó el cubierto para pagar a Hacienda. Pero vamos, me parece lógico que pagara, como lo hizo Duque siendo ministro, en lugar de impugnar, y creo recordar que fue Grande Marlaska. Normal, no vas a recurrir contra una decisión del gobierno del que formas parte. El caso es que no me suena que fuera Marlaska. Me quiere sonar Borrell. Pero no lo recuerdo. Así luego vuelven a salir, claro, si se olvidan las cosas.

 

[A LA PORRA]

lo del yayo no tiene solución posible, cualquier solución es mala. Su modus operandi ha puesto en evidencia que actuaba con el conocimiento y la aprobación de sus hijos (siendo ese el modus operandi tradicional de los borbones siglos ha) y a estas alturas da un poco igual lo que haga, como si se quiere gastar su ilegal fortuna en el casino de monaco.

a los españoles no les ha pillado por sorpresa y si hubiera un referéndum hoy, me apuesto las pestañas que lo perdía la corona. Lo de "que vienen los rojos , que españa se rompe" ya no le funciona a la extrema derecha para justificar el mantenimiento de una institución que nunca ha despertado mayor entusiasmo entre la ciudadanía y que ha entrado en una fase en que son más los problemas que genera que los problemas que soluciona.

creo yo que el establishment o como lo quieras llamar da por amortizada la institución y que no va a hacer mayores esfuerzos por rescatarla . La apuntalarán hasta que esté listo un modelo alternativo que asegure la estabilidad institucional en los próximos 50 años y a correr. Al sexto se le prejubila con la correspondiente indemnización por los servicios prestados y el sexto respirará con alivio según cierre tras de si la puerta de zarzuela para iniciar una nueva vida a cuerpo de rey fuera del ojo público.

 

[A LA PORRA]