EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Camarona]

¿Pero no entiendes que si no es el padre biológico se está cometiendo una injusticia?No es pleitear ad aeternum es demostrar si es o no es el padre.
No lo acabáis de entender y os parece bien a algunas que lo que se falló en su día no se pueda revertir.

No. No es que me parezca bien o mal. Es lo que establece la ley y trataba de explicarlo. Guste o no. Y es lo que PN tuvo que tener presente. El mismo ha dicho que se equivocó.
Ya digo, los dos me caen fatal. Creo que se han conducido de forma muy irresponsable y dolorosa para el chico y para los hijos de PN. Por no hablar del daño a la ex E Zaldivar.

 

[Lucinda]

si todo eso lo entiendo, y navarro ya pagó por ellos adjudicándole la paternidad en su día.
pero debería ser revertida si puede probar que no es el padre.

¿Por qué? Las leyes le han dado muchas oportunidades para probar toda la verdad. ¿por qué ahora debemos despreciar las leyes y de nuevo darle el beneficio de la duda? ¿ es mejor favorecer a una persona que ha despreciado las leyes que acatr las leyes que nos permiten convivir a unos con otros?
¿Por qué ahora las leyes se tienen que adaptar a PN y no PN a las leyes?
¿por qué?
¿por qué?
Si no es el padre lo podría haber demostrado y no quiso. Las leyes están por encima de las creencias de un individuo que va en contra de las leyes.
Me recuerda a RC, parece que su santa voluntad vale más que todos los jueces del país, y no, no funciona la justicia a gusto de personas que no aceptan la realidad.
Me molesta que se cuestione tanto el ordenamineto jurídico cada vez que hay que apoyar a alguien de estas características.
Una ley lleva mucho tiempo de discusión, aprobación, consenso, rectificación, es un diálogo social que de pronto se tiene que saltar para satisfacer la santa voluntad de personas que no saben vivir en sociedad puesto que no aceptan el acatamiento de las leyes.

 

[Brett]

¿Por qué? Las leyes le han dado muchas oportunidades para probar toda la verdad. ¿por qué ahora debemos despreciar las leyes y de nuevo darle el beneficio de la duda? ¿ es mejor favorecer a una persona que ha despreciado las leyes que acatr las leyes que nos permiten convivir a unos con otros?
¿Por qué ahora las leyes se tienen que adaptar a PN y no PN a las leyes?
¿por qué?
¿por qué?
Si no es el padre lo podría haber demostrado y no quiso. Las leyes están por encima de las creencias de un individuo que va en contra de las leyes.
Me recuerda a RC, parece que su santa voluntad vale más que todos los jueces del país, y no, no funciona la justicia a gusto de personas que no aceptan la realidad.
Me molesta que se cuestione tanto el ordenamineto jurídico cada vez que hay que apoyar a alguien de estas características.
Una ley lleva mucho tiempo de discusión, aprobación, consenso, rectificación, es un diálogo social que de pronto se tiene que saltar para satisfacer la santa voluntad de personas que no saben vivir en sociedad puesto que no aceptan el acatamiento de las leyes.

¿por qué? porque si el puede demostrar que no es el padre la justicia está cometiendo el error de señalar como padre a quien no es.
cuestiono el ordenanamiento jurídico porque lo mismo que otorgó la paternidad a navarro porque vio indicios de que pudiera serlo, no sea capaz la ley de dejar la vía abierta a poder demostrar en cualquier momento que no se es el padre.
me parece de un infantil el decir, ya se te dio la oportunidad en el momento, ahora chincha y rabia, aunque realmente no eres el padre, te lo comes.
si la ley admite eso, cosa que no pongo en cuestión porque vosotras sabéis más que yo de derecho, podré opinar que está mal y es injusta.

 

[Isabella]

Pues me da pena si está es realmente la situación de Yvonne.

 

[Brett]

La verdadera justicia le hubiera dicho a esta señora :

Primero.-Traiga usted las pruebas que demuestren la paternidad de ese hombre.

Segundo.- Una vez demostrado,nosotros nos hacemos cargo de que cumpla con su deber.

Tercero.-Es usted,y no nosotros ,que estamos para cosas más serias,quién debe aportar las pruebas que lo demuestren.Usted,y solo usted,es responsable de con quién tiene relaciones que deriven en embarazo.Es usted y solo usted quién debe usar métodos para no quedarse embarazada,pues es usted quién va a llevar a ese hijo y debe hacerse responsable de su cuerpo.

Cuarto.-No es justo que le adjudiquemos ,solo porque quiere hacer uso de su derecho a negarse a hacerse la prueba,una paternidad,sin que se le pueda desvincular de por vida de ese menor.

Quinto.- ¿Cómo va a tratar con su hijo la más que posible paternidad que le puedan adjudicar si se niega,y está en su derecho a hacerlo,a hacerse la prueba ?

Señora,resuelva sus asuntos en la intimidad,que para nada es sospechosa de no querer vivir tranquila a costa de la fortuna de ese señor.
Usted es la que debe aportar la prueba y si tiene la mala suerte de no poder conseguirla,pues a aguantarse y asumir su maternidad como mejor sepa y pueda.Y la próxima vez sea consecuente con su libertad de acostarse con quién le apetezca,pero los juzgados no están para trastocarle la vida a nadie con afiliaciones cuestionables.
Si puede demostrar lo que dice,nosotros estamos para que ese señor responda,pero no para hacerlo al revés.
Que tenga un buen día

es que navarro puede negar que se haya acostado nunca con esa señora.que se le haya visto junto a ella no demuestra nada.
¿en qué se basa la justicia en pensar eso?
¿por qué tenía navarro que demostrar la inocencia accediendo a hacerse las pruebas?

 

[Brett]

No. No es que me parezca bien o mal. Es lo que establece la ley y trataba de explicarlo. Guste o no. Y es lo que PN tuvo que tener presente. El mismo ha dicho que se equivocó.
Ya digo, los dos me caen fatal. Creo que se han conducido de forma muy irresponsable y dolorosa para el chico y para los hijos de PN. Por no hablar del daño a la ex E Zaldivar.

por eso digo que la ley está mal.
¿por qué los jueces no investigan el que un empresario le estuvo pagando dinero a ivonne desde 1999 hasta 2002?

 

[Lucinda]

Si no haces más que darnos la razón.Si es inviable es que está mal la ley.
Toda ley que renuncia a verificar inequívocamente si es el padre,es injusta y está mal.
No me vale que en su día no quisiera navarro.Ya pagó por ello asumiendo su paternidad.Pero si no es su padre no es su padre.

Pues si la ley te parece injusta, lo mejor es recopilar firmas para a través de una icinicativa popular pedir que se revise esta ley y así lo shipotéticos padres se podrán hacer la prueba de partenidad cuando les parezca bien, nunca cuando diga la ley, siempre cuando lo decida el posible padre. Así, con la ley reformada nos saltamos los derechos de los hijos y de las madres pero defendemos que el posible padre se haga la prueba de paternidad cuando le salga de determinado lugar enel que se produce testosterona.
Os va a quedar una ley la mar de bonita, que el padre decida cuando, cómo y donde se hace la prueba de paternidad, a santo de qué se va a hacer la prueba cuando diga un juez, las garantías procesales son una milonga de la que hay que prescindir.
Tenéis que redactar un ley más justa y si no es el padre pues que no pague, y para demostar que no es el padre pues que lo demuestre cuando quiera, faltaría más.

Si esa es tu visión de la justicia difiere mucho de las personas que han decidio crear esa ley para proteger los derechos del hijo, la madre y el posible padre, con algo tan sencillo como hacerse una prueba de paternidad con los requisitos de garantia y en el plazo decidido por la ley.
Pero si os parece mejor proteger el capricho del padre, pues nada, a recoger firmas y a ver si teneis suerte y cambiais la ley, y el padre que no es padre y ha decidio no demostralo pues que no tenga ningún tipo de consecuencia, que se coman las consecuencias las madres y los hijos.

Eso sí, si no es el padre, no es elpadre, y que lo demuestre cuando quiera, faltaría más.

 

[Betty la fea]

Acabo de leer esta información y me ha parecido muy interesante y fuerte.View attachment 2229244

Qué fuerte,es el caso de Patricia la peliteñida ...le quiso endilgar el hijo a dos hombres (Mario Calderón y Daniel Valencia) y sacar así tajada de ambos...la realidad supera la ficción en algunos casos.

 

[Bubi]

Ojalá, los verdaderos hijos no tienen que repartir nada,al contrario, recibir lo que les quitaron. Y así sera

Pero que les han quitado???????????
Ay dios . Si a ti padre le cobran algo, ¿ Tu cree que te lo quitan s ti? Por? Le gerencia a los hijos varia depende de la comida de dos tercios a .... Nada (Navarra) en Catalunya solo es un 25%. Y de lo que tengan CUABDO MUERA . Si Pepe de ide mañana pegarse la gran vida y jugarselo todo en un casino ES SU DINERO. Y nadie tiene derecho a ir reclamando por los pago de sus padres .la legítima es la parte proporcional de lo que les quede cuabdo Pepe muera. Mura lo mismo decirse gastarselo todo al black Jack

Hay una idea muy distorsionada de lo que es la herencia


Que pepe es un rara que chanrajeo a su hija con no pagarle la uni. Que le da la pensión justa a los dos menores y gracias. Espera a Fer que les deja a cualquiera de los cinco. Que som cinco y que la legítima de Alejandro aun en la zona más alta de España es una wuinceava parta

Y pena me a. Los menores de Pepe..esos porque la mayor tela.engslar a un crio de 17 años por dinero que creo sinceramente que es su hermana es rastrero, reuin, deiznable y asateroso. Esta a la altura de su padre



Que la zaldiva intento ir contra la madre de los hijos menores aliada con Ivonne, pero Ivonne pasó, que los zaldivar Navarro son personas deiznables. Esos vuirrearan a los menores te los puedo asegurar.


Pero a memos que seáis de wsafanilia no me cabe en la cabeza que se les defienda de la "injusticia" enga.....

 

[Bubi]

Esto se arregla permitiendo a pepe que se haga una prueba de paternidad ante un juez.

Qué parte de "no se puede porque creara jurisprudencia al ser el supremo y atenta contra los convenios internacionales de defensa del menoor"

No has entendido????

Empezó a cree de verdad que eres un boot que está aquí para decir lo .ismo una y otra vez

 

[Betty la fea]

Toda ley que renuncia a verificar inequívocamente si es el padre,es injusta y está mal.

Gritarlo,prima .
Aparte de perezosa,cómoda y usa artificios como que si se niega ,bla bla ...no es motivo ni suficiente ni justo.
Antepone el deseo de esa mujer de dar carpetazo a su problema al derecho de un ciudadano a negarse a pasar por el aro.
Injusta a todas luces

 

[Bubi]

Pues si la ley te parece injusta, lo mejor es recopilar firmas para a través de una icinicativa popular pedir que se revise esta ley y así lo shipotéticos padres se podrán hacer la prueba de partenidad cuando les parezca bien, nunca cuando diga la ley, siempre cuando lo decida el posible padre. Así, con la ley reformada nos saltamos los derechos de los hijos y de las madres pero defendemos que el posible padre se haga la prueba de paternidad cuando le salga de determinado lugar enel que se produce testosterona.
Os va a quedar una ley la mar de bonita, que el padre decida cuando, cómo y donde se hace la prueba de paternidad, a santo de qué se va a hacer la prueba cuando diga un juez, las garantías procesales son una milonga de la que hay que prescindir.
Tenéis que redactar un ley más justa y si no es el padre pues que no pague, y para demostar que no es el padre pues que lo demuestre cuando quiera, faltaría más.

Si esa es tu visión de la justicia difiere mucho de las personas que han decidio crear esa ley para proteger los derechos del hijo, la madre y el posible padre, con algo tan sencillo como hacerse una prueba de paternidad con los requisitos de garantia y en el plazo decidido por la ley.
Pero si os parece mejor proteger el capricho del padre, pues nada, a recoger firmas y a ver si teneis suerte y cambiais la ley, y el padre que no es padre y ha decidio no demostralo pues que no tenga ningún tipo de consecuencia, que se coman las consecuencias las madres y los hijos.

Eso sí, si no es el padre, no es elpadre, y que lo demuestre cuando quiera, faltaría más.

Todo lo que le importa es

#Justiciaparapepe

Es como un boot digas lo que le digas y le expliques diez veces vuelve a la posición primera

Siguiente post "es injusto"