Divorcio de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin. Relación extramatrimonial con Ainhoa Armentia. Comunicado de Cristina e Iñaki el 24.1.2022.

⛔️ No podéis traer al foro videos donde aparecen niños anónimos. La única que tiene que salir aquí es Ainhoa, su familia no tiene por qué aparecer aquí. Por favor, es elemental. Gracias. ⛔


Estoy en shock con la portada 😲

20220119_065202.jpg



EDITADO POR LA MODERACION PARA TRAER LAS IMAGENES DE LA REVISTA:


Lecturas -26-01-22







 
Última edición por un moderador:
Mira yo estoy cansada no, lo siguiente de oir lo de "salieron de nuestros bolsillos".
De mi bolsillo salen los impuestos y luego, el Gobierno, es el que decide donde lo manda. Asi que puede que tu dijero fuera a parar a otro lado que no fuera el bolsillo de ellos.

Por no mencionar..... y el dinero de Shaquira?? 14.5 millones nada menos. Esos triplican lo que se llevaron los socios (que no solo IU) del Caso Noos. Y no he visto que le pidan la friolera de 17 años de carcel como le pedian a IU.
Vamos, es que soltando dinero ni la pisa.
O Messi, o Inmanol Arias y Ana Duato.... y otros tantos. Habiendo defraudado mucho mas dinero ni se plantea que pisen la carcel, pagan una multa o devuelven el dinero y ya esta.
Y siguen tratandolos como dioses, siendo idolos de masas.

Asi que a ver si dejamos ya de llorar por el "dinero de nuestros bolsillos" con los Borbon cuando incluso amigos, familiares o vecinos estan haciendo lo mismo, no declarar dinero si pueden hacerlo.
REFERÉNDUM
 
Que difícil entender de ser cierto que se haya pagado a este hombre las cantidades que se publican.
No entiendo nada.
Por tapar el qué?
Qué sabe que hay que pagar para que no hable?
Quiere decir que algo se oculta y no es bueno?
De lo contrario no habría miedo del libro.
alucinada!!
Que tiene que ser ,para que después de semejante humillación ,le haya costeado una vida de millonario de por vida
 
Que difícil entender de ser cierto que se haya pagado a este hombre las cantidades que se publican.
No entiendo nada.
Por tapar el qué?
Qué sabe que hay que pagar para que no hable?
Quiere decir que algo se oculta y no es bueno?
De lo contrario no habría miedo del libro.
alucinada!!
Que tiene que ser ,para que después de semejante humillación ,le haya costeado una vida de millonario de por vida
la fortuna que ha acumulado el emérito de años de mordidas ....por cierto ilegal de ahí la inviolabilidad del cargo....y no es un fake lo público hace años el New York times con pruebas...más de 1300 millones de euros
 
Que difícil entender de ser cierto que se haya pagado a este hombre las cantidades que se publican.
No entiendo nada.
Por tapar el qué?
Qué sabe que hay que pagar para que no hable?
Quiere decir que algo se oculta y no es bueno?
De lo contrario no habría miedo del libro.
alucinada!!
Que tiene que ser ,para que después de semejante humillación ,le haya costeado una vida de millonario de por vida
A lo mejor no es para que destape cosas, sino para que no se invente.
En este pais, por desgracia, muchos con tal de tener audiencias, likes, fama, ganar dinero facil.... se inventan o hablan sobre otras personas y da igual si es verdad o no. Van de tv en tv contando sus versiones y a los demas ya les estan fastidiando la vida.
Mira por ejemplo a familias como los Pantoja, los Jurado (o Carrasco), Campos.... viven de ir hablando unos de otros y luego la familia a la mier**
Todo por seguir siendo noticia.
Ahora mismo, podria salir IU diciendo lo que fuera, que no necesitaria ser cierto, y tendria lista de espera para salir en programas, redes, revistas..... y mientras, a fastidiar a los hijos y demas familiares.

A mi, sinceramente, me da mucha pena que no puedas ni fiarte del padre de tus hijos o de tus amigos intimos porque no sabes que dia van a ir a por lo facil sin importarle a quien se llevan por delante.

Mira, Marichalar. El no va a saber nada de la familia?? CLaro que si, pero jamas se le ha visto hablar y no hace falta pagarle.
 
la fortuna que ha acumulado el emérito de años de mordidas ....por cierto ilegal de ahí la inviolabilidad del cargo....y no es un fake lo público hace años el New York times con pruebas...más de 1300 millones de euros
1º Es legal esa inviolabilidad pues esta en la Constitucion. Mientras era rey, claro.
2º Si habia pruebas como dices.... como es que las investigaciones que han hecho en otros paises, que no España, no las han encontrado suficientes para poder llevarlo a juicio?
 
A lo mejor no es para que destape cosas, sino para que no se invente.
En este pais, por desgracia, muchos con tal de tener audiencias, likes, fama, ganar dinero facil.... se inventan o hablan sobre otras personas y da igual si es verdad o no. Van de tv en tv contando sus versiones y a los demas ya les estan fastidiando la vida.
Mira por ejemplo a familias como los Pantoja, los Jurado (o Carrasco), Campos.... viven de ir hablando unos de otros y luego la familia a la mier**
Todo por seguir siendo noticia.
Ahora mismo, podria salir IU diciendo lo que fuera, que no necesitaria ser cierto, y tendria lista de espera para salir en programas, redes, revistas..... y mientras, a fastidiar a los hijos y demas familiares.

A mi, sinceramente, me da mucha pena que no puedas ni fiarte del padre de tus hijos o de tus amigos intimos porque no sabes que dia van a ir a por lo facil sin importarle a quien se llevan por delante.

Mira, Marichalar. El no va a saber nada de la familia?? CLaro que si, pero jamas se le ha visto hablar y no hace falta pagarle.
Es que de la familia hay que saber cosas, claro está.Pero cosas que no deberían interesar a nadie.
Muy triste si hay que pagarle para que no escriba un libro, o como dices para que no invente.
Se tenía que haber ido como llegó.
Con lo mismo, o con lo que se acordó antes del matrimonio.
Totalmente reprobable si es verdad,supuestamente, el motivo por el que dicen le han pagado.

Mucha diferencia, la discreción de Marichalar Con U.Se le ven aires de grandeza a él y a su acompañante.
Ya les han solucionado la vida.
En fin....bochornoso que se tome con tanta naturalidad el pagarle,después de la humillación pública a su esposa.
 
Es que de la familia hay que saber cosas, claro está.Pero cosas que no deberían interesar a nadie.
Muy triste si hay que pagarle para que no escriba un libro, o como dices para que no invente.
Se tenía que haber ido como llegó.
Con lo mismo, o con lo que se acordó antes del matrimonio.
Totalmente reprobable si es verdad lo que dicen el motivo,porque le han pagado.

Mucha diferencia la discreción de Marichalar. Con U.se le ven aires de grandeza a él y a su acompañante.
Ya les han solucionado la vida.
En fin....bochornoso que se tome con tanta naturalidad el pagarle,después de la humillación pública a su esposa.
Es que para mi, lo que esta haciendo ahora deja bastante claro por que se llego al caso Noos.
La infanta, tenia lo que queria y podia tener mas, pero no lo necesitaba. Ella estaba bien viviendo en su piso y con sus trabajos (La Caixa y como Infanta) e incluso cuando el rey le queria poner un palacete, ella no quiso. En cambio llego IU y ale, hay que tener mas y mas.

Si, es triste pensar que hay que pagarle para que no hable.... pero viendo que le dio exactamente igual como pudiera afectar a sus propios hijos que saliera paseando por la playa de la mano de la amante cuando seguia casado con su mujer...
Y encima, es que despues de haber visto como su hija (los demas tambien, pero la que mas Irene) lo paso mal con todo esto, no es motivo suficiente para decir "no voy a decir nada. Me retiro y que cada uno haga su vida" no, el quiere mas y mas.
 
1º Es legal esa inviolabilidad pues esta en la Constitucion. Mientras era rey, claro.
2º Si habia pruebas como dices.... como es que las investigaciones que han hecho en otros paises, que no España, no las han encontrado suficientes para poder llevarlo a juicio?
solo una cosita ....porque no hay voluntad de llevarlo a juicio..hay muchas personas en política y en la judicatura que le toleran los robos ....porque ? ni idea... también hay españoles a los que no les parece mal que sea un corrupto...aurvoir
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
64
Back