Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

[bonisima]

Ayer tuve relaciones con mi marido pero porque tuviese ayer relaciones sexuales libremente con él no significa que tuviese derecho a violarme esa vez. Ahh he dicho que fueron libremente pero eso no significa que no sea violación.

 

[JuristaEnloquecida]

En el

La asociación Clara campoamor vive de subvenciones?

sí, al menos las tiene

 

[Antonio43]

En el

La asociación Clara campoamor vive de subvenciones?

Una cosa es que esta asociación se presente de acusación particular en casos como los de Asunta, que no tenia una familia que la ejerciese. Y quien dice Asunta, cualquier huerfano/a, inmigrantes sin familia...etc.

Pero esta chica, ya tiene unos padres si quieren ejercer una acusación particular.

 

[-Celeste]

https://www.vozpopuli.com/espana/sentencia-caso-arandina-reduce-penas-carcel-menor_0_1338466395.html / Reducen penas de carcel, por falta de "credibilidad" de la menor.

 

[FGrimaldi]

¿Y la indemnización a los chicos?

Bueno, "la niña" y su familia de jetas, al menos han rascado 10mil lereles, de los 150mil que pretendían al comienzo de toda esta mamarrachada.

Pues si, yo tengo mi propia teoría sobre este caso, que no voy a hacer pública, pero te aplaudo por lo de familia de jetas.

 

[Bubi]

Ver el archivo adjunto 1368240

es que NO fue violación, hay pruebas para aburrir de que no fue violación

lo siento, soy d izquierdas, voto a podemos y defiendo el feminismo PERO defender casos como este desmonta todo lo que se ha tardado años en construir quedando como unas fanaticas que defiende lo que es de manera abslutamente obvio es una denuncia falsa de violación

las muejres a veces mienten, y auqneu sea en una violación de cada 1000, precisamente el machismo se alimenta y se justifica porque ese caso entre 1000 es defendido por asociaciones feministas obviando olimpicamente todas las pruebas. asi no defendeis a ls mujeres, dais alas al machismo. Eser caso de ser de nuevo en España sentenciado como lo fue en primer instancia no ahgunatará el TEDH porque ls pruebas de que la chica consintió son demasiado gordas, obviarlas ralla la previaricación....

y al final la LIVG (que para mi está bien solo que mal ejecutada muchas veces) será cuestionada en Europa.

 

[-Celeste]

https://www.vozpopuli.com/espana/se...ce-penas-carcel-menor_0_1338466395.HERMANA,YO NO T E CREO

 

[-Celeste]

"HERMANA NO TE CREO" es el lema de Aranda

 

[-Celeste]

es que NO fue violación, hay pruebas para aburrir de que no fue violación

lo siento, soy d izquierdas, voto a podemos y defiendo el feminismo PERO defender casos como este desmonta todo lo que se ha tardado años en construir quedando como unas fanaticas que defiende lo que es de manera abslutamente obvio es una denuncia falsa de violación

las muejres a veces mienten, y auqneu sea en una violación de cada 1000, precisamente el machismo se alimenta y se justifica porque ese caso entre 1000 es defendido por asociaciones feministas obviando olimpicamente todas las pruebas. asi no defendeis a ls mujeres, dais alas al machismo. Eser caso de ser de nuevo en España sentenciado como lo fue en primer instancia no ahgunatará el TEDH porque ls pruebas de que la chica consintió son demasiado gordas, obviarlas ralla la previaricación....

y al final la LIVG (que para mi está bien solo que mal ejecutada muchas veces) será cuestionada en Europa.

Ya lo dijeron voces prominentes del PSOE, que la ley se ejecutaba mal en muchos casos. Así que : prudencia, 38 años eran muchísimos años. Muchos asesinos que trocean a sus víctimas solo cumplen 20 añitos.

 

[olaf]

es que NO fue violación, hay pruebas para aburrir de que no fue violación

lo siento, soy d izquierdas, voto a podemos y defiendo el feminismo PERO defender casos como este desmonta todo lo que se ha tardado años en construir quedando como unas fanaticas que defiende lo que es de manera abslutamente obvio es una denuncia falsa de violación

las muejres a veces mienten, y auqneu sea en una violación de cada 1000, precisamente el machismo se alimenta y se justifica porque ese caso entre 1000 es defendido por asociaciones feministas obviando olimpicamente todas las pruebas. asi no defendeis a ls mujeres, dais alas al machismo. Eser caso de ser de nuevo en España sentenciado como lo fue en primer instancia no ahgunatará el TEDH porque ls pruebas de que la chica consintió son demasiado gordas, obviarlas ralla la previaricación....

y al final la LIVG (que para mi está bien solo que mal ejecutada muchas veces) será cuestionada en Europa.

pues disfrute lo votado! que poco les va a durar por suerte

 

[Bubi]

pues disfrute lo votado! que poco les va a durar por suerte

esa ley es de tiempos de Zapatero

y hubo unos cuantos años de años de Rajoy por medio sin que cambiara nada incluso con mayoria absoluta

pero oye que bonito es soltar una frase que no tiene que ver con el tenma porque.... bueno porque si

 

[Antonio43]

esa ley es de tiempos de Zapatero

y hubo unos cuantos años de años de Rajoy por medio sin que cambiara nada incluso con mayoria absoluta

pero oye que bonito es soltar una frase que no tiene que ver con el tenma porque.... bueno porque si

Y cuando salgan los de ahora, y vuelva el PP, no va tener coj*nes de quitarla ni modificarla.

No entraran en las chorradas de lenguaje inclusivo, ni ocurrencias similares de la marquesa Montera, pero la ley de viogen no la van a tocar. Tiempo al Tiempo