Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ademas de abuso a una menor, tambien sería creacion y distribución de pornografia infantil.
No estoy deacuerdo. Persona con menos de 18 años es menor. Para lo bueno y lo malo. O es la teoria de que si hay pelo no es delito?.por**grafía en la que todos los que aparecen son personas sexualmente desarrolladas, no aparece ningún niño, ya sabes, esas criaturas de 8 años, de 12 años o de 7 meses; eso de Aranda no es por**grafía infantil ni de coña
Yo no doy nada por hecho, ni digo que a la hoguera. Digo que la actitud de la chica no tiene por qué ser sospechosa, tiene 15 años.
Y a prisión les ha mandado un juez que tiene pruebas y declaraciones en la mano, no yo.
Y me lo que me parece para analizar es que tres tíos con pelos en sus partes desde hace mucho se lo tengan que montar con niñas de 15 años, en grupo o en solitario, con consentimiento o sin él.
Y por encima de todo, las circunstancias, en este caso, solo añaden. Tener relaciones sexuales con una menor de 15 años es delito.
No estoy deacuerdo. Persona con menos de 18 años es menor. Para lo bueno y lo malo. O es la teoria de que si hay pelo no es delito?.
Si, si es que si trato de entender como fueLo que yo entendí es que ella llamo a un teléfono de ayuda a los adolescentes con problemas para contar lo que había pasado, y está Asociacion denunció también. Esta claro que ella no se atrevía a contárselo a sus padres. Pero algo gordo hubo. Sino el juez no los manda a prision sin fianza
Eso es una reproducción de un mensaje anterior. No es mío.Y que se haya tirado a mil tíos antes, cosa que ni sabemos ni deberíamos suponer, solo por el "hecho" de que "ahora espabilan muy pronto", no significa que se los vaya a tirar a todos. Tú eres virgen? Y siempre tienes ganas de fo**ar, a cualquier tío? Pues las demás igual. Cuando quieres quieres, y cuando no, no.
Es que en este caso no hay nada más que saber. Tiene 15 años y los otros son mayores de edad, así que es lo que hay.
A ver si de esta forma se respetan, por lo menos, a las niñas menores de edad.
¿y qué? no deja de ser una payasada esa ley, la chica de 15 años fue al piso a fo... y no hay más, es una descarada como hay tantas adolescentes hoy en día (y los chicos de esa edad igual de salidos), las leyes injustas se anulan y ya está
si es delito en todo caso será abuso sexual aunque yo no esté de acuerdo, una agresión sexual es otra cosa, que te pongan la navaja en el cuello y te arranquen la ropa, es decir: una violación, lo de toda la vida
Explícaselo a un juez/jueza
Sí lo sabemos. Todos los medios han publicado que la niña iba una vez a la semana a ANAR a Madrid a hacer terapia. No se puso en contacto con ellos a raíz de esto. Ellos le dijeron que tenía que poner la denuncia donde ocurrieron los hechos. Por eso lo de denunciar en Madrid y en Aranda.ANAR no suelta prenda porque protegen a sus usuarios, por lo que no sabemos si se puso en contacto con ellos por este motivo. Lo que sí es seguro es que al principio se habló de una denuncia realizadas en Madrid, ademas de la de la madre, y decían que estaba ANAR por medio
Pero por que piensas que hay gente va a pensar que es ligera la chica.No me he explicado bien: que para aquellas personas que empiezan con el "pues es que a lo mejor fue consentido, ellos fueron engañados, bla bla, porqué no denunció antes, bla bla, estas crías de 15 años que van vestidas como put*s, bla bla, seguro que fue ella la que provocó la situación, bla bla...." que frente a esto hay un hecho que es que, gracias a dios, la ley protege a los menores y punto. Que tiene 15 años y no hay más que hablar.
Después está el tema de que, fuera o no consentido, que agrava mucho más la situación. Pero que en este caso las excusas de "era muy fresca la niña" no sirven (y menos mal).