Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Esa es tu interpretación. No sabemos si la madre vio agresión en el vídeo. Lo que seguro que vio fue a 3 adultos tirándose a su hija de 15 años. Aunque fuera consentido, es abuso sexual. De 2 a 6 años para empezar.Yo me pregunto una cosa.
Si la chiquilla tenía los vídeos en su movil, por que no fué, sola o acompañada por sus familiares a denunciar.
Tenía los videos y cuando su madre los vió cayó en la cuenta de que la forzaron?
Guardaba los vídeos como un recuerdo del dia del forzamiento? Porque para ir a denunciar no los usó.
Que yo ahí ni estaba ni interpretando ni dando por hecho nada. Estaba planteando preguntas sin más.Esa es tu interpretación. No sabemos si la madre vio agresión en el vídeo. Lo que seguro que vio fue a 3 adultos tirándose a su hija de 15 años. Aunque fuera consentido, es abuso sexual. De 2 a 6 años para empezar.
Estoy totalmente de acuerdo en los términos legales.
Pero si me parece dialogable un vado así. Curioso cuanto menos. Porque es la madre ls que actúa rn nombre de su hija. Potestad total para cascar denuncia a estos descerebrados.
Pero que la hija se calló. Por miedo a mama o lo que sea.
Estoy totalmente de acuerdo en los términos legales.
Pero si me parece dialogable un vado así. Curioso cuanto menos. Porque es la madre ls que actúa rn nombre de su hija. Potestad total para cascar denuncia a estos descerebrados.
Pero que la hija se calló. Por miedo a mama o lo que sea.
No. Ella no llama a ningún sitio. La niña estaba siguiendo terapia en ANAR y por eso se lo cuenta al psicólogo. ANAR no ha denunciado, han denunciado los padres de la niña.Lo que yo entendí es que ella llamo a un teléfono de ayuda a los adolescentes con problemas para contar lo que había pasado, y está Asociacion denunció también. Esta claro que ella no se atrevía a contárselo a sus padres. Pero algo gordo hubo. Sino el juez no los manda a prision sin fianza
Sí, pero volvemos a lo de siempre. Uno, que con 15 años, da igual que quiera o que no, es delito. Dos, que aunque se haya tirado a todo Aranda de Duero, incluídos los camioneros que paran en el Tudanca, si no quería con estos, es agresión sexual. Y repito, no tengo datos para opinar sobre el caso en sí, excepto lo de los 15 años. Esa condena no se la quita nadie. El resto se verá.
Pero como me explicas lo de que si se tira a la convención de camioneros pero resulta que luego no queria? Que me has puesto un ejemplo complicado.
Pero como me explicas lo de que si se tira a la convención de camioneros pero resulta que luego no queria? Que me has puesto un ejemplo complicado.
Es que en este caso no hay nada más que saber. Tiene 15 años y los otros son mayores de edad, así que es lo que hay.
A ver si de esta forma se respetan, por lo menos, a las niñas menores de edad.
Hombre, algo más que ver hay. Partimos de abusos a una menor, pero si encima fue no consentido, hablamos de un delito de violación con el agravante de que es una niña de 15 años. Y ni la condena es la misma, ni la repugnacia que me da. Porque aprovecharse de una menor, malo, pero forzarla ya...Y encima en grupo.
Mantener relaciones sexuales con una menor de 16 años, es siempre abuso sexual o agresión sexual y más tres hombres de veintitantos años. Que eso de "si pesa más que un pollo me la f..." no se lleva en el código penal.
No. Ella no llama a ningún sitio. La niña estaba siguiendo terapia en ANAR y por eso se lo cuenta al psicólogo. ANAR no ha denunciado, han denunciado los padres de la niña.
