Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

[azafrán]

En fin, que yo creo que no hubo violacion, pero está bastante claro que abusaron de su posición de superioridad para tener relaciones, no uno, sino los3...

Sin embargo, yo veo bastante claro que hubo una violación. Es una menor de dieciséis años. Incluso si no supieran su edad, es igualmente un delito.

Se les debería imputar a su padre y a su madre, por algún tipo de delito, por no cumplir sus deberes ni velar por ella. Falta de límites y demasiado tiempo libre. En una edad altamente influenciable y con la necesidad de ser aceptados.

 

[Replicante]

Un mensaje da un giro radical al caso de la presunta violación de la Arandina

Tres de los jugadores imputados por la presunta violación.

• La menor, presuntamente violada, hablaba con un amigo un día después de que su padre interpusiese la denuncia por la agresión sexual y lo que dice en la charla es totalmente sorprendente.

En estos momentos, los jugadores de la Arandina imputados por la presunta violación de una menor en Aranda de Duero están en libertad provisional después de haber estado en prisión tras la denuncia que interpuso su padre el pasado 11 de diciembre y en la que se daban datos sobre la presunta agresión sexual cometida por hasta cuatro jugadores del equipo local de fútbol.

Los hechos habrían ocurrido el pasado 24 de noviembre de 2017 en el domicilio de dos de los jugadores que se habrían reunido con otros para beber y reunirse con amigos. La joven explicó que conoció a uno de los jugadores por las redes sociales, que entabló cierta amistad con él y que acudió a su domicilio. Según el relato de la menor que aparece en el auto, si bien al principio se encontraba sola en la casa con su acompañante, posteriormente se presentaron los otros dos acusados.

En ese momento y, según su denuncia, los chicos la desnudaron y la agarraron de las manos y de la nuca para que mantuviera relaciones con ellos, algo que la joven trató de impedir y que le provocó miedo y un bloqueo. Según el auto, la joven sostiene que finalmente uno de ellos la penetró.

Pero la Policía ha seguido investigando y, según indican fuentes conocedoras del caso a El Programa de Ana Rosa y recogido por ESdiario, los investigadores han hallado un mensaje que puede dar un vuelco a la investigación. Según estas fuentes, la Policía ha interceptado un mensaje en Instagram de la joven que habría sido enviado un día después de que su padre formulase la denuncia y se detuviese a los implicados.

En el mensaje la menor responde de forma contundente a dos preguntas formuladas por su interlocutor, un amigo de la joven que le pregunta sobre si ella ha sido violada. Su respuesta es inequívoca: “no”, responde la menor denunciante.

Por si fuera poco, aún contesta a otra pregunta:”¿pero has tenido s*x* con ellos?” y la chica niega que haya mantenido contacto sexual alguno con los jóvenes jugadores de la Arandina. Esta contestación echaría también por tierra los cargos de abusos sexuales (ya que hubiese violación o no se trata de una menor de 15 años) contra los ahora imputados por esta presunta violación.

Estos mensajes ya se habrían incluido en la causa. El pasado mes de febrero precisamente, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Aranda de Duero advertía a la defensa de los tres exjugadores de la Arandina que no permitirá que se criminalice a la chica. La jueza hace suyos los argumentos empleados por la Audiencia Provincial y, además de asegurar que "no va a consentir" que se produzca una doble victimización de la denunciante, tampoco permitirá que se realicen "juicios morales sobre lo que son actitudes propias (o impropias) de una niña que ha sido presuntamente agredida sexualmente por tres hombres".

https://www.esdiario.com/942553727/...-de-la-presunta-violacion-de-la-Arandina.html

 

[Replicante]

El testigo clave del caso Arandina niega que mantuviera relaciones con la menor tras la presunta agresión

17/05/201812:18 h.

‘El Programa de Ana Rosa’ ha tenido acceso en exclusiva a la declaración del que podría ser un testigo clave en el caso Arandina. Este testigo comenzó a hablar con la menor un día después de la presunta agresión sexual por parte de los futbolistas. El testigo asegura que ella nunca le contó nada sobre los hechos que luego denunció y nunca notó cambio en su estado de ánimo. El testigo ha reconocido que la chica nunca le dijo que era menor directamente. “Me dijo que estudiaba segundo de bachillerato de ciencias. Cuando me dice eso yo pensé que tenía dieciocho”, ha indicado.

https://www.telecinco.es/elprograma...elaciones-presunta-agresion_2_2564130074.html

 

[belair]

No me creo nada de estos tipos, deberían estar en la carcel

 

[albabicho]

Las leyes están para cumplirlas y esta chica no tenía los 16 años, por lo tanto no tenía edad legal para consentir. Ellos lo sabían y aun así le propusieron un trío.
Y en cuanto a los típicos comentarios de "las hay que a esa edad saben más que yo con 40", "las hay muy desarrolladas para su edad"... Se nota que no tratan a diario con adolescentes y, si lo hacen, no les prestan demasiada atención. Nuestros chavales están muy confundidos con respecto al s*x*, la mayoría saben qué es un óvulo y un espermatozoide (o un trío, o un beso negro,...) pero no tienen ni idea de la parte emocional y afectiva del s*x*. Adquieren valores erróneos viendo programas estilo mujeres, hombres y viceversa o viendo películas por** e intentan encajar en la etapa adulta mediante esos comportamientos. Nuestra obligación como adultos es evitar que sufran daños y que en esa etapa de cambios y confusión no se lleven un batacazo que les marque de por vida. En mi opinión esto es un trabajo de todos, familia, escuela y leyes de protección justas. En este caso se tratan de varios adultos aprovechándose de la falta de madurez emocional de una joven menor de 16 años... Y aún hay dudas de que estos son unos abusadores...

 

[Replicante]

Las leyes están para cumplirlas y esta chica no tenía los 16 años, por lo tanto no tenía edad legal para consentir. Ellos lo sabían y aun así le propusieron un trío.
Y en cuanto a los típicos comentarios de "las hay que a esa edad saben más que yo con 40", "las hay muy desarrolladas para su edad"... Se nota que no tratan a diario con adolescentes y, si lo hacen, no les prestan demasiada atención. Nuestros chavales están muy confundidos con respecto al s*x*, la mayoría saben qué es un óvulo y un espermatozoide (o un trío, o un beso negro,...) pero no tienen ni idea de la parte emocional y afectiva del s*x*. Adquieren valores erróneos viendo programas estilo mujeres, hombres y viceversa o viendo películas por** e intentan encajar en la etapa adulta mediante esos comportamientos. Nuestra obligación como adultos es evitar que sufran daños y que en esa etapa de cambios y confusión no se lleven un batacazo que les marque de por vida. En mi opinión esto es un trabajo de todos, familia, escuela y leyes de protección justas. En este caso se tratan de varios adultos aprovechándose de la falta de madurez emocional de una joven menor de 16 años... Y aún hay dudas de que estos son unos abusadores...

Ni siquiera está claro que alguno de ellos tuviera relaciones sexuales con la chica. Ella misma se lo niega a un amigo. La cárcel no es ninguna chorrada como para meter a estos chavales si no han hecho nada. Si la juez los ha dejado libres será por algo.

 

[belair]

Los tres futbolistas de la Arandina admiten haber tenido relaciones sexuales con la niña

Apoyados contra el cristal de la puerta principal de los Juzgados de la calle Santiago, amigos, familiares, curiosos y periodistas esperan ver la cara de Carlos Cuadrado Santos, Lucho, de 24 años, Raúl Calvo, de 19, y Víctor Rodríguez Ramos, Viti, de 22, los tres jugadores de la Arandina Club de Fútbol que, según fuentes policiales a las que ha tenido acceso EL MUNDO, declararon haber tenido relaciones sexuales -consentidas, según su versión- con una niña de 15 años a principios de este mes en el piso que comparten en Aranda de Duero. Su primera declaración dista muchísimo de lo que contaba la menor cuando hizo la denuncia. La niña asegura haber tenido s*x* consentido con uno de ellos, pero dice que los otros dos la forzaron a esas relaciones. Recordemos que es la propia madre de la víctima la que, tras revisar el móvil de su hija, interpone una denuncia por agresión sexual.

Esos amigos, familiares, curiosos y periodistas llevan haciendo guardia desde las frías nueve de la mañana y el reloj ya avanza sobre la (aún más fría) una de la tarde. La menor acaba de abandonar los Juzgados después de declarar y los tres acusados llegan en un furgón policial que no deja ver más allá de la silueta del agente que conduce el vehículo. Dos de ellos escoltan la puerta de entrada al lado del edificio y los demás consiguen subir al primer piso sin que los acusados aparezcan por el pasillo principal, visible desde la calle. «¡Están ahí!», vacila un adolescente. Mentira.

Tres hombres cruzan la calle, fuman, pierden la mirada y caminan pensativos durante las más de tres horas que dura la declaración. Descubrimos que son familiares de los acusados y, como muchos de la plantilla del primer equipo, se pasan este día entre el café del bar y la acera desde donde ven unos metros de la primera planta, hueco por el que de vez en cuando aparecen las siluetas de los jóvenes, que van sucediéndose en su presencia ante la juez para darle sus explicaciones.

«Esos hasta las cinco de la tarde ya no salen», sentencia el camarero del Bar Mejillón. «Entonces, ¿cuándo comen?», pregunta una señora, preocupada como haría cualquier madre por sus hijos. Los niños y adolescentes de un instituto cercano al edificio salen de clase y se acumulan alrededor de las cámaras de televisión. Hay cachondeo entre ellos, hacen bromas pensando que van a salir por la tele y se quedan obnubilados viendo el directo de una reportera de un programa matinal. Lo normal. Nadie quiere hacer el comentario, pero al final una mujer acaba expresando por pura inercia vital lo que todos llevábamos pensando varios segundos: «Mira, esas niñas de ahí deben de tener la edad de la chica».

Llegadas esas cinco de la tarde, la noticia: el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Aranda de Duero decreta el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza de los tres jugadores de la Arandina, que en la noche del miércoles fueron trasladados a la cárcel de Burgos, desde donde esperarán los avances de la investigación. La edad de la chica es clave en este caso, ya que el Código Penal considera delito sexual incluso las relaciones consentidas si estas se producen con menores de 16 años. Así lo señala el artículo 183: «El que realizare actos de carácter sexual con un menor de 16 años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años». Unas penas que aumentan si se ha empleado violencia o intimidación -entonces el delito pasa a ser de agresión sexual, que es el que les ha imputado la juez en el auto de prisión-. Y que podrían variar cuando se confirme quién realizó la grabación de vídeo que busca la Policía. Porque hay grabación. De momento, al parecer, contenida en unos pocos dispositivos, pero con la amenaza real de propagarse como las nuevas tecnologías permiten hoy en día.

La noticia saltó como un resorte hacia la calle. «La familia de la niña está destrozada. Imagínate que le pasa a tu hija», comenta una amiga de la madre de la víctima, que también reconoce que la situación familiar de la joven no era la mejor: «Tenía una relación complicada con los padres y el carácter difícil de su edad, pero nada puede justificar todo lo que está pasando». También encontramos entre los espectadores a una madre de una compañera de clase de la víctima, que cuenta los últimos días de la joven: «Ya lo sabe todo el colegio. Mi hija dice que en clase estaba como siempre, con una actitud normal. Es una familia bastante conocida en el pueblo, con unos padres encantadores a los que esto les está destrozando».

Cuentan los conocidos de la víctima que le gustaba ir a ver los partidos del equipo juvenil de la Arandina, «nada fuera de lo normal, tenía varios amigos ahí», y que «quizás» de sus visitas al campo de fútbol surge la relación con los jugadores de la primera plantilla, a la que este pasado verano llegaron Viti, Raúl y Lucho. Se oyen muchos comentarios, quien más y quien menos susurra esto o aquello, al final Aranda no es grande. Ni es una ciudad ni es un pueblo, pero es más pueblo que ciudad. Y aquí se oye de todo. Incluso se oye que amigos de la niña le decían que se olvidase de los futbolistas, que no pintaba nada con ellos. Se oye de todo. Y se oyen más cosas. Lo que ya no se oye es el ruido en la casa del número 40 de la calle San Francisco. Sus tres inquilinos duermen en la cárcel.

http://www.elmundo.es/deportes/futbol/2017/12/13/5a31a6d146163fe7288b469a.html

Pero si lo admitieron, otra cosa que dijeran que eran consentidas...

 

[belair]

Está bien recordar:

El chat de 'la troupe' de los exfutbolistas de la Arandina: “Pero tío, que tiene 15 años, no me jodas”

EFE
Malena Guerra / Ángel Moya

09/03/201810:26 h.
El informe policial ha desvelado que los tres exfutbolistas de la Arandina, en libertad bajo fianza tras haber permanecido casi tres meses en prisión por un presunto delito de abuso sexual a una menor, habían sido advertidos en el chat que llamaban 'la troupe' (la tropa) por un amigo, antes de que cometieran los supuestos abusos, de que la chica tenía 15 años.

Publicidad
Día 21/11/2017
-A ver que Lucho está hablando con una para hacer un trio…
-Lo mejor de todo es que ha dicho que sí. Jajajajaja….el viernes viene a casa.
-PERO TÍO QUE TIENE 15 AÑOS, NO ME JODAS ( un participante del chat amigo de los acusados).
-Jajajajajaja.
-Puto Lucho depravado…jajajaja….
-Si eso cogerlas del 2005…( otro amigo de los acusados)
-Jajajajajaja.
Así arrancaba el chat de 'la troupe' que es como se autodenominaban el grupo de jóvenes futbolistas de la Arandina días antes de los presuntos abusos a una menor. Un chat que los expertos de la policía han conseguido recuperar meses después de la eclosión del caso. Son los días previos al día de los supuestos abusos, y el chat constata que, al revés de lo que declararon los futbolistas, parece que ellos sí le hicieron propuestas de índole sexual a la joven; la conversación continuó aliñada de insultos machistas dedicados a la menor que no vamos a reproducir aquí por respeto a la presunta víctima. Tras mantener relaciones con ella, se burlaban de la chica, la insultaban y degustaban la idea de repetir la experiencia.
Además de estas conversaciones, el informe incorpora archivos de audio de conversaciones con la menor en las que dos de los futbolistas le proponen tener relaciones con tres de ellos. La menor asiente tímidamente y ellos suben el tono proponiéndole tener relaciones con cuatro o practicar sexx anxx llamándola por su nombre. Es decir, según los audios y whatsapps localizados por la policía, los futbolistas sí le proponen relaciones sexuales a la menor llamándola por su nombre y ésta asiente respondiendo que lo haría.
La segunda parte de los mensajes prueba que, efectivamente, dos días después de esas conversaciones la menor fue al piso y tres de ellos mantuvieron relaciones sexuales con ella.
Día 23/11/2017
-Hermanos…
-La que hemos liao hoy en el piso es muy parda. La jamba ésta que vino y nos (…) a los tres.
-Casi me muero de risa.
-En el salón. Lucho y yo (…describen actos sexuales ) y llegó Raúl luego y se unió.
-¡Qué pasada!
-Jajajajaja.
-De locos.
-Mañana vuelve.
-Vais a partirla.
-Es la típica que se deja hacer de todo.
-No decía nada.
-Qué pasada…jajajajajajaja.
-¿Pero cuántos años tiene?
-16
-Somos unos degeneraos.
-Me empezó a rallar por el insta…me dijo si estaba sólo en casa y paquí que vino…
-Quiero verla.
Y uno de ellos envió la foto de la menor al grupo de whatsapp, la misma menor que puso la denuncia. Todos los comentarios que hablan de las relaciones sexuales con la menor se refieren al día 23 según la fecha del teléfono que registra este grupo de whatsapp, mientras que según la menor y los acusados, los hechos tuvieron lugar el día 24. A eso se agarra la defensa de los jugadores para intentar demostrar que las relaciones sexuales fueron con otra chica que tenía 16 años, justo el día 23, y que por tanto el día 24 del que hablan la víctima y los acusados no ocurrió nada.
El problema es que los acusados y la menor han contado que estuvieron juntos en la casa el mismo día, ya fuera el 23 o 24, e incluso el abogado de uno de ellos ha llegado a admitir públicamente que le hicieron tocamientos amistosos. Lo fundamental es que el informe telefónico de la policía demuestra que las propuestas sexuales de los jugadores fueron a la menor denunciante ( no a otra desconocida de 16 años ) porque los acusados la llaman por su nombre para proponerle s*x* y días después se reenvían su fotografía refiriéndose a ella como la chica con la que mantuvieron relaciones.
Ahora están en libertad provisional con cargos y medidas cautelares para impedir su fuga. Un periodista con poco tacto les preguntaba en la puerta de la cárcel “¿qué tal la experiencia?” en tono festivo. El presidente de la Arandina dice alegrarse de verles en libertad. Y la menor que denunció la agresión ha sido señalada, acosada y vejada por otras menores cuando caminaba por las calles de Aranda. Algunos exigen que la niña debería estar más afectada, no les basta con que esté encerrada en casa viendo como sus los acusados salen libres y atienden a las cámaras con desparpajo.
Unos pocos justifican de forma repugnante los hechos porque la menor dijo que sí a las propuestas sexuales de los chicos, la culpan por no ser casta y pura pero no les parece inmoral que tres jóvenes mucho más mayores que ella aprovechen su ínfima parcela de fama deportiva para beneficiarse en grupo de la adolescente en su piso... Lo cierto es que, cada vez más gente entiende, que aunque la menor subiera a ese piso por voluntad propia y mantuviera relaciones consentidas con jóvenes hasta nueve años mayores que ella, en España eso es abusar sexualmente de una menor de 16 años, un delito que al ser en grupo es castigado con hasta 12 años de cárcel. Afortunadamente.

https://www.cuatro.com/noticias/soc...s-menor-relaciones-sexuales_0_2527875115.html

 

[albabicho]

Pero si lo admitieron, otra cosa que dijeran que eran consentidas...

En este caso no se debería debatir el consentimiento porque a esa edad no tiene edad legal para consentir.

 

[belair]

En este caso no se debería debatir el consentimiento porque a esa edad no tiene edad legal para consentir.

Cierto, totalmente de acuerdo, lo he añadido solo por aclarar lo que alegan ellos no pretendía debatirlo, si lo parece no era mi intención, lo relevante era poner que lo admitieron.
Es que estoy flipando que solo he ido unas páginas más atrás.
La gente que lee las noticias de ahora ya no se acuerda de lo anterior, me da pena y rabia.
Luego los que dicen que la vida de los acusados injustamente queda marcada, sí sí ya veo, esto es una prueba de que no... todo se olvida rápido. En fin, que hablen los tribunales por supuesto, espero no haya una sentencia patriarcal.

 

[Replicante]

Está bien recordar:

El chat de 'la troupe' de los exfutbolistas de la Arandina: “Pero tío, que tiene 15 años, no me jodas”

EFE
Malena Guerra / Ángel Moya

09/03/201810:26 h.
El informe policial ha desvelado que los tres exfutbolistas de la Arandina, en libertad bajo fianza tras haber permanecido casi tres meses en prisión por un presunto delito de abuso sexual a una menor, habían sido advertidos en el chat que llamaban 'la troupe' (la tropa) por un amigo, antes de que cometieran los supuestos abusos, de que la chica tenía 15 años.

Publicidad
Día 21/11/2017
-A ver que Lucho está hablando con una para hacer un trio…
-Lo mejor de todo es que ha dicho que sí. Jajajajaja….el viernes viene a casa.
-PERO TÍO QUE TIENE 15 AÑOS, NO ME JODAS ( un participante del chat amigo de los acusados).
-Jajajajajaja.
-Puto Lucho depravado…jajajaja….
-Si eso cogerlas del 2005…( otro amigo de los acusados)
-Jajajajajaja.
Así arrancaba el chat de 'la troupe' que es como se autodenominaban el grupo de jóvenes futbolistas de la Arandina días antes de los presuntos abusos a una menor. Un chat que los expertos de la policía han conseguido recuperar meses después de la eclosión del caso. Son los días previos al día de los supuestos abusos, y el chat constata que, al revés de lo que declararon los futbolistas, parece que ellos sí le hicieron propuestas de índole sexual a la joven; la conversación continuó aliñada de insultos machistas dedicados a la menor que no vamos a reproducir aquí por respeto a la presunta víctima. Tras mantener relaciones con ella, se burlaban de la chica, la insultaban y degustaban la idea de repetir la experiencia.
Además de estas conversaciones, el informe incorpora archivos de audio de conversaciones con la menor en las que dos de los futbolistas le proponen tener relaciones con tres de ellos. La menor asiente tímidamente y ellos suben el tono proponiéndole tener relaciones con cuatro o practicar sexx anxx llamándola por su nombre. Es decir, según los audios y whatsapps localizados por la policía, los futbolistas sí le proponen relaciones sexuales a la menor llamándola por su nombre y ésta asiente respondiendo que lo haría.
La segunda parte de los mensajes prueba que, efectivamente, dos días después de esas conversaciones la menor fue al piso y tres de ellos mantuvieron relaciones sexuales con ella.
Día 23/11/2017
-Hermanos…
-La que hemos liao hoy en el piso es muy parda. La jamba ésta que vino y nos (…) a los tres.
-Casi me muero de risa.
-En el salón. Lucho y yo (…describen actos sexuales ) y llegó Raúl luego y se unió.
-¡Qué pasada!
-Jajajajaja.
-De locos.
-Mañana vuelve.
-Vais a partirla.
-Es la típica que se deja hacer de todo.
-No decía nada.
-Qué pasada…jajajajajajaja.
-¿Pero cuántos años tiene?
-16
-Somos unos degeneraos.
-Me empezó a rallar por el insta…me dijo si estaba sólo en casa y paquí que vino…
-Quiero verla.
Y uno de ellos envió la foto de la menor al grupo de whatsapp, la misma menor que puso la denuncia. Todos los comentarios que hablan de las relaciones sexuales con la menor se refieren al día 23 según la fecha del teléfono que registra este grupo de whatsapp, mientras que según la menor y los acusados, los hechos tuvieron lugar el día 24. A eso se agarra la defensa de los jugadores para intentar demostrar que las relaciones sexuales fueron con otra chica que tenía 16 años, justo el día 23, y que por tanto el día 24 del que hablan la víctima y los acusados no ocurrió nada.
El problema es que los acusados y la menor han contado que estuvieron juntos en la casa el mismo día, ya fuera el 23 o 24, e incluso el abogado de uno de ellos ha llegado a admitir públicamente que le hicieron tocamientos amistosos. Lo fundamental es que el informe telefónico de la policía demuestra que las propuestas sexuales de los jugadores fueron a la menor denunciante ( no a otra desconocida de 16 años ) porque los acusados la llaman por su nombre para proponerle s*x* y días después se reenvían su fotografía refiriéndose a ella como la chica con la que mantuvieron relaciones.
Ahora están en libertad provisional con cargos y medidas cautelares para impedir su fuga. Un periodista con poco tacto les preguntaba en la puerta de la cárcel “¿qué tal la experiencia?” en tono festivo. El presidente de la Arandina dice alegrarse de verles en libertad. Y la menor que denunció la agresión ha sido señalada, acosada y vejada por otras menores cuando caminaba por las calles de Aranda. Algunos exigen que la niña debería estar más afectada, no les basta con que esté encerrada en casa viendo como sus los acusados salen libres y atienden a las cámaras con desparpajo.
Unos pocos justifican de forma repugnante los hechos porque la menor dijo que sí a las propuestas sexuales de los chicos, la culpan por no ser casta y pura pero no les parece inmoral que tres jóvenes mucho más mayores que ella aprovechen su ínfima parcela de fama deportiva para beneficiarse en grupo de la adolescente en su piso... Lo cierto es que, cada vez más gente entiende, que aunque la menor subiera a ese piso por voluntad propia y mantuviera relaciones consentidas con jóvenes hasta nueve años mayores que ella, en España eso es abusar sexualmente de una menor de 16 años, un delito que al ser en grupo es castigado con hasta 12 años de cárcel. Afortunadamente.

https://www.cuatro.com/noticias/soc...s-menor-relaciones-sexuales_0_2527875115.html

Pues no conocía estos audios... ¿entonces por qué la juez los deja en libertad?

 

[YoQuemeManderley]

Pues no conocía estos audios... ¿entonces por qué la juez los deja en libertad?

Supongo que es por lo que publica es.diario

En el mensaje la menor responde de forma contundente a dos preguntas formuladas por su interlocutor, un amigo de la joven que le pregunta sobre si ella ha sido violada. Su respuesta es inequívoca: “no”, responde la menor denunciante.

Por si fuera poco, aún contesta a otra pregunta:”¿pero has tenido s*x* con ellos?” y la chica niega que haya mantenido contacto sexual alguno con los jóvenes jugadores de la Arandina. Esta contestación echaría también por tierra los cargos de abusos sexuales (ya que hubiese violación o no se trata de una menor de 15 años) contra los ahora imputados por esta presunta violación.

Y como la defensa de ellos sostienen que con quien mantuvieron s*x* fue con otra chica de 16 (aunque la Policía dice que tururú) será que no hay cargos