- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 5.414
- Calificaciones
- 36.760
¿Que esté mintiendo en que? Es menor de 16 años y los otros mayores de 18, es un delito. Es que la gente no lo ve? La gente no entiende que hay que tener dos dedos de frente? He leído que hubo una manifestación a favor de los agresores que están en el calabozo por orden de un juez. Sigo diciendo que el gobierno no ha hecho suficiente pedagogía con esta ley, la gente no se entera y piensa que todo vale.
Lo de que es delito porque es menor de 16 es incontestable. Van a ir a la cárcel por ello y eso no lo cambia nadie. Y además, merecidamente. Pero si hay más cosas que analizar. Porque si encima la forzaron físicamente,...
De todos modos, yo en este caso no me pronuncio. Así como en el de Pamplona he estado completamente segura de que la chica decía la verdad desde el principio, aquí no sé nada. Demasiados datos confusos, demasiadas "filtraciones" contradictorias. Es posible que, además del abuso por ser menor, hubiese violencia, con lo cual ellos serían violadores. Puede ser que hubiese abuso por ser menor, pero que las relaciones hubiesen sido consentidas (que nadie se soliviante, he dicho "puede ser", y "hubiesen"), ante lo cual deberían pagar por el abuso, pero no por una violación que no lo ha sido. No sé si me explico.
Y como en cada periódico se leen unos datos, y no hay una versión oficial, pues no sé qué pensar. En principio, prudencia. No digo que presunción de inocencia porque está claro que son culpables al menos del cargo de abuso sexual a una menor, pero no avancemos el resto. A ver qué dicen las investigaciones.