Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Guerrero Guevara creo recordar¿Cuáles son sus apellidos?
nooo, no hemos vuelto a hablar, ví la serie en moviestar , y un día de estos le quiero contestar, pero realmente me cuesta ponerle algo sobre el tema... qué le dices a una persona que un hecho como este cambió su vida para siempre...¿Qué sospecha la familia? ¿Te contó algo más?
Entiendo que es un tema delicado pero que fuerte que sea su hermano.
Bueno, no es la primera vez que una persona al azar resuelve un caso porque ve algo. Yo no creo que sea de mal gusto, realmente se me hacen parecidos...aunque no creo que sean la misma persona.a mí lo del tweet me pareció de mal gusto
Para empezar que una persona al azar se las dé de detective, solo espero que no haya molestado a la familia con falsas ilusiones y luego ese señor ya fue localizado en su día en buen estado
la gente tiene que dejar de usar su tiempo libre en molestar a otros
Dejo esto por aquí. Yo no le veo parecido y me imagino que si hubiese la mínima sospecha ya lo habrían notificado porque esa desaparición (y que apareció en buenas condiciones) es de hace un año.
Esto lo comentamos en páginas anteriores. Rescato el mensaje:Vamos, que el niño vomitó
Ver el archivo adjunto 3586754
uy voluntario, dice que el domingo había estado muy nervioso. porque vomitó lo poco que comió, que tenía algo pensado y que algo quería hacer: una desaparición totalmente voluntaria, dice. ¿Se basa. en qué? ¿En vomitar?
No sé, hermano ..... no sé...... no se ve, es escucha.
Hombre, un niño si tiene una exposición de un cuadro suyo y le hace ilusión va hasta con una manta puesta, creo que eso ni se plantea. Tampoco es relevante que digamos.¿Y si estaba enfermo por qué acudió a la exposición? Aunque sea un día importante en tu vida la salud lo primero
No sé para que lo mencionen entonces, me he enterado por aquíHombre, un niño si tiene una exposición de un cuadro suyo y le hace ilusión va hasta con una manta puesta, creo que eso ni se plantea. Tampoco es relevante que digamos.
Yo recuerdo el caso perfectamente de la época. Recuerdo cuando salió en el programa de Paco Lobatón y si bien hay cosas que se dijeron desde un primer momento: la exposición, el suizo, las clases de pintura...jamás se le dió importancia o habló siquiera de la visita de la reina.Esto lo comentamos en páginas anteriores. Rescato el mensaje:
"El hecho de que la Policía considere que David se marchó de forma voluntaria, convencido por alguien, y que luego resultara ser un engaño, no es algo extraño. Estadísticamente un porcentaje muy alto de desapariciones en menores suceden de esa forma, el secuestrador lo convence para que abandone a la familia, pero estamos hablando de casos en los cuales la víctima tiene algún tipo de problema en su día a día que le lleva a tomar esa decisión. Lo raro de este caso, es que esas circunstancias no se daban con David. El agente que comentas, sostiene esa línea de investigación en el hecho de que varias personas lo notaron nervioso los días previos, afirmando que esto era debido a que tenía pensado marcharse o hacer algo. Sin embargo, el agente omite por ejemplo que en el vídeo que le graban el día anterior de la desaparición, el chico está contento y sonriente; omite también que su padre lo notó contento la tarde de la desaparición debido a la entrevista que iban a hacerle; o por ejemplo, que varios compañero del colegio eran conocedores de que David estaba ilusionado con la exposición de su cuadro.
Como supuestamente nadie vio al chico una vez salió de su domicilio, pensaron que era debido a que alguien lo estaba esperando junto a su casa. Y luego, en mi opinión, se ha sesgado la información para apoyar esta hipótesis. Que se pensara en la época lo veo bien, pero tantos años después seguir manteniéndolo cuando no hay ningún indicio sólido que lo apoye, no me parece lógico. Al final no hay que ser muy espabilado para darse cuenta de que es una hipótesis que a la Policía le viene bien: si el chico se marchó por su cuenta, es normal que no hayamos encontrado ni una sola prueba en todos estos años. A mi juicio, es una forma de echar balones fuera."
En cuanto a que la Reina pasara por Huelin y estuviera todo el barrio en la calle, junto a agentes de policía, lo cierto es que, después de haberlo investigado durante meses, no existe ni un sólo indicio que apunte a que eso ocurrió. Sin embargo si existen muchos indicios de lo contrario y de que la Reina no pasó por allí. Tras hablar con decenas y decenas de personas que vivieron en Huelin en esa fecha, ni una sola de ellas tenía conocimiento de que la Reina hubiera pasado nunca por allí. Una de esas personas vio el paso de la comitiva de la Reina aquel día, pero no en Huelin, sino en el centro de Málaga.
A mi me da la sensación de que eso fue algo incluido presuntamente por alguien para hacer más creíble la hipótesis de que al niño se lo llevaron junto a su casa, y a base de repetirlo durante décadas, la gente lo ha interiorizado hasta el punto de darlo por hecho. Sería interesante preguntarle a este agente qué explicación da a que, en esa situación que describe, con todo el barrio en la calle y gran presencia policial, el secuestrador decida acercarse a la zona donde es más probable que le vean actuar, rompiendo así con uno de las principios básicos estudiados en criminología y que él, como profesional de la investigación criminal, se entiende que conoce.
